Приговор № 1-112/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 1-112/2020

Дело № 1-112/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дубовка 9 ноября 2020 г.

Дубовский районный суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Ускова Г.В.,

при секретаре судебного заседания Тарариной О.В.,

с участием: помощника прокурора <адрес> Вишнякова А.В., удостоверение №,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО4 – ФИО9,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой ФИО1 – адвоката Маценавичуте М.А., удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ №, ордер от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, разведенной, имеющей малолетних детей: ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ, неработающей, невоеннообязанной, осужденной 18 февраля 2019 г. Дубовским районным судом Волгоградской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 процентов из заработка в доход государства, постановлением Дубовского районного суда Волгоградской области от 25 июня 2019 г. не отбытое наказание по приговору суда от 18 февраля 2019 г. заменено на лишение свободы на срок 1 месяц 15 дней, освободившейся по отбытию срока наказания 13 сентября 2019 г., зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь родителем, не уплачивала без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4, неоднократно, при следующих обстоятельствах.

По решению мирового судьи судебного участка № 6 Волгоградской области от 19 марта 2018 г. с ФИО1 в пользу ФИО9 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, подлежат взысканию, ежемесячно, алименты в твердой денежной сумме, в размере 4 410 рублей, начиная с 14 февраля 2018 г., и до совершеннолетия ребенка или изменения материального положения сторон.

На основании указанного выше решения мирового судьи 31 мая 2018 г. Дубовским районным отделом судебных приставов УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №.

В связи с неисполнением ФИО1 алиментных обязательств 4 марта 2020 г. судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 6 Волгоградской области от 4 марта 2020 г., вступившему в законную силу 17 марта 2020 г., ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и она подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20000 рублей, который до настоящего времени не оплачен.

Однако ФИО1 к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка не преступила.

ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка ФИО4, достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности уплачивать алименты, а также возбужденном 31 мая 2018 г. в отношении нее исполнительном производстве №, будучи подвергнутой 4 марта 2020 г. административному наказанию за неуплату алиментов без уважительных причин, с целью избежания материальных затрат, совершила неуплату денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка ФИО4 за период с 18 марта 2020 г. по 1 сентября 2020 г., за исключением периода действия режима самоизоляции с 1 апреля 2020 г. по 22 июня 2020 г.

Согласно постановлению о расчете задолженности за период с 18 марта 2020 г. по 1 сентября 2020 г., за исключением периода действия режима самоизоляции с 1 апреля 2020 г. по 22 июня 2020 г., у ФИО1 образовалась задолженность по оплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4 в размере 13 927 рублей 30 копеек.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании полностью признала свою вину, согласилась с предъявленным ей обвинением по ч. 1 ст. 157 УК РФ, а также подтвердила заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимой ФИО2 было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд удостоверился, что подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, которое было заявлено подсудимой добровольно, своевременно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник подсудимой ФИО1 – адвокат Маценавичуте М.А. полагала возможным рассмотрение дела в отношении ее подзащитного в порядке особого производства.

Государственный обвинитель – Вишнякова А.В., потерпевшая ФИО9 не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав данные, характеризующие личность подсудимой и обстоятельства, смягчающие наказание, суд приходит к выводу о том, что обвинение, изложенное в установочной части приговора, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Исходя из установленных судом обстоятельств уголовного дела, и, давая правовую оценку совершенному преступлению, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенная неоднократно.

В силу ч. 2 ст. 15 УК РФ указанное преступление относится к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания подсудимой согласно ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновной, совокупность смягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Подсудимая ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, что подтверждается характеристиками УУП ОУУП и ПДН отдела МВД России по <адрес> и администрации городского поселения <адрес> (т. 1 л.д. 95, 98), на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 1 л.д. 101), судима (т. 1 л.д. 99).

Обстоятельствами, смягчающими наказание в силу п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: наличие двоих малолетних детей у виновной: ФИО12 родившегося ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, родившейся ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 78, 79), признание вины.

Вместе с тем, что суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание наличие малолетнего ребенка ФИО7, поскольку судом установлена неоднократная неуплата ФИО1 без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание указанного несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимой ФИО1, наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на её исправление и условия ее жизни и ее семьи, суд полагает, что достижение всех, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ целей уголовного наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой, предупреждение совершения новых преступлений, возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы путём условного осуждения с применением ст. 73 УК РФ, поскольку применение иных, более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, не будут в полоном объеме достигнуты указанные цели уголовного наказания.

В связи с тем, что дело рассмотрено в особом порядке, подлежат применению правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения ФИО1 наказания с применением положений ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Поскольку судом подсудимой назначено наказание не связанное с реальным отбыванием наказания в местах лишения свободы, ранее избранная в отношении нее мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу, на основании ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство - материалы исполнительного производства №: исполнительный лист серии ВС №, выданный по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, следует оставить в <адрес>ном отделе судебных приставов УФССП России по <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в шесть месяцев.

Обязать ФИО1 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённой, и периодически, один раз в месяц, являться в данный орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство - материалы исполнительного производства №: исполнительный лист серии ВС №, выданный по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ - оставить в <адрес>ном отделе судебных приставов УФССП России по <адрес>..

Приговор в течение 10-ти суток может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд черед Дубовский районный суд <адрес> с момента провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осуждённая вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В течение 10 суток, в случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Г.В. Усков