Решение № 2-899/2024 2-899/2024~М-898/2024 М-898/2024 от 17 октября 2024 г. по делу № 2-899/2024

72RS0028-01-2024-001369-14

№ 2-899/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ялуторовск 17 октября 2024 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего – судьи Ахмедшиной А.Н.,

при секретаре – Газизулаевой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-899/2023 по иску ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом,

установил:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору кредитной карты № S_LN_5000-31266 от 09.04.2011 за период с 15.08.2014 по 16.05.2024 в сумме 155 362,56 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 307,25 руб.

Требования мотивированы тем, что между ЗАО «Связной банк» и ответчиком заключен кредитный договор, на условиях которого предоставлены денежные средства – лимит кредитования. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Ялуторовского судебного района Тюменской области от 15.08.2014 с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору. На основании договора цессии от 25.12.2018 права по кредитному договору перешли к истцу, 21.05.2019 судом вынесено определение о процессуальном правопреемстве по делу, с 15.08.2014 по 16.05.2024 истец продолжал начисление процентов на остаток основного долга в соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, сумма процентов за фактическое пользование кредитом составила в размере 155 362,56 руб., которые просит взыскать с ответчика.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направил в лице представителя ФИО3 возражения на иск, ссылался на пропуск срока исковой давности.

Суд признает неявку сторон не препятствующей рассмотрению дела по существу (ст. 167 ГПК РФ).

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований.

Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего.

Из материалов дела следует, что между ЗАО «Связной Банк» и ответчиком 09.04.2011 на основании заявления ФИО1 заключен кредитный договор, согласно которому ответчику предоставлен кредитный лимит в размере 60 000 руб., расчетный период с 20 по 25 число каждого месяца, процентная савка – 24 процента годовых (л.д. 15).

Ответчик в возражениях на исковое заявление подтвердил факт заключения договора кредитной карты, указал, что задолженность им погашена, считает, что истец обратился с пропуском срока исковой давности по требованию о взыскании процентов.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком, банк обратился в суд с заявление о вынесении судебного приказа о взыскании кредитной задолженности.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 г. Ялуторовска Тюменской области от 15.08.2014 (производство № 2-830/2014-1м) с ФИО1 в пользу ЗАО «Связной Банк» взыскана задолженность по указанному выше кредитному договору в суме 120 886,93 руб. (л.д. 37).

На основании договора № 2018-8594/77 от 25.12.2018 уступки прав требования (цессии) банк передал права требования по указанному выше кредитному договору ООО «РегионКонсалт» (л.д.28-31) в сумме 120 886,93 руб. В свою очередь, между ООО «Нэйва» (принципал) и ООО «РегионКонсалт» заключен агентский договор № RК-0907/2018 от 09.07.2018, согласно которому агент по поручению и интересах принципала обязуется осуществлять юридические и фактические действия, направленные на приобретении прав требования, возникающих из кредитных договоров, на основании поручения ООО «Нэйва» последнее приобрело в интересах принципала права требования по обязательствам, возникшим из кредитных договоров ЗАО «Связной Банк», в том числе и к ответчику (л.д. 35-36).

Определением мирового судьи от 21.05.2019 заменен взыскатель по судебному приказу № 2-830/2014-1м по спорному кредитному договору с ЗАО «Связной Банк» на ООО «Нэйва» (л.д. 38-39).

Согласно исковому заявлению, поскольку ранее при взыскании задолженности требования о расторжении кредитного договора не заявлялись, правопреемник истца с 15.08.2014 по 16.05.2024 продолжал начислять проценты на остаток суммы основного долга, в результате чего начислены проценты в размере 155 362,56 руб. Из исполнительного производства №94020/19/72011-ИП, возбужденного 08.10.2014 на основании судебного приказа № 2-830/2014-1м от 15.08.2014, следует что должник оплатил задолженность по исполнительному производству 05.09.2023 в полном объеме, денежные средства в размере 122 695,80 руб. переведены в пользу истца 07.09.2023 (л.д. 88-95).

Из расчета задолженности следует, что задолженность по кредитному договору по состоянию на 15.08.2014 составила 120 886,93 руб., из них 71 405,37 руб. – основной долг, 49 481,93 руб. – проценты (л.д. 13), истцом заявлены ко взысканию 155 362,56 руб. – проценты, начисленные на остаток основного долга, с учетом фактического погашения задолженности по основному долгу.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Также, на основании ст.330 Гражданского кодекса российской Федерации истец вправе требовать взыскании неустойки (штрафа, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ч.3 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии с ч.1 ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таковых сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании долга.

Таким образом, если решение суда своевременно не исполняется, то заимодавец вправе начислять должнику предусмотренные договором проценты на сумму займа, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Согласно сведениям о погашении задолженности, долг, присужденные судебным приказом погашен в один день.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п.3 ст. 809 Кодекса при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня его возврата включительно

По смыслу указанных норм, проценты за пользование кредитом начисляются исходя из предусмотренной договором ставки на сумму кредита, фактически находившуюся в пользовании заемщика, и за период фактического пользования этой суммой.

С учетом того, что кредитный договор не расторгнут и продолжает действовать, соглашение об его расторжении сторонами не заключалось, стороны не обращались в суд с требованием об изменении или расторжении договора, взысканная решением суда сумма задолженности по кредитному договору в полном объеме погашена 05.09.2023, кредитор в соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами по ставке 24 % годовых, начисленных согласно условиям договора на остаток суммы задолженности по основному долгу.

На основании п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как указано в п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Вместе с тем, разрешая заявленные требования, суд усматривает основания для применения заявленного ответчиком срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 200 п. 1 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Следовательно, проценты и неустойка могут быть взысканы за три года, предшествующие обращению в суд.

В пунктах 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности исчисляется по каждому просроченному обязательному ежемесячному платежу за соответствующий период, поскольку договором и положениями п. 3 ст. 809 ГК РФ предусмотрено погашение задолженности ежемесячными платежами.

Истец 01.02.2024 обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании процентов (л.д. 80 – оборот), судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Ялуторовского судебного района от 22.02..2024 по производству № 2-1049/2024-3м с ответчика взысканы в пользу истца проценты за период с 15.08.2014 по 23.01.2024 в сумме 155 362,56 руб., определением мирового судьи судебный приказ отменен 06.03.2024 (л.д.59-60). В суд с иском о взыскании процентов по настоящему делу истец обратился 29.08.2024 (л.д. 42).

Сумма кредита возвращена ответчиком в полном объеме 05.09.2023, поэтому кредитор вправе требовать от ответчика уплаты процентов за пользование кредитом по день фактической уплаты долга по кредиту по ставке 24 % годовых, установленных кредитных договором, в пределах срока исковой давности, при этом трехгодичный срок исковой давности следует исчислять с 01.02.2021 с учетом обращения истца в приказном порядке 01.02.2024.

Расчет процентов с 01.02.2021 по день фактического погашения задолженности составляет:

Долг

Период

Дней

Формула

Неустойка

71 405,37 руб.

01.02.2021 – 31.12.2021

334

71 405,37 ? 334 / 365 ? 24%

15 681,79 руб.

71 405,37 руб.

01.01.2022 – 31.12.2022

365

71 405,37 ? 365 / 365 ? 24%

17 137,29 руб.

71 405,37 руб.

01.01.2023 – 05.09.2023

248

71 405,37 ? 248 / 365 ? 24%

11 643,97 руб.

Итого:

44 463,05 руб.

Следовательно, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование кредитом по ставке, установленной договором, с 01.02.2021 по 05.09.2023 в сумме 44 463,05 руб.

Нормами ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Судом заявленные требования удовлетворены частично (28,7 % от заявленных требований), следовательно, с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в размере 1236 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Нэйва» (ИНН <***>) проценты по кредитному договору № S_LN_5000-31266 от 09.04.2011 в сумме 44 463,05 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1236 руб.

В удовлетворении иска в большем размере – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 22 октября 2024 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья - Ахмедшина А.Н.