Решение № 2-1205/2018 от 22 ноября 2018 г. по делу № 2-1205/2018

дело № 2-1205\2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 ноября 2018 года

с.Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи:

ФИО1

при секретаре судебного заседания:

ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на автомобиль,

У С Т А Н О В И Л:

Конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженность по кредитному договору № от 08.11.2013г. по состоянию на 23.01.2018г. в размере 513 926 руб. 01 коп., в том числе, задолженность по основному долгу – 356 698 руб. 24 коп., задолженность по уплате процентов – 34 887 руб. 79 коп., задолженность по уплате неустоек – 122 339 руб. 98 коп., просит также обратить взыскание на транспортное средство марки <данные изъяты>, ДАТА выпуска, цвет красный, двигатель №, идентификационный № (VIN) №.

В обоснование указано, что ДАТА между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 356 698 руб. 24 коп. на срок до 08.02.2021г. включительно под 7,40% годовых под залог транспортного средства марки <данные изъяты>, ДАТА выпуска, цвет красный, двигатель № идентификационный № (VIN) №.

Размер неустоек и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения Заемщиком своих обязательств согласованы сторонами с условиях кредитного договора (Заявлении-Анкете\ Индивидуальных условиях, Графике платеже, Условиях предоставления кредита). Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично.

Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности, которое не было исполнено. Ввиду неоднократного нарушения Заемщиком условий кредитного договора указывает на право Банка требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и суммы штрафных санкций, предусмотренных договором.

Обеспечением надлежащего исполнения условий кредитного договора является транспортное средство марки <данные изъяты>, ДАТА выпуска, цвет красный, двигатель №, идентификационный № (VIN) №.

Истец извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в отсутствие представителя, не возражает против рассмотрения дела в порЯдке заочного производства. (л.д.12).

Ответчик ФИО3 извещался по месту регистрации по сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Челябинской области: АДРЕС (л.д.79)

Все судебные извещения возвращены с отметками "истек срок хранения".

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, по смыслу вышеуказанных норм, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

С согласия истца судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела в полном объеме, суд полагает исковые требования обоснованными.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 20 января 2017 года ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» признано несостоятельным и отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Из материалов дела следует, что 08.11.2013 года между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО3 на основании заявления-Анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме 377 298 руб. 40 коп. сроком до 08.11.2018г. под 18,50% годовых, неустойка 0,5% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту.

Кредит был предоставлен на приобретении автомобиля исполнения условий кредитного договора является транспортное средство марки <данные изъяты>, ДАТА выпуска, цвет красный, двигатель №, идентификационный № (VIN) №. (л.д. 24)

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки, согласованные в Графике платежей, являющимся приложением № к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства в ООО КБ «АйМаниБанк». (л.д. 26)

Сумма ежемесячного платежа составляет 9690 руб., дата первого платежа 02.11.2013г., дата последнего платежа 31.10.2018г.

Сумма платежей 580 896 руб. 49 коп., из которых проценты – 203 598 руб. 09 коп.

Таким образом, Заемщик получил полную информацию о параметрах кредита.

Свои обязательства по кредитному договору № банк выполнил.

По заявлению ответчика сумма была перечислена на оплату страховой премии по КАСКО, на личное страхование, также перечислено 268 000 руб. на счет ООО «ПРО маркет" в безналичном порядке в счет целевого кредита как оплату по договору купли-продажи транспортного средства между ООО «ПРО Маркет" и ФИО3 от 08.11.2013г. (л.д. 30)

Кредит предоставлен на условиях срочности, возвратности и платности.

Уведомлением от 20.12.205г. об изменении условий кредитного договора № от 08.11.2013г., сумма кредита определена в 356 698 руб. 24 коп., срок возврата с 08.11.2013г. до 08.02.2021г. включительно, процентная ставка - 7,4% годовых, полная стоимость кредита - 7,179% годовых, сумма ежемесячного платежа с 11.01.2017г. составила 8 590 руб. 65 коп.

Надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору № от 08.11.2013 года было обеспечено залогом транспортного средства марки <данные изъяты>, ДАТА выпуска, цвет красный, двигатель №, идентификационный № (VIN) №

Согласно карточке учета транспортного средства ФИО3 является собственником ТС марки <данные изъяты>, ДАТА выпуска, цвет красный, двигатель №, идентификационный № (VIN) № с 07.11.2015г. (л.д. 81)

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ

односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Между тем, ответчик свои обязательства по погашению кредита и процентов исполняет ненадлежащим образом, неоднократно допускал просрочки платежей, что подтверждается выпиской по счету, не оспаривается ответчиком.

Досудебное требование банка о расторжении договора и досрочного возврата задолженности ответчиком не исполнено.

По условиям п. 3.5 кредитного договора за несоверемнное погашение задолженности по кредиту, неустойка составляет 0,5% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности.

К материалам иска представлен расчет задолженности по состоянию на 23.01.2018г. в размере 513 926 руб. 01 коп., в том числе, задолженность по основному долгу – 356 698 руб. 24 коп., задолженность по уплате процентов – 34 887 руб. 79 коп., задолженность по уплате неустойки за несвоевременную оплату кредита - 80 215 руб. 24 коп., неустойки за несвоевременную уплату процентов - 42 124 руб. 74 коп.

Ответчик не заявил требований о признании недействительным кредитного договора полностью или в части, не представил возражений против иска, не представил доказательств, свидетельствующих о соблюдении условий кредитного договора.

Расчет судом проверен, не вызывает у суда сомнений, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, применяемой по правилам ст.819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В связи с тем, что условия кредитного договора по погашению кредита и процентов заемщиком не исполняются надлежащим образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Согласно ст.ст. 393, 394 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, а также неустойку.

Стороны в соответствии со ст. 330 ГК РФ заключили соглашение о неустойке, которую заёмщик обязаны уплатить займодавцу (Банку) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Указанное соглашение заключено в требуемой законом письменной форме (ст. 331 ГК РФ), потому истец вправе требовать взыскания с ответчиков неустойки.

Однако, ответчик просит применить ст. 333 ГК РФ.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

По смыслу названной правовой нормы уменьшение неустойки является правом суда.

Таким образом, возложение законодателем на суды общей юрисдикции решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В Определении Конституционного Суда РФ от 21 февраля 2000 г. № 263-0 указано, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки (штрафа) в случае её чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательства является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

Оценивая степень соразмерности неустойки при разрешении споров, следует исходить из действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком (должником) взятых на себя обязательств, учитывая при этом, что сумма займа не является единственным критерием для определения размера заявленной истцом (банком) неустойки.

Принимая во внимание размер договорной неустойки, последствия нарушения ответчиками обязательств (пользование денежными средствами), длительность нарушения исполнения обязательства заемщиком, за которое начислена неустойка, соотношение размера взысканной неустойки по основному долгу и процентам в общей сумме с размером суммы задолженности по основному долгу и процентам, суд полагает возможным уменьшить начисленную неустойку за несвоевременную оплату кредита - с 80 215 руб. 24 коп. до 20 000 руб., неустойку за несвоевременную уплату процентов - с 42 124 руб. 74 коп. до 11 000 руб.

Суд при этом учитывает, что снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.

Истец также просит обратить взыскание на предмет залога транспортное средство марки <данные изъяты>, ДАТА выпуска, цвет красный, двигатель №, идентификационный № (VIN) №

В соответствии с п. 3 ст. 334 ГК РФ залог возникает в силу договора, а также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

На основании п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Исходя из представленных доказательств, в том числе, расчета задолженности ФИО3, положений п.п. 2,3 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на заложенное имущество.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 14339 руб. руб. (л.д. 9).

Судебные расходы в виде государственной пошлины необходимо возложить на ответчика, взыскав 14 339 руб. на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № от 08.11.2013 года по состоянию на 23.01.2018 года в размере 422586 руб. 03 коп., в том числе, задолженность по основному долгу – 356 698 руб. 24 коп., задолженность по уплате процентов – 34 887 руб. 79 коп., неустойку за несвоевременную оплату кредита - 20 000 руб., неустойку за несвоевременную уплату процентов - 11 000 руб.

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на транспортное средство марки <данные изъяты>, ДАТА выпуска, цвет красный, двигатель №, идентификационный № (VIN) №.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 14339 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий