Апелляционное постановление № 22-1745/2025 от 9 сентября 2025 г. по делу № 4/8-15/2025

Судья Жегалова В.В. Дело № 1745 – 2025г.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чита 10 сентября 2025 года

Забайкальский краевой суд в составе председательствующего судьи Емельяновой И.С.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Куйдиной Т.А.,

осужденной ФИО1,

адвоката Каминской Ю.В., предоставившей удостоверение №817 и ордер №405558 от 27 июня 2025 года,

представителя ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю ФИО2,

при секретаре Бронниковой В.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Чите 10 сентября 2025 года апелляционную жалобу осужденной ФИО1 на постановление Центрального районного суда г.Читы от 30 июня 2025 года, которым в отношении

ФИО1, родившейся <Дата> в <адрес>, не судимой, осужденной:

- 08 декабря 2023 года Центральным районным судом г.Читы по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к 01 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года,

- постановлением Центрального районного суда г.Читы от 24 апреля 2024 года возложена дополнительная обязанность – являться на регистрацию два раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в течение трех месяцев;

- постановлением Центрального районного суда г.Читы от 23 августа 2024 года продлен испытательный срок на три месяца, до 02 лет 03 месяцев;

- постановлением Центрального районного суда г.Читы от 28 ноября 2024 года продлен испытательный срок на два месяца, до 02 лет 05 месяцев;

- удовлетворено представление начальника отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю,

- Отменено условное осуждение, назначенное по приговору Центрального районного суда г.Читы от 08 декабря 2023 года, наказание в виде 01 года 6 месяцев лишения свободы постановлено отбывать реально в исправительной колонии общего режима;

- Взята под стражу в зале суда;

- Срок наказания постановлено исчислять с 30 июня 2025 года.

Заслушав доклад судьи Емельяновой И.С., пояснения осужденной ФИО1 и выступление адвоката Каминской Ю.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Куйдиной Т.А., возражавшей против доводов апелляционной жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором Центрального районного суда г.Читы от 08 декабря 2023 года ФИО1 осуждена по п.«г ч.3 ст.158 УК РФ к 01 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года, с возложением обязанностей: в течение десяти дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном органе, осуществляющем исправление условно осужденных, по месту жительства; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденных, не реже одного раза в месяц; не менять место жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

После поступления указанного приговора в инспекцию на исполнение осужденная ФИО1 была постановлена на учет и ознакомлена с порядком отбывания наказания, ей была разъяснена ответственность, предусмотренная ст.74 УК РФ и ст.190 УИК РФ, отобрана подписка, установлена явка для регистрации в УИИ в четвертую среду месяца (л.д.12,13,14).

Начальник филиала ОИН и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю обратилась в Центральный районный суд г.Читы с представлением об отмене в отношении ФИО1 условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору от 08 декабря 2023 года по тем основаниям, что осужденная систематически уклонялась от исполнения обязанности, возложенной судом, не явилась на регистрацию в УИИ без уважительных причин в январе, феврале, апреле, 16 июля, 22 октября 2024 года, апреле 2025 года, за что ей были вынесены предупреждения об отмене условного осуждения. Считает, что назначенное наказание не достигает своей цели и исправление осужденной невозможно без изоляции от общества.

Постановлением Центрального районного суда г. Читы от <Дата> представление начальника ОИН и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного ФИО1 по приговору от <Дата>, удовлетворено по изложенным в представлении основаниям.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1, выражая несогласие с постановлением, считает его незаконным, необоснованным и несправедливым. Ссылаясь на ст.ст. 60,82 УК РФ, указывает, что от ее изоляции от общества на длительный срок страдают двое малолетних детей, которые в настоящее время находятся в детском доме и нуждаются в материнской любви и заботе. Просит постановление изменить, заменить лишение свободы на принудительные работы либо отсрочить назначенное наказание до достижения детьми четырнадцатилетнего возраста.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденной старший помощник прокурора района Терновая В.А. указывает, что принятое судом решение обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах сведениями об уклонении осужденной ФИО1 от исполнения условной меры наказания. Просит постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав мнения участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, в случае систематического неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Как следует из представленных материалов, ФИО1 систематически не исполняла возложенные на нее судом обязанности.

Так, после поступления приговора в инспекцию, осужденной были разъяснены обязанности, возложенные на нее приговором, разъяснена ответственность за их уклонение, отобрана подписка.

За период, с момента постановки на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, ФИО1 нарушала порядок отбывания наказания, не явилась на регистрацию в УИИ без уважительных причин в январе и феврале 2024 года, сменила место жительства (пребывания) без уведомления специализированного органа, в связи с чем, ей <Дата> было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения (л.д.21).

За допущенные нарушения порядка отбывания наказания <Дата> постановлением Центрального районного суда г.Читы на осужденную возложена дополнительная обязанность – являться дважды в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в течение трех месяцев после вступления данного постановления суда в законную силу, в дни, установленные сотрудником инспекции (л.д.28-30).

<Дата> ФИО1 вынесено второе предупреждение об отмене условного осуждения за неявку на регистрацию в УИИ в апреле 2024 года без уважительных причин (л.д.26), <Дата> вынесено третье предупреждение об отмене условного осуждения за неявку на регистрацию в УИИ <Дата> без уважительных причин (л.д.38), после продления <Дата> постановлением Центрального районного суда г.Читы осужденной испытательного срока на 03 месяца (л.д.43-45), <Дата> ей было вынесено четвертое предупреждение об отмене условного осуждения за неявку на регистрацию в УИИ <Дата> без уважительных причин (л.д.49). Также после продления <Дата> постановлением Центрального районного суда г.Читы осужденной испытательного срока на 02 месяца (л.д.50-53), <Дата> вынесено пятое предупреждение об отмене условного осуждения за неявку на регистрацию в УИИ в апреле 2025 года без уважительных причин (л.д.64).

Из объяснений осужденной следует, что она не явилась на регистрацию в январе и феврале 2024 года в связи с нахождением в <адрес> по личным обстоятельствам и в связи с прохождением лечения, в апреле 2024 года не явилась в УИИ, так как находилась с детьми, собирала документы в органы опеки, про регистрацию забыла, в июле 2024 года-в связи с тем, что некому было остаться с детьми, в октябре 2024 года и в апреле 2025 года в связи с тем, что забыла (л.д.20,25,32, 32,36,48,63).

Таким образом, после вынесения предупреждений, продления испытательного срока и возложения дополнительной обязанности ФИО1 меры к надлежащему исполнению возложенных судом обязанностей так и не предприняла.

С учетом изложенного, суд обоснованно пришел к выводу, что назначенное наказание осужденной не может обеспечить достижение целей наказания, оставление назначенного ей наказания не приведет к восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденной.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда о том, что поведение осужденной свидетельствует о нежелании понести назначенное наказание за совершенное преступление.

Ссылка осужденной на наличие у нее малолетних детей, является несостоятельной, поскольку у ФИО1 было достаточно времени доказать свое исправление, однако, она этой возможностью не воспользовалась.

Вместе с тем, постановление подлежит изменению по следующим основаниям.

Суд первой инстанции, признав доказанным факты неявки ФИО1 на регистрацию в инспекцию и вынесение каждый раз ей предупреждений об отмене условного осуждения, сделал вывод, что осужденная злостно уклонялась от исполнения возложенных на нее судом обязанностей.

Вместе с тем, суд не учел, что понятие злостности неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных обязанностей законом не предусмотрено.

При таких обстоятельствах из установочной и описательно-мотивировочной частей постановления выводы суда о злостном неисполнении условно осужденной возложенных на нее обязанностей подлежат исключению.

В то же время исключение данных обстоятельств из постановления не ставит под сомнение правильность выводов суда о систематическом неисполнении условно осужденной в течение испытательного срока возложенных на нее судом обязанностей.

Сведений, свидетельствующих о невозможности отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы по состоянию здоровья, не имеется.

Вид исправительного учреждения осужденной назначен верно, в соответствии со статьей 58 УК РФ.

Просьба осужденной о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами и о предоставления отсрочки отбывания осужденной наказания на основании положений ст.82 УК РФ удовлетворению не подлежит, поскольку не входит в компетенцию суда при рассмотрении апелляционной жалобы на постановление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В то же время осужденная не лишена права обращения в суд первой инстанции с такими ходатайствами в порядке ст.397, ст.399 УПК РФ.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом апелляционной инстанции не усматривается.

Апелляционная жалоба осужденной удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Центрального районного суда г.Читы от 30 июня 2025 года в отношении ФИО1 изменить.

Исключить из установочной и описательно-мотивировочной частей постановления выводы суда о злостном неисполнении условно осужденной в течение испытательного срока возложенных на нее судом обязанностей.

В остальной части постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы (представления) непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья И.С. Емельянова