Решение № 2-2370/2019 от 15 сентября 2019 г. по делу № 2-2370/2019

Дело № 2-2370/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«16» сентября 2019 года г. Геленджик

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Дроздова К. В.,

при секретаре Крит Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга за оказанные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга за оказанные услуги в размере 90000 рублей.

В обоснование требований указано, что между ФИО1 и ФИО2 существовали гражданско-правовые отношения по поводу оказания юридических услуг в отсутствие заключенного письменного договора. В 2018 году истец оказывал юридические услуги ответчику, однако соглашение о стоимости выполненных работ и оказываемых услуг не заключалось. Услуги оказывались в рамках действующей доверенности от 02.10.2017, которая не была отозвана. Считает, что необходимо принять во внимание минимальные ставки вознаграждения за юридическую помощь, согласно которым взыскать с ответчика 90000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, в заявлении просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения гражданского дела, о причине неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не обоснованы и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статья 48 Гражданского процессуального кодекса РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Согласно положениям статьи 49 Гражданского процессуального кодекса РФ представителями в суде могут быть дееспособные лица, полномочия которых на ведение дела надлежащим образом оформлены и подтверждены, за исключением лиц, указанных в статье 51 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

Адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия. Иные оказывающие юридическую помощь лица должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а в случаях, предусмотренных частью второй статьи 49 Гражданского процессуального кодекса РФ, также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Статьей 53 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В силу статьи 185 Гражданского кодекса РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

Согласно статье 188 Гражданского кодекса РФ действие доверенности прекращается, в том числе вследствие отказа лица, которому выдана доверенность, от полномочий.

Лицо, которому выдана доверенность, во всякое время может отказаться от полномочий.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами гражданского дела ответчиком на имя истца была предоставлена доверенность от 02.10.2017 на право предоставления его интересов.

Вместе с тем, решением Мотовилихинского суда г. Перми от 14.11.2018 по делу №2-3703 (2018) установлено, что ФИО1 04.01.2018 вернул доверенность ФИО2

Решение Мотовилихинского суда г. Перми от 14.11.2018 вступило в законную силу на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 21.01.2019.

В соответствии с положениями статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, ФИО1 в 2018 году не имел полномочий на ведение каких-либо дел от имени ФИО2

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом, в нарушение положений статей 56, 59, 60 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлено допустимых доказательств, в подтверждение своих исковых требований.

Статье 67 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности.

По изложенным основаниям суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований ФИО1 надлежит отказать.

В соответствии с ч.2 ст. 103 ГПК РФ при отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.

Поскольку истец ФИО1 не освобожден от оплаты государственной пошлины в силу ст. 333.36 НК РФ, при подаче искового заявления государственную пошлину он не оплатил, с него подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 2 900 рублей, с учетом положений ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга за оказанные услуги отказать.

Взыскать со ФИО1 государственную пошлину в доход государства в размере 2 900 (две тысячи девятьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Геленджикский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий: