Постановление № 5-63/2020 от 19 апреля 2020 г. по делу № 5-63/2020

Дело №

26RS0№-78


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«20» апреля 2020 года город Зеленокумск

Судья Советского районного суда Ставропольского края И.Н.Казанаева,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела о привлечении к административной ответственности по ст. 12.24 ч. 2 КРФ об АП в отношении ФИО1, <данные изъяты><данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 40 минут, к подъезду на производственной участок № СПК колхоза им. <адрес>, <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и перевозя в качестве пассажира Потерпевший №1, в нарушение п.п.10.1 ПДД РФ, не выбрал оптимальную скорость для движения, не учел метеорологические условия-гололед, допустил съезд с дороги и опрокидывание автомобиля. В результате чего, пассажир автомобиля Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинили последней средней тяжести вред здоровью.

ФИО1 в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Потерпевшая Потерпевший №1 также ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, о чем представила суду письменное заявление.

Учитывая надлежащее извещение потерпевшей, её заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие, суд на основании ст. 25.2 ч. 3 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Потерпевший №1

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в том числе и наличие события административного правонарушения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующим:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 40 минут, к подъезду на производственной участок № СПК колхоза им. <адрес>, ФИО1, управляя автомобилем № государственный регистрационный знак № и перевозя в качестве пассажира Потерпевший №1, в нарушение п.п.10.1 ПДД РФ, не выбрал оптимальную скорость для движения, не учел метеорологические условия-гололед, допустил съезд с дороги и опрокидывание автомобиля. В результате чего, пассажир автомобиля Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинили последней средней тяжести вред здоровью;

- схемой места дорожно – транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями ФИО1, из которых следует, что им при обстоятельствах, указанных в описательной части постановления было совершено ДТП с участием пассажира Потерпевший №1;

- объяснениями Потерпевший №1, подтвердившей, что ДД.ММ.ГГГГ в момент ДТП она находилась в автомашине под управлением ФИО1, после чего находилась на лечение в больнице;

- протоколом осмотра места происшествия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Советскому городскому округу <адрес> ФИО3, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 40 минут, к подъезду на производственной участок № СПК колхоза им. <адрес> А.П., управляя автомобилем № государственный регистрационный знак № и перевозя в качестве пассажира Потерпевший №1, в нарушение п.п.10.1 ПДД РФ, не выбрал оптимальную скорость для движения, не учел метеорологические условия-гололед, допустил съезд с дороги и опрокидывание автомобиля. В отношении ФИО1 было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ и ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено причинение Потерпевший №1 средней тяжести вреда здоровью, по квалифицирующему признаку кратковременного его расстройства на срок свыше трех недель.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Таким образом, действия водителя ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения, а потому он подлежит привлечению к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд квалифицирует действия последнего по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения и обстоятельства его совершения.

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, относится повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

В соответствии с абз. 2 п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Согласно имеющейся в материалах дела справке о нарушениях ФИО1, он ранее привлекался к административной ответственности по Главе 12 КоАП РФ.

Учитывая принципы ст.4.1 КоАП РФ, личность ФИО1, обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишение права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст. 29.9 КРФ об АП, ст. 29.10 КРФ об АП,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КРФ об АП и определить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 07 месяцев.

Разъяснить ФИО1 положения ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которой течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд, через Советский районный суд в течение 10 дней, со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.Н. КАЗАНАЕВА