Приговор № 1-50/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 1-50/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Железноводский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Никитюк А.Д.

при секретаре Войташовой Т.В.

с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора <адрес> Макарова Д.Ю.,

подсудимого П.А.Н.,

его защитника - адвоката Золотухиной Н.И. представившей удостоверение № и ордер № Н 028827 от ДД.ММ.ГГГГ.

подсудимого И.В.О.

его защитника - адвоката Калачевой А.В. представившей удостоверение № и ордер № Н 028756 от ДД.ММ.ГГГГ.

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании, в помещении Железноводского городского суда уголовное дело по обвинению:

П.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 232 УК РФ,

И.В.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 232 УК РФ,

установил:

П.А.Н., И.В.О. содержали притон для потребления наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено подсудимыми при следующих обстоятельствах:

П.А.Н., И.В.О. в ноябре 2016 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях извлечения выгоды, в виде получения денежных средств, либо спиртных напитков, вступили в преступный сговор, направленный на содержание притона для употребления наркотических средств. Реализуя совместный преступный умысел, до ДД.ММ.ГГГГ, они оборудовали домовладение, расположенное по адресу <адрес>, обеспечили его охрану, регулировали посещаемость, и доступ, а также предоставляли одноразовые шприцы, вату, воду для инъекций и мебель. Согласно заранее отведенной в преступной группе роли и предварительной договоренности И.В.О., наблюдал в окно за прилегающей территорией, с целью предотвращения доступа посторонних лиц на территорию домовладения, П.А.Н., предоставлял посетителям притона принадлежащее ему домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, где заранее подготавливал одноразовые шприцы, вату, воду для инъекций и место для отдыха.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут П.А.Н., И.В.О. действуя умышленно из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, направленным на содержание притона для потребления наркотических средств, предоставили М.А.Г. помещение домовладения, расположенного по адресу <адрес>, где М.А.Г. из наркотического средства альфа-пирролидиновалерофенон - производного наркотического средства N-метилэфедрона незаконно изготовил и употребил его, передав П.А.Н. и И.В.О. спиртной напиток, в счет оплаты услуг, актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ у М.А.Г. установлено состояние наркотического опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут П.А.Н., И.В.О. действуя умышленно из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, направленным на содержание притона для потребления наркотических средств, предоставили О.А.А. помещение домовладения, расположенного по адресу <адрес>, где О.А.А. из наркотического средства альфа-пирролидиновалерофенон - производного наркотического средства N-метилэфедрона незаконно изготовил и употребил его, передав П.А.Н. и И.В.О. денежные средства в сумме 300 рублей в счет оплаты услуг, актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ у О.А.А. установлено состояние наркотического опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут П.А.Н., И.В.О. действуя умышленно из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, направленным на содержание притона для потребления наркотических средств, предоставили М.А.А. помещение домовладения, расположенного по адресу <адрес>, где М.А.А. из наркотического средства альфа-пирролидиновалерофенон производного наркотического средства N-метилэфедрона незаконно изготовил и употребил его, передав П.А.Н. и И.В.О. денежные средства в сумме 100 рублей, в счет оплаты услуг, актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ у М.А.А. установлено состояние наркотического опьянения.

В судебном заседании подсудимые П.А.Н., И.В.О. вину в совершении преступления признали полностью, заявив, что обвинение им понятно, они согласны с предъявленным обвинением, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживают, это ходатайство заявлено ими добровольно и после консультации с защитником, при этом они осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Макаров Д.Ю., защитники адвокаты Калачева А.В., Золотухина Н.И., согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем, данное ходатайство подсудимых П.А.Н., И.В.О., судом удовлетворено как отвечающее требованиям ст.ст. 314 и 315 УПК РФ, поскольку подсудимым обвинение понятно, они согласны с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено ими добровольно и после консультаций с защитниками, при этом они осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые П.А.Н., И.В.О. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия каждого из подсудимых по ч. 2 ст. 232 УК РФ – содержание притона для потребления наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личности виновных, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Преступление, совершенное подсудимыми П.А.Н., И.В.О. относится к категории тяжких преступлений.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступления, учитывая его общественную опасность, у суда не имеется.

Вместе с тем, подсудимый П.А.Н. вину в совершении преступления признал полностью, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, что суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого П.А.Н.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого П.А.Н., предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого П.А.Н., состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд пришел к выводу о возможности назначения ему наказания не связанного с лишением свободы, и назначает наказание не связанное с лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

Подсудимый И.В.О. вину в совершении преступления признал полностью, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, что суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого И.В.О.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого И.В.О., предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого И.В.О., состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд пришел к выводу о возможности назначения ему наказания не связанного с лишением свободы, и назначает наказание не связанное с лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать П.А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 232 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на условно - осужденного П.А.Н. обязанность не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения, избранную в отношении П.А.Н., в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю, до вступления приговора в законную силу.

Признать И.В.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 232 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на условно - осужденного И.В.О. обязанность не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения, избранную в отношении И.В.О., в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- две коробки с надписью «Вода для инъекций» с 10 ампулами с раствором, инструкции по применению, вата, два одноразовых шприца объемом 1 мл., один одноразовый шприц объемом 3 мл., картонная коробка с пузырьком «бензилпенициллина натриевая соль», шприц с иглой с веществом темно-красного цвета, использованный шприц с иглой, запечатанный шприц, два использованных шприца без игл, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес> по квитанции № – по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными П.А.Н., И.В.О. в тот же срок со дня вручения им копии приговора в порядке, предусмотренном ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, подав об этом заявление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Судья: А.Д. Никитюк