Решение № 2-1997/2017 2-1997/2017~М-1572/2017 М-1572/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 2-1997/2017




Дело № 2-1997/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

Адлерский районный суд города Сочи «30» мая 2017 года

Краснодарского края в составе:

председательствующего: Машевец С.Ю.

при секретаре: Полетаевой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО к ФИО о взыскании долга,

установил:


ФИО обратилась в суд с иском к ФИО о взыскании долга.

В обосновании своих требований суду указала, что 18 декабря 2016 года ФИО взяла у нее в долг по расписке сумму денег в размере 260000 рублей, обязалась вернуть долг в срок до 18 января 2017 года. В указанный срок деньги не вернула. 15 05.10.2013 г. в адрес ответчика была направлена претензия с предложением о добровольном возврате денежной суммы, однако ответа не последовало. Согласно расчета сумма процентов по ст. 395 ГК РФ с 19.01.2017 года по 10.04.2017 года составляет – 29503,17 рублей.

Просит взыскать с ФИО в пользу ФИО - 260000 рублей сумму долга, 29503,17 рублей- проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ, 6095,03 рублей- сумму уплаченной государственной пошлины, 30000 рублей –услуги представителя, 1790 рублей –нотариальные расходы, 174,09 рублей- почтовые услуги.

Представителю ФИО по доверенности ФИО в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствии, исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, о дне, месте, времени судебного заседания надлежаще извещена, причины не явки суду не сообщены, ходатайств об отложении не поступило.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии в порядке заочного производства. Представитель истца согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление ФИО к ФИО о взыскании долга подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Из расписки следует что 18 декабря 2016 года ФИО взяла у ФИО в долг сумму денег в размере 260000 рублей, обязуется вернуть долг в срок до 18 января 2017 года.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст.809 ч.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

Как установлено в судебном заседании до настоящего времени денежные средства по расписке ФИО не возвращены.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства.

Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений ст. 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Согласно расчета в соответствии со ст. 395 ГК РФ проценты, начисленные к основному долгу по расписке от 18.12.2016 за период с 19.01.2017 года по 10.04.2017 года составляют – 29503,17 рублей.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из квитанции следует, что истец оплатил государственную пошлину в размере 6095,03 рублей, 30000 рублей оплатила услуги представителя, 1790 рублей понесла нотариальные расходы, и 174,09 рублей- почтовые услуги.

Таким образом, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО к ФИО о взыскании долга подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198,233-237 ГПК РФ, суд

решил:


Исковые требования ФИО к ФИО о взыскании долга – удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу ФИО сумму долга - 260000 рублей, 29503,17 рублей - проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ, 6095,03 рублей - сумму уплаченной государственной пошлины, 30000 рублей – услуги представителя, 1790 рублей –нотариальные расходы, 174,09 рублей- почтовые услуги.

Ответчик вправе подать в Адлерский районный суд города Сочи заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись. Машевец С.Ю.



Суд:

Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) (подробнее)

Судьи дела:

Машевец С.Ю. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Долг по расписке, по договору займа
Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ