Решение № 2-383/2017 2-383/2017(2-4140/2016;)~М-3659/2016 2-4140/2016 М-3659/2016 от 13 февраля 2017 г. по делу № 2-383/2017

Дело № 2-383/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«14» февраля 2017г. г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Е.В. Гульовской

при секретаре Романовой К.И.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ»о взыскании страхового возмещения.

В обоснование своих требований указывает, что <дата>. по адресу: <адрес>Б произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель Ч., управляя транспортным средством 2824 FE гос. номер №, нарушил правила дорожного движения и совершил наезд на принадлежащее ему транспортное средство Киа Рио гос. номер №. При оформлении ДТП он воспользовался услугами аварийного комиссара, за что было уплачено 2000 руб. по квитанции ООО «Сервис» от 29.08.2016г. Сотрудники ГИБДД установили вину Ч. в совершении данного ДТП,

В результате дорожно-транспортного происшествия его автомобиль получил механические повреждения, вид и характер которых отражены в справке о ДТП от 29.08.2016г. и акте осмотра транспортного средства от <дата>. №, проведенного ООО «ЮрБюро №».

Поскольку полученные в результате ДТП повреждения не позволяли транспортному средству участвовать в дорожном движении, он вынужден был прибегнуть к услугам эвакуатора, за что уплатил по квитанции № от <дата>. ***

Его гражданская ответственность застрахована в АО «ЖАСО». В соответствии с решением единственного акционера АО «ЖАСО» № от <дата>. с <дата>. АО «СОГАЗ» принимает на себя обязательства по урегулированию страховых случаев по договорам ОСАГО, заключенных с АО «ЖАСО».

В установленный законом срок он обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения с приложением необходимых документов, которое получено ответчиком <дата>. В заявлении указано, что автомобиль в силу полученных повреждений не может участвовать в дорожном движении. Ответчиком <дата>. автомобиль был осмотрен, однако страховое возмещение в установленный срок не выплачено. В связи с чем, он обратился в ООО «ЮрБюро №» с целью проведения независимой оценки и определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля, за что уплатил ***. За услуги по отправке телеграмм с уведомлением ответчика о дате и времени проведения экспертизы он уплатил ***

По результатам проведенной оценки было установлено, что стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа и округления, на момент ДТП составила *** величина утраты товарной стоимости ***

<дата>. он направил в адрес ответчика претензию с требованием уплатить сумму страхового возмещения, сумму расходов на проведение экспертизы и стоимость услуг аварийного комиссара, которая была получена ответчиком <дата>., но оставлена без внимания. За услуги по отправке претензии он уплатил ***

Просит взыскать с АО «СОГАЗ» страховое возмещение в размере ***., расходы по оценке ***., компенсацию морального вреда ***., за услуги аварийного комиссара ***., за услуги эвакуатора ***., за отправку заявления ***., за отправку претензии ***., за юридические услуги ***., за услуги нотариуса ***., штраф.

Впоследствии истец уменьшил исковые требования, просит взыскать с АО «СОГАЗ» страховое возмещение (утрату товарной стоимости) в размере ***., компенсацию морального вреда ***, за услуги аварийного комиссара ***., за отправку заявления ***., за отправку претензии ***., за юридические услуги ***., за услуги нотариуса *** штраф.

Определением Арзамасского городского суда от <дата>. производство по данному делу прекращено в части исковых требований ФИО1 от иска к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения (утраты товарной стоимости) в связи с отказом истца от иска в данной части.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 просит взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда ***., за услуги аварийного комиссара ***., за отправку заявления ***., за отправку претензии ***., за юридические услуги ***., за услуги нотариуса ***., штраф.

Представитель ответчика АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, в возражениях на исковое заявление указывают, что с исковыми требованими не согласны по причине удовлетворения требований в полном объеме. По итогам рассмотрения заявления и претензии истцу произведена выплата страхового возмещения в размере ***., в том числе *** - стоимость проведения независимой экспертизы, ***. - эвакуация ТС. Согласно заключению независимой технической экспертизы ООО «Глобекс Тревел» от <дата>. утрата товарной стоимости составила 0 руб. Исходя из изложенного, ответчик выполнил возложенные на него обязательства по договору страхования, что является основанием для отказа во взыскании штрафа. Ответчик также возражает против удовлетворения требований истца о взыскании неустойки.

Выслушав представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2, изучив письменные материалы дела, обозрев административный материалал по факту ДТП, судья приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ - вред, причиненный личности или имуществу гражданина,… подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ - по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.1 ст.935 ГК РФ - законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать:

жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу;

риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии с Законом РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным;

Страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату".

В соответствии со ст. 6 Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств":

1. Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

2. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в п. 1 настоящей статьи...".

Согласно подпункта «в» ст. 7 Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 является собственником автомашины KIA RIO гос. номер № (л.д.№).

<дата> по адресу: <адрес>Б произошло ДТП, при котором водитель Ч., управляя транспортным средством 2824 FE гос. номер № совершил наезд на стоящее транспортное средство KIA RIO гос. номер №, принадлежащее ФИО1

В результате ДТП автомобилю ФИО1 причинены механические повреждения.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Факт дорожно-транспортного происшествия, причина его совершения и вина водителя Ч. подтверждаются письменными материалами дела:

справкой о дорожно- транспортном происшествии от <дата>

- определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <дата>., согласно которому <дата>. в <адрес>Б водитель Ч., управляя автомобилем 2824 FE гос. номер №, при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра и совершил наезд на стоящее транспортное средство KIA RIO гос. номер №. В результате автомашины получили механические повреждения. В возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном главой 12 Особенной части КоАП РФ, по обстоятельствам п.2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ было отказано за отсутствием в действиях Ч. состава административного правонарушения.

Автогражданская ответственность водителя ФИО1 застрахована в АО «ЖАСО», страховой полис ЕЕЕ №.

В соответствии с договором № № от <дата>. о передаче страхового портфеля, заключенным между АО «СОГАЗ» и АО «ЖАСО» с 01.06.2016г. АО «СОГАЗ» принимает на себя обязательства по урегулированию страховых случаев по договорам ОСАГО, заключенным с АО «ЖАСО».

Повреждение автомашины истца в результате ДТП подтверждены справкой о ДТП, составленной инспектором ГИБДД ОМВД России по <адрес>, согласно которой в результате ДТП у автомашины ФИО1 повреждены: заднее правое крыло, блок-фара правого заднего крыла.

<дата>. истец ФИО1 направил в адрес ответчика АО «СОГАЗ» заявление о выплате страхового возмещения с приложением необходимых документов (л.д.№).

<дата>. истец ФИО1 обратился в ООО «ЮрБюро №» для определения стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости его автомобиля.

Согласно экспертному заключению № от <дата>. стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля KIA RIO гос. номер № составляет ***., величина утраты товарной стоимости составляет ***. (л.д.<дата>).

<дата>. истец направил в АО «СОГАЗ» претензию с требованием о выплате страхового возмещения в размере *** расходов на оценку ***., расходов за услуги аварийного комиссара ***., за услуги эвакуатора ***. (л.д.№).

<дата>. ответчик АО «СОГАЗ» произвело выплату страхового возмещения истцу ФИО1 в размере ***., из которых ***. - ущерб, причиненный транспортному средству, ***. - стоимость проведения независимой экспертизы, ***. - эвакуация ТС, что подтверждается актом о страховом случае от <дата>. и платежным поручением № от <дата>. (л.д. №).

Согласно дополнительному заключению независимой технической экспертизы от <дата>., представленной ответчиком АО «СОГАЗ» величина утраты товарной стоимости транспортного средства истца составляет 0 руб. (л.д. №).

От исковых требований в части выплаты страхового возмещения, расходов на оценку и эвакуацию транспортного средства истец отказался.

Истец ФИО1 просит взыскать с ответчика АО «СОГАЗ» компенсацию морального вреда ***., расходы на аварийного комиссара ***., штраф.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В связи с тем, что требования истца о добровольной выплате страхового возмещения в полном объеме удовлетворены только <дата>., судья полагает взыскать с ответчика АО «СОГАЗ» в пользу истца ФИО1 в счет компенсации морального вреда ***

Согласно статье 15 (пункты 1, 2) Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Таким образом, Гражданский кодекс Российской Федерации исходит из принципа возмещения убытков в полном объеме.

В соответствии с п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015г. № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда потерпевшему возмещению подлежат восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения (например, расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставку пострадавшего в лечебное учреждение, восстановление дорожного знака и/или ограждения, доставку ремонтных материалов к месту дорожно-транспортного происшествия и т.д.).

Расходы, понесенные потерпевшим в связи с необходимостью восстановления права, нарушенного вследствие причиненного дорожно-транспортным происшествием вреда, подлежат возмещению страховщиком в пределах сумм, установленных статьей 7 Закона об ОСАГО (пункт 4 статьи 931 ГК РФ, абзац восьмой статьи 1, абзац первый пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Учитывая, что расходы истица на оплату оплату услуг службы аварийных комиссаров непосредственно обусловлены наступившим страховым случаем, судья полагает взыскать с ответчика АО «СОГАЗ» в пользу ФИО1 расходы на аварийного комиссара в размере 2000 руб.

Согласно п. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Оценив обстоятельства настоящего дела, судья считает взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО1 сумму штрафа в размере ***

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 судья находит отказать.

В соответствии со ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истецпросит взыскать с ответчика за отправку телеграммы ***., за отправку претензии ***., за юридические услуги ***., за услуги нотариуса ***

Почтовые расходы в размере ***. на отправку телеграммы в адрес ответчика и в размере ***. на отправку претензии подтверждаются чеками от <дата>., а также текстом телеграммы (л.д.№).

Расходы на оплату услуг представителя в размере ***. подтверждаются квитанцией от <дата>. (л.д№).

Расходы в размере ***. на оформление нотариусом доверенности на представителя и копий документов подтверждаются квитанцией от <дата>. (л.д.№).

Судья находит взыскать в пользу истца ФИО1 с ответчика АО «СОГАЗ» расходы на почтовые услуги - ***., нотариальные услуги - ***., расходы на представителя с учетом сложности гражданского дела в разумных пределах в размере ***

В удовлетворении остальной части взыскания судебных расходов судья полагает истцу отказать.

Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец от уплаты госпошлины при подаче иска о защите прав потребителей был освобожден, то применительно к положениям указанных выше статей с ответчика АО «СОГАЗ» подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере ***

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО1 расходы на аварийного комиссара - ***., штраф - ***., компенсацию морального вреда - ***., расходы на почтовые услуги - ***., расходы на представителя - ***., нотариальные услуги -***., а всего ***

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с АО «СОГАЗ» государственную пошлину в доход местного бюджета ***

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Арзамасского городского суда: подпись Е.В. Гульовская.

Копия верна:

Судья Арзамасского городского суда Е.В. Гульовская

Секретарь Р.

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № Арзамасского городского суда <адрес>