Решение № 2-1618/2019 2-1618/2019~М-444/2019 М-444/2019 от 26 марта 2019 г. по делу № 2-1618/2019

Дело № 2-1618/2019

Поступило в суд 13.02.2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«26» марта 2019 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Семенихиной О.Г.

при секретаре Чап О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с уточненным в ходе судебного разбирательства иском, в котором просил взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа в размере 460 000 руб., расходы государственной пошлины в размере пропорционально удовлетворенным требованиям.

Свои требования истец обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен беспроцентный договор займа №....

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, которым определен график погашения задолженности. В соответствии с п.1 договора займа истец передал ответчику 40 000 000 руб. в присутствии свидетелей, о чем выдана расписка. В соответствии с условиями дополнительного соглашения к договору займа ответчик должен был вернуть заемные денежные средства в размере 500 000 руб. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства ответчик в срок не возвратил, в связи с чем, истец обратился в суд за защитой своих прав.

Истец – ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя фио 1, которая уточнила исковые требования, просила взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 400 000 руб., расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Ответчик - ФИО2 уточненные исковые требования о взыскании с него суммы задолженности по договору займа №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 000 руб. признал.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав объяснения сторон, и в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принимая признание иска ответчиком, поскольку это действие не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, полагает, что уточненные исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 ( заемщик) заключен договор займа №...

Предметом договора являются денежные средства в размере 40 000 000 руб., которые заемщик обязуется вернуть в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Факт получения заемщиком ФИО2 от займодавца ФИО1 денежной суммы по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 000 000 руб. подтвержден распиской в получении займа от ДД.ММ.ГГГГ (...).

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 3. договора займа срок исполнения обязательства истек ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлялась претензия о возврате денежных средств по договору займа, устанавливался срок для внесудебного исполнения требований в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил под роспись указанную претензию (... однако мер по возврату заемных средств в размере задолженности не предпринял.

В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного суд полагает необходимым взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа ДД.ММ.ГГГГ в сумме 400 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины с учетом заявленных требований в размере 7 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 7 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 01.04.2019.

Председательствующий /подпись/ О.Г. Семенихина