Решение № 12-28/2021 12-298/2020 от 26 января 2021 г. по делу № 12-28/2021

дело № 12 - 28 судья – Горбатюк А.А.


РЕШЕНИЕ

по жалобе на определение судьи

по делу об административном правонарушении

г. Мурманск 27 января 2021 года

Судья Мурманского областного суда Федорова И.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на определение судьи Печенгского районного суда Мурманской области от 24 ноября 2020 года,

установил:

постановлением судьи Печенгского районного суда Мурманской области от 05 ноября 2020 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде предупреждения.

23 ноября 2020 года ФИО1 подала в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд Мурманской области жалобу в электронном виде на вышеуказанное постановление.

Определением судьи Печенгского районного суда Мурманской области от 24 ноября 2020 года жалоба ФИО1 на постановление судьи Печенгского районного суда Мурманской области от 05 ноября 2020 года возвращена.

В жалобе, поданной в Мурманский областной суд, ФИО1 просит определение судьи Печенгского районного суда Мурманской области от 24 ноября 2020 года отменить, а ее жалобу принять к производству суда.

Приводя фактические обстоятельства дела, считает, что принятое районным судьей определение о возврате жалобы препятствует обжалованию постановления по делу об административном правонарушении при явном отсутствии законных к тому оснований.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении жалобы извещена в соответствии со статьей 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поэтому руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 29.7 названного Кодекса полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившегося лица.

Проверив материалы дела, оценив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что 23 ноября 2020 года ФИО1 направила через Печенгский районный суд Мурманской области в Мурманский областной суд жалобу в электронном виде на вышеуказанное постановление.

Определением судьи Печенгского районного суда Мурманской области от 24 ноября 2020 года жалоба ФИО1 на постановление судьи Печенгского районного суда Мурманской области от 05 ноября 2020 года возвращена ее подателю, поскольку Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях возможность подачи процессуальных документов в электронном виде не предусмотрена. В соответствии с частью 1 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, а согласно части 3 той же статьи жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.

В силу пункта 1 части 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно части 1.1 статьи 30.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению в двухмесячный срок со дня ее поступления со всеми материалами дела в суд, правомочный рассматривать жалобу.

Из системного толкования вышеприведенных норм следует, что судья, вынесший постановление по делу, обязан в течение трех суток со дня поступления жалобы на постановление по делу об административном правонарушении направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, а проверять соответствие жалобы, выяснять наличие обстоятельств, исключающих возможность ее рассмотрения, надлежит судье, правомочному рассматривать данную жалобу.

В рассматриваемом случае постановление судьи Печенгского районного суда Мурманской области от 05 ноября 2020 года подлежало обжалованию в Мурманский областной суд – вышестоящий суд по отношению к Печенгскому районному суду Мурманской области.

При таких обстоятельствах определение судьи Печенгского районного суда Мурманской области от 24 ноября 2020 года не может быть признано законным и подлежит отмене, поскольку вынесено судьей, не уполномоченным на рассмотрение жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 удовлетворить.

Определение судьи Печенгского районного суда Мурманской области от 24 ноября 2020 года отменить.

Судья

Мурманского областного суда И.А. Федорова