Решение № 12-87/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 12-87/2020Алексеевский районный суд (Республика Татарстан ) - Административные правонарушения Дело № 12-87/2020 пгт. Алексеевское 10 ноября 2020 года Республики Татарстан Судья Алексеевского районного суда Республики Татарстан Сергеев А.А., рассмотрев жалобу А.В. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по ... Г.И. ...01 от ... о привлечении к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, которым заявителю было назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 руб., Постановлением ЦАФАП ГИБДД МВД по ... от ... по делу об административном правонарушении А.В. как собственник транспортного средства марки ... с государственным регистрационным знаком ..., признан виновным в том, что ... в период с ... до ... на участке со ... по ... км автодороги ... превысил установленную скорость движения транспортного средства на ... км/ч, двигаясь со скоростью ... км/ч при разрешенной скорости 90 км/ч, будучи привлечённым к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, таким образом, нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей. В жалобе А.В. просит постановление отменить как незаконное. Представитель ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ и заявитель А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены. Исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему. А.В. отрицает факт управления автомобилем ... с государственным регистрационным знаком ... ..., поскольку в тот день данная автомашина им была продана Т.Р. Его доводы подтверждаются договором купли-продажи автомашины от .... Впоследствии, ..., автомашина была снята с учёта в связи продажей, что подтверждает доводы заявителя. Согласно ст. 2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административное правонарушение в области дорожного движения в случае фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 настоящего кодекса будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Как установлено в судебном заседании, в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении другого лица. В связи с изложенным судья приходит к выводу о том, что постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по ... Г.И. ...01 от ... о привлечении А.В. к административной ответственности по ч. 6 ст.12.9 КоАП РФ, нельзя признать законным и обоснованным. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по ... Г.И. ...01 от ... о привлечении А.В. к административной ответственности по ч. 6 ст.12.9 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток. Судья А.А. Сергеев Суд:Алексеевский районный суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Иные лица:ГИБДД по РТ (подробнее)Судьи дела:Сергеев А.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 9 ноября 2020 г. по делу № 12-87/2020 Решение от 3 ноября 2020 г. по делу № 12-87/2020 Решение от 2 ноября 2020 г. по делу № 12-87/2020 Решение от 12 октября 2020 г. по делу № 12-87/2020 Решение от 21 июля 2020 г. по делу № 12-87/2020 Решение от 9 июня 2020 г. по делу № 12-87/2020 Решение от 14 мая 2020 г. по делу № 12-87/2020 Решение от 13 мая 2020 г. по делу № 12-87/2020 Решение от 13 апреля 2020 г. по делу № 12-87/2020 Решение от 8 апреля 2020 г. по делу № 12-87/2020 Решение от 25 февраля 2020 г. по делу № 12-87/2020 Решение от 5 февраля 2020 г. по делу № 12-87/2020 Решение от 4 февраля 2020 г. по делу № 12-87/2020 Решение от 3 февраля 2020 г. по делу № 12-87/2020 Решение от 26 января 2020 г. по делу № 12-87/2020 Решение от 23 января 2020 г. по делу № 12-87/2020 |