Решение № 2-2578/2018 2-2578/2018~М-2441/2018 М-2441/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 2-2578/2018

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

10 октября 2018г. Азовский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Кравченко И.Г.

при секретаре Акименко Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ "Центр-инвест" к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности кредитному договору, договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности кредитному договору, договору поручительства.

Свои требования истец обосновал тем, что 09.04.2015г. между ПАО КБ «Центр-Инвест» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по которому ответчику был предоставлен стандартный кредит в сумме 130 000 рублей со сроком возврата не позднее 31.03.2020г.

За пользование кредитом заемщик должен уплачивать банку проценты:

- с 09.04.2015г. до полного погашения кредита по ставке 22.00% годовых.

Платежи по кредиту должны вноситься в соответствии с графиком погашения, приведенным в приложении № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 09.04.2015г.

Заемщик, в нарушение п. 1 ст. 819 ГК РФ, а также п. 2, п. 4, п. 6 индивидуальных условий кредитного договора свое обязательство по своевременной уплате процентов и возврату кредита в установленный договором срок не исполняет.

По состоянию на 26.07.2018г. сумма задолженности по уплате кредита ФИО2 по возврату кредита по кредитному договору составляет 96869,89 рублей.

Согласно п. 4 индивидуальных условий кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты. По состоянию на 26.07.2018г. сумма задолженности ФИО2 по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору составляет 14851,06 рубль.

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора установлена ответственность заемщика за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в виде пени в размере 20% годовых от суммы непогашенного кредита за соответствующий период нарушения обязательств. По состоянию на 26.07.2018г. сумма задолженности ФИО2 по оплате пени за несвоевременное погашение кредита по кредитному договору составляет 4294,71 рубля.

В связи с тем, что обязанность по возврату кредита и оплате процентов ФИО2 не исполняет, по состоянию на 26.07.2018г. общая сумма задолженности ФИО2 перед банком составила 118014,36 рубля.

Исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивается договором поручительства заключенным с ФИО1 №П от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просил суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору и компенсацию расходов по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным слушать дело в отсутствие представителя ПАО КБ «Центр-Инвест».

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в отношении ответчика ФИО2 в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований в части взыскания задолженности, просила в иске отказать, указав, что долг перед Банком погашении в полном объеме.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему :

09.04.2015г. между ПАО КБ «Центр-Инвест» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по которому ответчику был предоставлен стандартный кредит в сумме 130 000 рублей со сроком возврата не позднее 31.03.2020г.

За пользование кредитом заемщик должен уплачивать банку проценты:

- с 09.04.2015г. до полного погашения кредита по ставке 22.00% годовых.

Платежи по кредиту должны вноситься в соответствии с графиком погашения, приведенным в приложении № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 09.04.2015г.

Истец просил расторгнуть кредитный договор, указывая на ненадлежащее исполнение должником обязательств по погашению кредита.

Копия кредитного договора приобщена к материалам дела, исследовалась судом. Договор подписан сторонами, соответственно при его заключении они достигли соглашения по всем его условиям.

Срок возврата кредита определен сторонами как ДД.ММ.ГГГГг.

Исходя из расчета задолженности, представленного истцом, ФИО2 допускал просрочки в погашении кредита неоднократно.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ договор подлежит расторжению в связи с существенными нарушениями стороной своих обязательств (просрочка в возврате кредита). Факт нарушения заемщиком кредитных обязательств установлен в ходе судебного разбирательства, соответственно требования о расторжении кредитного договора обоснованы и подлежат удовлетворению.

Ответчик ФИО1 возражая против удовлетворения иска в части взыскания задолженности, представила в суд справку, выданную Банком Центр-Инвест, из которой следует, что на 10.10.2018г. задолженность по вышеназванному кредитному договору составила : текущая ссудная задолженность – 9944,57 руб., пеня по просроченному кредиту 5312,8 руб., пеня по просроченным процентам – 2430,68 руб. Размер общей задолженности составил 17688,05 руб.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму: неустойку (штраф, пеню). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Так как ссуд пришел к выводу о расторжении кредитного договора, суд находит требования о взыскании задолженности по кредиту подлежащими частичному удовлетворению в размере 17688,05 руб.

В соответствии с требованиями ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательства, обеспеченного поручительством, поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Соответственно сумма задолженности, подлежит солидарному взысканию с ФИО2 и ФИО1.

В соответствии со ст.101 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию компенсация расходов по уплате госпошлины в полном объеме, так как ответчики добровольно частично удовлетворили требования истца после обращения в суд с исковыми требованиями. Соответственно с каждого из ответчиков в пользу истца подлежит взысканию компенсация в размере 1780,15 руб. с каждого.

В рамках данного спора судом ДД.ММ.ГГГГг. были приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ФИО1, ФИО2 в пределах суммы заявленных исковых требований - 118014 рублей 36 копеек.

Согласно ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Суд обязан отменить меру обеспечения иска, когда отпадает надобность в таковой или в обеспечении иска вообще. Это обусловлено целью ее применения и возможным изменением в процессе производства по делу обстоятельств, явившихся основанием к применению меры обеспечения иска. Учитывая незначительный размер задолженности, суд считает возможным отменить арест на имущество ответчиков.

Руководствуясь ст. 194-198, 144 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ПАО КБ "Центр-инвест" к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности кредитному договору, договору поручительства частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1 в пользу ПАО КБ «Центр-Инвест» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 688 (семнадцать тысяч шестьсот восемьдесят восемь) рублей 05 копеек, в том числе: текущая сумма задолженности по возврату кредита по кредитному договору в размере 9 944 (девять тысяч девятьсот сорок четыре) рубля 57 копеек, пеня по просроченному кредиту в размере 5 312 (пять тысяч триста двенадцать) рублей 80 копеек, пеня по просроченным процентам в размере 2430 (две тысячи четыреста тридцать) рублей 68 копеек.

Взыскать с ФИО2, ФИО1 в пользу ПАО КБ «Центр-Инвест» компенсацию расходов по оплате госпошлины по 1780,15 руб. ( одна тысяча семьсот восемьдесят рублей 15 копеек) с каждого.

Отменить меры по обеспечению иска, наложенные определением Азовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде ареста на имущество, принадлежащее ФИО1, ФИО2 в пределах суммы заявленных исковых требований - 118014 (сто восемнадцать тысяч четырнадцать) рублей 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения.

Судья:

Мотивированная часть решения изготовлена ДД.ММ.ГГГГг.