Определение № 12-85/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 12-85/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в восстановлении срока обжалования постановления

Дело № 12-85/2017
г. Хабаровск
24 апреля 2017 года
Судья Краснофлотского районного суда г. Хабаровска Куратов А.А.,

с участием защитника привлекаемого лица ФИО1 по ордеру адвоката Штельма К.С.,

рассмотрев ходатайство защитника привлекаемого лица ФИО1 – А.В. Сычева о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 26.09.2015г., вынесенного инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.12.5 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску от 26.09.2015г. ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.5 ч.1 КоАП РФ.

На основании постановления ФИО1 назначено наказание в виде предупреждения.

27.02.2017г. по средствам почтовой связи защитник привлекаемого лица ФИО1 – А.В. Сычев обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление. Заявил ходатайство о восстановлении срока его обжалования по тем основаниям, что иностранному гражданину ФИО1 не было известно о привлечении его к административной ответственности, поскольку он не владеет русским языком. Постановление было им подписано в местах, указанных должностным лицом, значение и последствия своих действий не осознавал, так как право на участие переводчика при совершении процессуальных действий обеспечено должностным лицом не было, срок и порядок обжалования постановления на китайском языке- родном языке лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении не разъяснялся. О вынесенном в отношении ФИО1 постановлении защитнику стало известно 26.01.2017г. при ознакомлении с материалами дела ... в <данные изъяты>. Копию постановления по делу об административном правонарушении от 26.09.2015г. он получил 21.02.2017г.

В судебное заседание привлекаемое лицо ФИО1 не явился. О времени и месте судебного заседания уведомлён через своего защитника – Сычева А.В.. Защитник Сычев А.В. не явился. Привлекаемое лицо обеспечил участие в судебном заседании в качестве защитника адвоката Штельма К.С.

В судебное заседание инспектор ДПС полка ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску М. не явился.

Дело в силу положений ст. 25.1, 25.5, 30.6 ч.2 п.4 КоАП РФ рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании защитник привлекаемого лица ФИО1 по ордеру адвокат Штельма К.С. доводы заявленного ходатайства поддержал по изложенным в нём основаниям. Просит восстановить срок обжалования постановления.

Суд, изучив материалы дела, не находит оснований для восстановления пропущенного процессуального срока обжалования постановления.

В соответствии со ст. 30.3 ч.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, в случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

В соответствии со ст.29.11 ч.2 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Из материалов дела усматривается, что копия постановления от 26.09.2015г. вручена ФИО1 26.09.2015 г.

Постановление в отношении ФИО1 составлено в соответствии с требованиями ст. ст. 28.6, 29.10 КоАП РФ без составления протокола. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в постановлении отражены.

За совершенное правонарушение ФИО1 назначено наказание в виде предупреждения, которое фактически было исполнено на месте.

Довод о том, что ФИО1 на дату вынесения постановления не владел русским языком, опровергается материалами дела.

26.09.2015 г. ФИО1 при вынесении постановления в порядке ст. 28.6 КоАП РФ наличие события административного правонарушения и назначенного наказания не оспаривал, о чем собственноручно и на русском языке внёс запись своей фамилии и имени, проставил подпись.

Срок подачи жалобы на постановление исчисляется с момента получения постановления, то есть с 26.09.2015г. По истечении десяти суток после даты получения копии данного постановления, оно вступило в законную силу 07.10.2015г.

Довод защиты о необходимости исчисления срока обжалования со дня получения копии постановления защитником основан на неправильном толковании КоАП РФ.

По смыслу ст.ст. 25.1 и 25.5 КоАП РФ защитник собственного интереса по делу не имеет и действует в обеспечение процессуальных прав лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, то есть образует с ним единую сторону. Согласно ст.29.11 ч.2 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении может быть вручена под расписку физическому лицу либо направлена ему по почте, при этом сам защитник такого лица не имеет права на получение копии постановления лично для себя.

Получение защитником Сычевым А.В. копии постановления в более поздний день – 21.02.2017г. не ведет к новому исчислению срока обжалования, следовательно, правого значения не имеет и не должно приниматься во внимание.

Обсуждая довод о восстановлении срока обжалования по причине того, что привлекаемому лицу не было известно о привлечении его к административной ответственности, суд приходит к выводу, что доказательств наличия каких-либо уважительных причин, препятствующих ФИО1 совершить соответствующие процессуальные действия по обжалованию постановления в установленные законом сроки, не представлено.

При добросовестном использовании своих прав у ФИО1 отсутствовали бы объективные препятствия по переводу и обжалованию полученного им постановления, вступившего в законную силу более 17 месяцев назад.

Кроме того, ФИО1, выдав доверенность своему защитнику Сычёву А.В. 03.11.2016 г. мог обратиться к нему за разъяснением особенностей обжалования, имеющегося у него постановления.

Таким образом, суд приходит к выводу, что жалоба защитника поступила со значительным пропуском срока обжалования без уважительных причин. Оснований для восстановления срока обжалования не имеется.

На основании изложенного, ст. 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Защитнику привлекаемого лица ФИО1 – А.В.Сычеву в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления от 26.09.2015г., вынесенного инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.12.5 ч.1 КоАП РФ – отказать.

Определение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней со дня его получения, через суд его вынесший.

Судья: подпись

Копия верна: судья Куратов А.А.

Подлинное определение подшито в административном деле Краснофлотского районного суда г. Хабаровска № 12-85/2017г.

Определение не вступило

в законную силу 24.04.2017г.

Судья А.А. Куратов