Приговор № 1-180/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 1-180/2017

Дело (номер обезличен)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кстово 14 декабря 2017 года

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: судьи Беликовой Е.Ю.,

с участием государственных обвинителей – помощников Кстовского городского прокурора Давыдовой М.В., ФИО1, ст.помощников Кстовского городского прокурора Фехретдиновой Ю.В., ФИО2,

потерпевших Г.А.В., К.Н.Ю., К.Л.В., К.К.Н.,

подсудимого ФИО3,

защитников – адвокатов Адвокатской конторы Кстовского района НОКА ФИО4, представившего удостоверение (номер обезличен) и ордер (номер обезличен), ФИО5, представившего удостоверение (номер обезличен) и ордер (номер обезличен), ФИО6, представившего удостоверение (номер обезличен) и ордер (номер обезличен),

при секретарях Козловой А.В., Гаспарян С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

ФИО3, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), гражданина РФ, холостого, имеющего неполное среднее образование (10 классов), не работающего, холостого, несовершеннолетних детей, иждивенцев не имеющего, регистрации по месту жительства и пребывания не имеющего, проживающего по адресу: (адрес обезличен), судимого приговором Кстовского городского суда от 21.04.2016 года по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 2 года,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 163, ч. 1 ст. 163, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 совершил два вымогательства, то есть требования передачи чужого имущества под угрозой применения насилия в отношении К.Н.Ю. и К.Л.В., мошенничество, то есть хищение имущества К.К.Н. путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, мошенничество, то есть хищение имущества К.Л.В. у К.Н.Ю. путем обмана и злоупотребление доверием, вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия и с применением насилия в отношении Г.А.В., при следующих обстоятельствах.

В начале марта 2015 года ФИО3, находясь в неустановленном месте на территории г. Кстово Нижегородской области, преследуя цель незаконного материального обогащения, решил совершить вымогательство денежных средств и имущества под угрозой применения насилия у своего знакомого К.Н.Ю., используя свое физическое превосходство. При этом ФИО3 рассчитывал, что К.Н.Ю. под угрозой применения к нему насилия, опасаясь за свое здоровье, не будет обращаться в правоохранительные органы, и он сможет вымогать у К.Н.Ю. денежные средства и имущество в течение длительного периода времени путем систематического предъявления незаконных требований на передачу ему этого имущества и денежных средств. ФИО3 был уверен, что К.Н.Ю. из чувства страха перед ним, реально опасаясь за свое здоровье, под угрозой применения насилия будет постоянно выполнять его незаконные требования о передаче ему денежных средств и имущества.

09.03.2015 г. ФИО3, реализуя свой преступный умысел на вымогательство, находясь на территории г. Кстово Нижегородской области, в Интернете в социальной сети «ВКонтакте» нашел электронную страницу пользователя К.Н.Ю. и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, написал последнему сообщение, в котором, угрожая применением насилия, используя выражения «тебе будет плохо», «твоя мать будет работать на лекарства», «ты об этом пожалеешь», потребовал передать ему денежные средства в сумме 500 рублей и назначил К.Н.Ю. в этот же день в вечернее время суток встречу у подъезда (адрес обезличен) для передачи указанной денежной суммы.

К.Н.Ю. 09.03.2015 г. днем, увидев на своей странице «ВКонтакте» сообщение от ФИО3 с требованием передачи ему денежных средств, осознавая, что ФИО3, которому известно его место жительства, имеет возможность найти его и исполнить свою угрозу, испытывая перед ним страх и воспринимая его угрозу применения насилия как реальную, опасаясь за свое здоровье, согласился с незаконным требованием последнего о передаче денежных средств в размере 500 рублей, написав ФИО3 сообщение в социальной сети о том, что придет на встречу к назначенному времени. При этом К.Н.Ю., чтобы выполнить незаконное требование ФИО3, не имея наличных денежных средств, попросил у своей матери К.Л.В. денежные средства в сумме 500 рублей под предлогом приобретения компьютерной игры, не посвятив её в истинную цель своей просьбы.

В тот же день вечером ФИО3, продолжая реализацию преступного умысла, пришел на указанное им место встречи к дому (номер обезличен) по (адрес обезличен), где, встретившись с К.Н.Ю., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в грубой форме потребовал у последнего передачи ему денежных средств в сумме 500 рублей, высказав угрозу применения насилия, а именно, пригрозил, что изобьет потерпевшего в случае невыполнения его незаконного требования. К.Н.Ю., реально воспринимая угрозы ФИО3, опасаясь за свое здоровье и понимая, что последний физически его сильнее, а он на месте встречи один, и ему никто не может оказать помощь, под угрозой применения насилия вынужденно передал ФИО7 денежные средства в сумме 500 рублей, принадлежащие К.Л.В., которыми ФИО3 незаконно завладел и распорядился по собственному усмотрению.

В апреле 2015 года ФИО3, продолжая реализацию своего преступного умысла, находясь на территории г. Кстово Нижегородской области, в социальной сети Интернет «ВКонтакте» зашел на электронную страницу пользователя К.Н.Ю. и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, написал последнему сообщение, в котором, угрожая применением насилия, используя выражения «тебе будет плохо», «твоя мать будет работать на лекарства», «ты об этом пожалеешь», незаконно потребовал передать ему денежные средства в сумме 1000 рублей, назначив К.Н.Ю. в этот же день в вечернее время суток встречу возле (адрес обезличен) для передачи ему денежных средств. К.Н.Ю. в дневное время в апреле 2015 года, увидев на своей странице «ВКонтакте» сообщение от ФИО3 с требованием передачи ему денежных средств, осознавая, что ФИО3, которому известно его место жительства, имеет возможность найти его и исполнить свою угрозу, испытывая перед ним страх и воспринимая его угрозу применения насилия как реальную, опасаясь за свое здоровье, согласился с незаконным требованием последнего о передаче денежных средств в размере 1 000 рублей, написав ФИО3 сообщение в социальной сети о том, что придет на встречу к назначенному времени. При этом К.Н.Ю., чтобы выполнить незаконное требование ФИО3, не имея наличных денежных средств, попросил у своей матери К.Л.В. деньги в сумме 1000 рублей под предлогом приобретения флешкарты, не посвятив её в истинную цель своей просьбы.

В тот же день вечером ФИО3, продолжая реализацию преступного умысла, пришел к назначенному месту к дому (номер обезличен) по (адрес обезличен), где, встретившись с К.Н.Ю., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, потребовал у последнего передачи ему денежных средств в размере 1000 рублей, высказав угрозу применения насилия, а именно, пригрозил, что изобьет потерпевшего в случае невыполнения его требований. К.Н.Ю., реально воспринимая угрозы ФИО3, испытывая страх за свое здоровье и понимая, что последний его физически сильнее, а он на месте встречи один, и никто не может ему помочь, под угрозой применения насилия вынужденно передал ФИО7 денежные средства в сумме 1000 рублей, принадлежащие К.Л.В., которыми ФИО3 незаконно завладел и распорядился по собственному усмотрению.

В мае 2015 года ФИО3, продолжая реализацию своего преступного умысла, находясь на территории г. Кстово Нижегородской области, в социальной сети Интернет «ВКонтакте» зашел на электронную страницу пользователя К.Н.Ю. и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, написал последнему сообщение с угрозой применения насилия, используя выражения «тебе будет плохо», «твоя мать будет работать на лекарства», «ты об этом пожалеешь», незаконно потребовал передать ему денежные средства в сумме 1500 рублей, назначив К.Н.Ю. в этот же день в вечернее время встречу возле (адрес обезличен) «А» по (адрес обезличен) для передачи ему денежных средств. К.Н.Ю. в мае 2015 года днем, увидев на своей странице «ВКонтакте» сообщение от ФИО3 с требованием передачи ему денежных средств, осознавая, что ФИО3, которому известно его место жительства, имеет возможность найти его и исполнить свою угрозу, испытывая перед ним страх и воспринимая его угрозу применения насилия как реальную, опасаясь за свое здоровье, согласился с незаконным требованием последнего о передаче денежных средств в размере 1 500 рублей, написав ФИО3 сообщение в социальной сети о том, что придет на встречу к назначенному времени. При этом К.Н.Ю., чтобы выполнить незаконное требование ФИО3, не имея наличных денежных средств, попросил у своей матери К.Л.В. деньги в сумме 1500 рублей под предлогом приобретения усилителя для персонального компьютера, не посвятив её в истинную цель своей просьбы.

В тот же день вечером ФИО3, продолжая реализацию преступного умысла, пришел к назначенному месту встречи к дому (адрес обезличен) по (адрес обезличен), где, встретившись с К.Н.Ю., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, потребовал у последнего передачи ему денежных средств в размере 1500 рублей, высказав угрозу применения насилия, а именно, пригрозил, что изобьет потерпевшего в случае невыполнения его требований. К.Н.Ю., реально воспринимая угрозы ФИО3, опасаясь за свое здоровье и понимая, что последний физически его сильнее, а он на месте встречи один, и ему никто не может помочь, под угрозой применения насилия вынужденно передал ФИО7 денежные средства в сумме 1500 рублей, принадлежащие К.Л.В., которыми ФИО3 незаконно завладел и распорядился по собственному усмотрению.

В июне 2015 года ФИО3, продолжая реализацию своего преступного умысла, находясь на территории г. Кстово Нижегородской области, в социальной сети Интернет «ВКонтакте» зашел на электронную страницу пользователя К.Н.Ю. и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, написал последнему сообщение, в котором угрожая применением насилия, используя выражения «тебе будет плохо», «твоя мать будет работать на лекарства», «ты об этом пожалеешь», потребовал передать ему денежные средства в сумме 1000 рублей и назначил К.Н.Ю. в этот же день в вечернее время суток встречу возле (адрес обезличен) на (адрес обезличен) для передачи ему денежных средств. К.Н.Ю., в июне 2015 года днем, увидев на своей странице «ВКонтакте» сообщение от ФИО3 с требованием передачи ему денежных средств, осознавая, что ФИО3, которому известно его место жительства, имеет возможность найти его и исполнить свою угрозу, испытывая перед ним страх и воспринимая его угрозу применения насилия как реальную, опасаясь за свое здоровье, согласился с незаконным требованием последнего о передаче денежных средств в размере 1 000 рублей, написав ФИО3 сообщение в социальной сети о том, что придет на встречу к назначенному времени. При этом К.Н.Ю., чтобы выполнить незаконное требование ФИО3, не имея наличных денежных средств, попросил у своей матери К.Л.В. деньги в сумме 1000 рублей под предлогом приобретения подарка на день рождения друга, не посвятив её в истинную цель своей просьбы.

В тот же день вечером ФИО3, продолжая реализацию преступного умысла, пришел к назначенному месту встречи к дому (номер обезличен) на (адрес обезличен), где, встретившись с К.Н.Ю., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, потребовал у К.Н.Ю. передачи ему денежных средств в размере 1000 рублей, высказав угрозу применения насилия, а именно пригрозил, что изобьет потерпевшего в случае невыполнения его требований. К.Н.Ю., реально воспринимая угрозы ФИО3, опасаясь за свое здоровье и понимая, что последний физически его сильнее, а он на месте встречи один, и ему никто не может помочь, под угрозой применения насилия вынужденно передал ФИО7 денежные средства в сумме 1000 рублей, принадлежащие К.Л.В., которыми ФИО3 незаконно завладел и распорядился по собственному усмотрению.

В июле 2015 года ФИО3, продолжая реализацию своего преступного умысла, находясь на территории г. Кстово Нижегородской области, в социальной сети Интернет «ВКонтакте» зашел на электронную страницу пользователя К.Н.Ю. и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, написал последнему сообщение, в котором, угрожая применением насилия, используя выражения «тебе будет плохо», «твоя мать будет работать на лекарства», «ты об этом пожалеешь», потребовал передать ему денежные средства в сумме 1000 рублей и назначил К.Н.Ю. в этот же день в вечернее время суток встречу возле ТЦ «Атолл», расположенного по адресу: (адрес обезличен), для передачи ему денежных средств. К.Н.Ю. в июле 2015 года днем, увидев на своей странице «ВКонтакте» сообщение от ФИО3 с требованием передачи ему денежных средств, осознавая, что ФИО3, которому известно его место жительства, имеет возможность найти его и исполнить свою угрозу, испытывая перед ним страх и воспринимая его угрозу применения насилия как реальную, опасаясь за свое здоровье, согласился с незаконным требованием последнего о передаче денежных средств в размере 1 000 рублей, написав ФИО3 сообщение в социальной сети о том, что придет на встречу к назначенному времени. При этом К.Н.Ю., чтобы выполнить незаконное требование ФИО3, не имея наличных денежных средств, попросил у своей матери К.Л.В. деньги в сумме 1000 рублей под предлогом приобретения билета в кинотеатр, не посвятив её в истинную цель своей просьбы.

В тот же день вечером ФИО3, продолжая реализацию преступного умысла, пришел к назначенному месту возле ТЦ «Атолл», расположенного по адресу: (адрес обезличен), где, встретившись с К.Н.Ю., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, потребовал у последнего передачи ему денежных средств в размере 1000 рублей, высказав угрозу применения насилия, а именно пригрозил, что изобьет потерпевшего в случае невыполнения его требований. К.Н.Ю., реально воспринимая угрозы ФИО3, опасаясь за свое здоровье и понимая, что последний физически его сильнее, а он на месте встречи один, и ему никто не может помочь, под угрозой применения насилия вынужденно передал ФИО7 денежные средства в сумме 1000 рублей, принадлежащие К.Л.В., которыми ФИО3 незаконно завладел и распорядился по собственному усмотрению.

В августе 2015 года ФИО3, продолжая реализацию своего преступного умысла, находясь на территории г. Кстово Нижегородской области, в социальной сети Интернет «ВКонтакте» зашел на электронную страницу пользователя К.Н.Ю. и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, написал последнему сообщение, в котором, угрожая применением насилия, используя выражения «тебе будет плохо», «твоя мать будет работать на лекарства», «ты об этом пожалеешь», потребовал передать ему мобильный телефон и назначил К.Н.Ю. в этот же день в вечернее время суток встречу возле (адрес обезличен), для передачи ему мобильного телефона. К.Н.Ю. в августе 2015 года днем, увидев на своей странице сообщение от ФИО3 с требованием передачи ему мобильного телефона, испытывая перед ФИО3 страх, опасаясь за свое здоровье и воспринимая его угрозу применения насилия как реальную, согласился выполнить незаконное требование последнего о передаче ему мобильного телефона и прийти на условленное место к назначенному времени.

В тот же день вечером ФИО3, продолжая реализацию своего преступного умысла, пришел к назначенному месту, расположенному возле (адрес обезличен), где, встретившись с К.Н.Ю., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, потребовал у последнего передачи ему находящегося при потерпевшем мобильного телефона «Iphone 4», при этом высказав угрозу применения насилия, а именно, пригрозил, что изобьет его в случае невыполнения требований. К.Н.Ю. реально воспринимая угрозы ФИО3, опасаясь за свое здоровье и понимая, что последний физически его сильнее, а он на месте встречи один, и ему никто не может оказать помощь, под угрозой применения насилия вынужденно передал ФИО7 мобильный телефона «Iphone 4» стоимостью 15000 рублей, принадлежащий К.Л.В., которым ФИО3 незаконно завладел и распорядился по собственному усмотрению.

В сентябре 2015 года ФИО3, продолжая реализацию своего преступного умысла, находясь на территории г. Кстово Нижегородской области, в социальной сети Интернет «ВКонтакте» зашел на электронную страницу пользователя К.Н.Ю. и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, написал последнему сообщение, в котором, угрожая применением насилия, используя выражения «тебе будет плохо», «твоя мать будет работать на лекарства», «ты об этом пожалеешь», незаконно потребовал передать ему денежные средства в сумме 500 рублей и назначил К.Н.Ю. в этот же день в вечернее время суток встречу возле (адрес обезличен) по (адрес обезличен) для передачи ему денежных средств. К.Н.Ю. в сентябре 2015 года днем, увидев на своей странице «ВКонтакте» сообщение от ФИО3 с требованием передачи ему денежных средств, осознавая, что ФИО3, которому известно его место жительства, имеет возможность найти его и исполнить свою угрозу, испытывая перед ним страх и воспринимая его угрозу применения насилия как реальную, опасаясь за свое здоровье, согласился с незаконным требованием последнего о передаче денежных средств в размере 500 рублей, написав ФИО3 сообщение в социальной сети о том, что придет на встречу к назначенному времени. При этом К.Н.Ю., чтобы выполнить незаконное требование ФИО3, не имея наличных денежных средств, попросил у своей матери К.Л.В. деньги в сумме 500 рублей под предлогом приобретения продуктов питания, не посвятив её в истинную цель своей просьбы.

В тот же день вечером ФИО3, продолжая реализацию своего преступного умысла, пришел к назначенному месту к дому (адрес обезличен) по (адрес обезличен), где, встретившись с К.Н.Ю., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, незаконно потребовал у последнего передачи ему денежных средств в размере 500 рублей, высказав угрозу применения насилия, а именно, пригрозил, что изобьет потерпевшего в случае невыполнения его требований. К.Н.Ю., реально воспринимая угрозы ФИО3, опасаясь за свое здоровье и понимая, что последний физически его сильнее, а он на месте встречи один, и ему никто не может помочь, под угрозой применения насилия вынужденно передал ФИО7 денежные средства в сумме 500 рублей, принадлежащие К.Л.В., которыми ФИО3 незаконно завладел и распорядился по собственному усмотрению.

В октябре 2015 года ФИО3, продолжая реализацию своего преступного умысла, находясь на территории г. Кстово Нижегородской области, в социальной сети Интернет «ВКонтакте» зашел на электронную страницу пользователя К.Н.Ю. и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, написал последнему сообщение, в котором, угрожая применением насилия, используя выражения «тебе будет плохо», «твоя мать будет работать на лекарства», «ты об этом пожалеешь», незаконно потребовал передать ему денежные средства в сумме 1000 рублей и назначил К.Н.Ю. в этот же день в вечернее время суток встречу возле (адрес обезличен) для передачи ему денежных средств. К.Н.Ю., в октябре 2015 года днем, увидев на своей странице «ВКонтакте» сообщение от ФИО3 с требованием передачи ему денежных средств, осознавая, что ФИО3, которому известно его место жительства, имеет возможность найти его и исполнить свою угрозу, испытывая перед ним страх и воспринимая его угрозу применения насилия как реальную, опасаясь за свое здоровье, согласился с незаконным требованием последнего о передаче денежных средств в размере 1 000 рублей, написав ФИО3 сообщение в социальной сети о том, что придет на встречу к назначенному времени. При этом К.Н.Ю., чтобы выполнить незаконное требование ФИО3, не имея наличных денежных средств, попросил у своей матери К.Л.В. деньги в сумме 1000 рублей, не посвятив её в истинную цель своей просьбы.

В тот же день вечером ФИО3, продолжая реализацию своего преступного умысла, пришел к назначенному месту к дому (номер обезличен) по (адрес обезличен), где, встретившись с К.Н.Ю., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, незаконно потребовал у последнего передачи ему денежных средств в размере 1000 рублей, при этом высказав угрозу применения насилия, а именно, пригрозил, что изобьет потерпевшего в случае невыполнения его требований. К.Н.Ю., реально воспринимая угрозы ФИО3, опасаясь за свое здоровье и понимая, что последний физически его сильнее, а он на месте встречи один, и ему никто не может помочь, под угрозой применения насилия вынужденно передал ФИО7 денежные средства в сумме 1000 рублей, принадлежащие К.Л.В., которыми ФИО3 незаконно завладел и распорядился по собственному усмотрению.

В начале ноября 2015 года ФИО3, продолжая реализацию своего преступного умысла, находясь на территории г. Кстово Нижегородской области, в социальной сети Интернет «ВКонтакте» зашел на электронную страницу пользователя К.Н.Ю. и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, написал последнему сообщение, в котором, угрожая применением насилия, используя выражения «тебе будет плохо», «твоя мать будет работать на лекарства», «ты об этом пожалеешь», незаконно потребовал передать ему денежные средства в сумме 1000 рублей и назначил К.Н.Ю. в этот же день в вечернее время суток встречу возле ТЦ «Атолл», расположенного по адресу: (адрес обезличен), для передачи ему денежных средств. К.Н.Ю. в начале ноября 2015 года днем, увидев на своей странице «ВКонтакте» сообщение от ФИО3 с требованием передачи ему денежных средств, осознавая, что ФИО3, которому известно его место жительства, имеет возможность найти его и исполнить свою угрозу, испытывая перед ним страх и воспринимая его угрозу применения насилия как реальную, опасаясь за свое здоровье, согласился с незаконным требованием последнего о передаче денежных средств в размере 1 000 рублей, написав ФИО3 сообщение в социальной сети о том, что придет на встречу к назначенному времени. При этом К.Н.Ю., чтобы выполнить незаконное требование ФИО3, не имея наличных денежных средств, попросил у своей матери К.Л.В. деньги в сумме 1000 рублей под предлогом приобретения продуктов питания, не посвятив её в истинную цель своей просьбы.

В тот же день вечером ФИО3, продолжая реализацию своего преступного умысла, пришел к назначенному месту к ТЦ «Атолл», расположенному по адресу: (адрес обезличен), где, встретившись с К.Н.Ю., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, незаконно потребовал у последнего передачи ему денежных средств в размере 1000 рублей, высказав угрозу применения насилия, а именно, пригрозил, что изобьет потерпевшего в случае невыполнения его требований. К.Н.Ю., реально воспринимая угрозы ФИО3, опасаясь за свое здоровье и понимая, что последний физически его сильнее, а он на месте встречи один, и ему никто не может помочь, под угрозой применения насилия вынужденно передал ФИО7 денежные средства в сумме 1000 рублей, принадлежащие К.Л.В., которыми ФИО3 незаконно завладел и распорядился по собственному усмотрению.

В конце ноября 2015 года ФИО3, продолжая реализацию своего преступного умысла, находясь на территории г. Кстово Нижегородской области, в социальной сети Интернет «ВКонтакте» зашел на электронную страницу пользователя К.Н.Ю. и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, написал последнему сообщение, в котором, угрожая применением насилия, используя выражения «тебе будет плохо», «твоя мать будет работать на лекарства», «ты об этом пожалеешь», незаконно потребовал передать ему денежные средства в сумме 1500 рублей и назначил К.Н.Ю. в этот же день в вечернее время суток встречу возле (адрес обезличен) для передачи ему денежных средств. К.Н.Ю. в конце ноября 2015 года днем, увидев на своей странице «ВКонтакте» сообщение от ФИО3 с требованием передачи ему денежных средств, осознавая, что ФИО3, которому известно его место жительства, имеет возможность найти его и исполнить свою угрозу, испытывая перед ним страх и воспринимая его угрозу применения насилия как реальную, опасаясь за свое здоровье, согласился с незаконным требованием последнего о передаче денежных средств в размере 1 500 рублей, написав ФИО3 сообщение в социальной сети о том, что придет на встречу к назначенному времени. При этом К.Н.Ю., чтобы выполнить незаконное требование ФИО3, не имея наличных денежных средств, попросил у своей матери К.Л.В. деньги в сумме 1500 рублей под предлогом приобретения дополнительного оборудования для персонального компьютера, не посвятив её в истинную цель своей просьбы.

В тот же день вечером ФИО3, продолжая реализацию своего преступного умысла, пришел к назначенному месту к дому (номер обезличен) по (адрес обезличен), где, встретившись с К.Н.Ю., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, незаконно потребовал у последнего передачи ему денежных средств в размере 1500 рублей, при этом высказав угрозу применения насилия, а именно пригрозил избить потерпевшего в случае невыполнения его требований. К.Н.Ю., реально воспринимая угрозы ФИО3, опасаясь за свое здоровье и понимая, что последний физически его сильнее, а он на месте встречи один, и ему никто не может помочь, под угрозой применения насилия вынужденно передал ФИО7 денежные средства в сумме 1500 рублей, принадлежащие К.Л.В., которыми ФИО3 незаконно завладел и распорядился по собственному усмотрению.

Таким образом, в период с 09.03.2015 по конец ноября 2015 года ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, совершил в отношении К.Н.Ю. вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия и незаконно завладел принадлежащим его матери К.Л.В. имуществом, в том числе денежными средствами, на общую сумму 24000 рублей, причинив имущественный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, 31.12.2016 г. ФИО3, руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на вымогательство, находясь на территории г. Кстово Нижегородской области, в социальной сети Интернет «ВКонтакте» нашел электронную страницу пользователя К.Н.Ю. и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, написал последнему сообщение, в котором, угрожая применением насилия, используя выражения «тебе будет плохо», «твоя мать будет работать на лекарства», «ты об этом пожалеешь», потребовал передать ему денежные средства в сумме 1000 рублей и назначил К.Н.Ю. в этот же день в вечернее время суток встречу у подъезда (адрес обезличен) для передачи денежных средств.

К.Н.Ю. 31.12.2016 года днем, увидев на своей странице «ВКонтакте» сообщение от ФИО3 с требованием передачи ему денежных средств, осознавая, что ФИО3, которому известно его место жительства, имеет возможность найти его и исполнить свою угрозу, испытывая перед ним страх и воспринимая его угрозу применения насилия как реальную, опасаясь за свое здоровье, согласился с незаконным требованием последнего о передаче денежных средств в размере 1 000 рублей, написав ФИО3 сообщение в социальной сети о том, что придет на встречу к назначенному времени. При этом К.Н.Ю., чтобы выполнить незаконное требование ФИО3, не имея наличных денежных средств, попросил у своей матери К.Л.В. денежные средства в сумме 1000 рублей под предлогом приобретения новогодних подарков, не посвятив её в истинную цель своей просьбы.

В тот же день, 31.12.2016 г. вечером ФИО3, осуществляя свой преступный умысел, пришел на условленное место к дому (номер обезличен) по (адрес обезличен), где, встретившись с К.Н.Ю., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в грубой форме потребовал у последнего передачи ему денежных средств в сумме 1000 рублей, высказав угрозу применения насилия, а именно, пригрозил, что изобьет потерпевшего в случае невыполнения его незаконного требования. К.Н.Ю., реально воспринимая угрозы ФИО3, опасаясь за свое здоровье и понимая, что последний физически его сильнее, а он один на месте встречи, и ему никто не может оказать помощь, вынужденно передал ФИО7 денежные средства в сумме 1000 рублей, принадлежащие К.Л.В., которыми ФИО3 незаконно завладел и распорядился по собственному усмотрению.

Кроме того, в конце июля 2016 года ФИО3, находясь на территории г. Кстово Нижегородской области, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с целью незаконного материального обогащения по телефону назначил своему знакомому К.К.Н. встречу в 08 час. у магазина «Березка», расположенного по адресу: (адрес обезличен), под предлогом разговора о работе, при этом зная, что при потерпевшем будет находиться дорогостоящий сотовый телефон.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 встретился в назначенные время и месте с К.К.Н. и, вводя его в заблуждение путем обмана и злоупотребления доверием, сообщил, что у него трудное материальное положение и ему срочно нужны денежные средства. К.К.Н. пояснил ФИО3, что денежных средств у него нет. Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО3 предложил К.К.Н. сдать его сотовый телефон марки «HTC Desire 516 dual sim» в ломбард в залог. При этом ФИО3 умышленно путем обмана и злоупотребления доверием ввел К.К.Н. в заблуждение, пообещав, что в этот же день вечером вернет ему деньги от залога сотового телефона или самостоятельно выкупит сотовый телефон из ломбарда и вернет его К.К.Н., заведомо не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства. Будучи введенным в заблуждение, доверяя ФИО3, К.К.Н. согласился на его предложение.

В этот же день, в конце июля 2016 года, около 09 час., К.К.Н., находясь возле (адрес обезличен) на (адрес обезличен), будучи введенным ФИО3 в заблуждение путем обмана и злоупотребления доверием, не подозревая о его истинных преступных намерениях, лично передал ФИО3 в руки свой сотовый телефон марки «HTC Desire 516 dual sim» стоимостью 10000 рублей. Завладев таким образом сотовым телефоном К.К.Н., ФИО3 тем самым похитил его путем обмана и злоупотребления доверием К.К.Н., причинив ему значительный материальный ущерб в сумме 10000 рублей. Впоследствии ФИО3 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, заложив его в торговой точке ИП «Г.», расположенной по адресу: (адрес обезличен), ТЦ «Пирамида».

Кроме того, в начале января 2017 года, около 10 час., ФИО3, находясь на территории г. Кстово Нижегородской области, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с целью незаконного материального обогащения назначил своему знакомому К.Н.Ю. встречу в 10 час. в первом подъезде (адрес обезличен) по (адрес обезличен), при этом достоверно зная, что при потерпевшем будет находиться сотовый телефон, так как ранее видел, что тот неоднократно пользовался им и постоянно носил при себе.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 встретился в назначенные время и месте с К.Н.Ю. и, вводя его в заблуждение путем обмана и злоупотребления доверием, сообщил, что у него трудное материальное положение и ему срочно нужны денежные средства. К.Н.Ю. пояснил ФИО3, что денежных средств у него нет. Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО3 предложил К.Н.Ю. дать ему во временное пользование сотовый телефон марки «Alkatel OT 4027 D», при этом умышленно путем обмана и злоупотребления доверием ввел К.Н.Ю. в заблуждение, пообещав ему на следующий день вернуть сотовый телефон и положить на счет денежные средства, заведомо не намереваясь выполнять свои обещания.

В этот же день, в начале января 2017 года, около 10 час. 15 мин., в первом подъезде (адрес обезличен) по (адрес обезличен) К.Н.Ю., будучи введенным ФИО3 в заблуждение путем обмана и злоупотребления доверием, не подозревая о его истинных преступных намерениях, доверяя ФИО3, передал ему лично в руки сотовый телефон марки «Alkatel OT 4027 D» стоимостью 3690 рублей с сим-картой мобильного оператора «МТС», не представляющей материальной ценности, принадлежащие его матери К.Л.В.. Завладев таким образом указанным сотовым телефоном с сим-картой, ФИО3 тем самым похитил его путем обмана и злоупотребления доверием К.Н.Ю., после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив К.Л.В. материальный ущерб на сумму 3690 рублей.

Кроме того, в январе 2017 года у ФИО3, находящегося на территории г. Кстово Нижегородской области, преследующего цель незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на вымогательство денежных средств у своего знакомого Г.А.В. под угрозой применения насилия и с применением насилия к нему. ФИО3 намеревался вымогать у Г.А.В. денежные средства в течение длительного периода времени различными суммами, при этом был уверен, что последний, будучи осведомленным о наличии у него судимости, из чувства страха перед ним не будет оказывать сопротивление и обращаться в правоохранительные органы и выполнит его незаконные требования о передаче денег.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 22.01.2017 г. около 16 час. 30 мин., находясь на территории г. Кстово Нижегородской области, позвонил Г.А.В. и требовательным, грубым тоном назначил ему встречу в этот же день в 18 час. в ТЦ «Атолл», расположенном по адресу: (адрес обезличен). Г.А.В., испытывая страх перед ФИО3, согласился прийти в назначенное время по указанному адресу.

22.01.2017 г. в 18 час. ФИО3, встретившись в ТЦ «Атолл» по адресу: (адрес обезличен) с Г.А.В., реализуя свой преступный умысел на вымогательство, действуя из корыстных побуждений, умышленно, с целью незаконного материального обогащения, используя свое физическое превосходство, в грубой форме, угрожающим тоном потребовал от Г.А.В. передачи ему денежных средств в сумме 1500 рублей, при этом угрожая применением насилия, используя выражение «все равно отдашь, а то хуже будет», что Г.А.В. воспринял как угрозу избиением. Г.А.В. возразил, что у него нет при себе денежных средств, тогда ФИО3, продолжая осуществлять свой преступный умысел, применил насилие, умышленно нанеся Г.А.В. один удар ладонью по лицу, причинив физическую боль. Испытывая страх перед ФИО3, воспринимая его угрозу применения насилия, подкрепленную нанесением удара, как реальную, опасаясь за свое здоровье, желая избежать дальнейшего избиения, Г.А.В. согласился выполнить незаконное требование ФИО3, в этот же день попросил у своего родственника требуемую у него денежную сумму, которую принес в назначенное место.

В этот же день около 22 час. в магазине «Спар», расположенном в ТЦ «Атолл» по адресу: (адрес обезличен), Г.А.В. под угрозой применения насилия передал ФИО3 денежные средства в сумме 1500 рублей, которыми тот незаконно завладел и распорядился по собственному усмотрению.

28.01.2017 г. около 17 час. ФИО3, находясь на территории г. Кстово Нижегородской области, продолжая реализовывать свой преступный умысел, позвонил Г.А.В. и, действуя из корыстных побуждений, умышленно, с целью незаконного материального обогащения, используя свое физическое превосходство, в грубой форме, угрожающим тоном потребовал от Г.А.В. передачи ему денежных средств. Когда последний ответил, что у него нет денег, ФИО3 стал угрожать ему применением насилия, используя выражение «если не отдашь, то хуже будет», что Г.А.В. воспринял как реальную угрозу избиением. Испытывая страх за свое здоровье, Г.А.В. под угрозой применения к нему насилия, согласился выполнить незаконное требование ФИО3, прийти в назначенное место и передать имевшиеся у него денежные средства в сумме 400 рублей. В этот же день около 19 час. возле (адрес обезличен) Г.А.В. под угрозой применения насилия передал ФИО3 денежные средства в сумме 400 рублей, которыми тот незаконно завладел и распорядился по собственному усмотрению.

18.02.2017 г. около 14 час. ФИО3, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь на территории г. Кстово Нижегородской области, позвонил Г.А.В. и, действуя из корыстных побуждений, умышленно, с целью незаконного материального обогащения, используя свое физическое превосходство, в грубой форме, угрожающим тоном потребовал передачи ему денежных средств в сумме 2000 рублей.

С целью побудить потерпевшего выполнить его незаконное требование и снизить его сопротивление ФИО3 пообещал Г.А.В. вернуть ранее забранные у него денежные средства. Понимая, что ФИО3 не собирается выполнять свое обещание о возврате денежных средств, однако испытывая страх за свое здоровье, опасаясь ранее высказанных угроз применения насилия, которые он с учетом нанесения ему ФИО7 удара воспринимал реально, Г.А.В. согласился выполнить незаконное требование ФИО3 и прийти для передачи денежных средств в назначенное место.

В этот же день около 16 час. в магазине «Спар», расположенном в ТЦ «Атолл» по адресу: (адрес обезличен), Г.А.В. под угрозой применения насилия передал ФИО3 денежные средства в сумме 2 000 рублей, которыми тот незаконно завладел и распорядился по собственному усмотрению.

20.02.2017 г. около 16 час. ФИО3, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь на территории г. Кстово Нижегородской области, позвонил Г.А.В. и в требовательной форме назначил ему встречу в этот же день на футбольном поле возле МБОУ СОШ (номер обезличен) по адресу: (адрес обезличен). Г.А.В., испытывая страх перед ФИО3, согласился прийти в назначенное время по указанному адресу.

В этот же день около 17 час. ФИО3, находясь возле МБОУ СОШ (номер обезличен) по адресу: (адрес обезличен), действуя из корыстных побуждений, умышленно, с целью незаконного материального обогащения, используя свое физическое превосходство, в грубой форме, угрожающим тоном потребовал от Г.А.В. передачи ему денежных средств в сумме 600 рублей, угрожая при этом применением насилия, используя выражение «если не отдашь, то хуже будет», что Г.А.В. воспринял как реальную угрозу избиением. Когда потерпевший ответил, что у него нет денег, ФИО3 под угрозой применения насилия потребовал срочно найти требуемую сумму, пригрозив, что не отпустит его, пока не получит денежные средства.

Испытывая страх за свое здоровье, желая избежать избиения, под угрозой применения насилия, которую он воспринимал реально, Г.А.В. согласился выполнить незаконное требование ФИО3, в этот же день попросил у своего родственника требуемую у него денежную сумму, которую принес в назначенное ФИО3 место.

В этот же день около 18 час. возле МБОУ СОШ (номер обезличен) по адресу: (адрес обезличен) Г.А.В. под угрозой применения насилия передал ФИО3 денежные средства в сумме 600 рублей, которыми тот незаконно завладел и распорядился по собственному усмотрению.

24.02.2017 г. около 12 час. ФИО3, продолжая реализацию своего преступного умысла, находясь на территории г. Кстово Нижегородской области, позвонил Г.А.В. и, действуя из корыстных побуждений, умышленно, с целью незаконного материального обогащения, используя свое физическое превосходство, в грубой форме, угрожающим тоном потребовал передачи ему денежных средств в сумме 2000 рублей.

С целью побудить потерпевшего выполнить его незаконное требование и снизить его сопротивление ФИО3 пообещал Г.А.В. вернуть ранее забранные у него денежные средства. Понимая, что ФИО3 не собирается выполнять свое обещание о возврате денежных средств, однако испытывая страх за свое здоровье, опасаясь ранее высказанных угроз применения насилия, которые он с учетом нанесения ему ФИО7 удара воспринимал реально, Г.А.В. согласился выполнить незаконное требование ФИО3 и прийти для передачи денежных средств в назначенное место.

В тот же день 24.02.2017 г. около 15 час. в ТЦ «Атолл» по адресу: (адрес обезличен), Г.А.В. под угрозой применения насилия передал ФИО3 денежные средства в сумме 2 000 рублей, которыми тот незаконно завладел и распорядился по собственному усмотрению.

02.03.2017 г. около 14 час. ФИО3, продолжая осуществлять свой преступный умысел, находясь на территории г. Кстово Нижегородской области, позвонил Г.А.В. и, действуя из корыстных побуждений, умышленно, с целью незаконного материального обогащения, используя свое физическое превосходство, в грубой форме, угрожающим тоном потребовал передачи ему денежных средств в сумме 1500 рублей.

С целью побудить потерпевшего выполнить его незаконное требование и снизить его сопротивление ФИО3 пообещал Г.А.В. вернуть ранее забранные у него денежные средства. Понимая, что ФИО3 не собирается выполнять свое обещание о возврате денежных средств, однако испытывая страх за свое здоровье, опасаясь ранее высказанных угроз применения насилия, которые он с учетом нанесения ему ФИО7 удара воспринимал реально, Г.А.В. согласился выполнить незаконное требование ФИО3 и прийти для передачи денежных средств в назначенное место.

В тот же день 02.03.2017 г. около 19 час. возле (адрес обезличен) Г.А.В. под угрозой применения насилия передал ФИО3 денежные средства в сумме 1 500 рублей, которыми тот незаконно завладел и распорядился по собственному усмотрению.

20.03.2017 г. около 19 час. ФИО3, продолжая реализацию своего преступного умысла, пришел в кафе «Давай закажем», расположенное по адресу: (адрес обезличен) «А», где работал потерпевший, и, действуя из корыстных побуждений, умышленно, с целью незаконного материального обогащения, используя свое физическое превосходство, в грубой форме, угрожающим тоном потребовал передачи ему денежных средств в сумме 5 000 рублей. В качестве предлога для предъявления своего незаконного требования ФИО3 обвинил Г.А.В., что тот якобы рассказал окружающим о его преступных действиях, и теперь в отношении него (ФИО3) будет написано заявление в полицию, в связи с чем Г.А.В. должен передать ему деньги. Г.А.В. начал отрицать, что кому-либо рассказывал о преступных действиях ФИО3, после чего тот пригрозил, что привезет человека, который это подтвердит, и дал понять, что Г.А.В. будет подвергнут избиению, если не передаст ему деньги. Угрожая таким образом применением насилия, ФИО3 в грубой форме, угрожающим тоном потребовал от Г.А.В. в срок до 12 час. 23.03.2017 г. передать ему денежные средства в сумме 5000 рублей.

Испытывая страх за свое здоровье, желая избежать избиения, Г.А.В. под угрозой применения в отношении него насилия, которую он воспринимал как реальную, согласился выполнить незаконное требование ФИО3, найти до назначенной им даты требуемую денежную сумму.

В период с 20.03.2017 г. по 23.03.2017 г. Г.А.В. собрал незаконно требуемую у него ФИО3 денежную сумму, частично из своей заработной платы, частично заняв у знакомого и родственника.

23.03.2017 г. около 11 час. ФИО3 пришел в кафе «Давай закажем», расположенное по адресу: (адрес обезличен) «А», где находился на работе Г.А.В., который под угрозой применения насилия передал ФИО3 денежные средства в сумме 5 000 рублей, которыми тот незаконно завладел и распорядился по собственному усмотрению.

24.03.2017 г. днем, ФИО3, продолжая осуществление своего преступного умысла, находясь на территории г. Кстово Нижегородской области, позвонил Г.А.В. и, действуя из корыстных побуждений, умышленно, с целью незаконного материального обогащения, используя свое физическое превосходство, в грубой форме, угрожающим тоном потребовал передачи ему денежных средств в сумме 3 500 рублей, угрожая при этом применением насилия, используя выражение «если не отдашь, то хуже будет», что Г.А.В. воспринял как реальную угрозу избиением.

Испытывая страх за свое здоровье, под угрозой применения насилия, Г.А.В. согласился выполнить незаконное требование ФИО3 о передачи ему вымогаемой денежной суммы.

В этот же день около 20 час. ФИО3 пришел в кафе «Давай закажем», расположенное по адресу: (адрес обезличен), где находился на работе Г.А.В., который под угрозой применения насилия передал ФИО3 денежные средства в сумме 3 500 рублей, которыми тот незаконно завладел и распорядился по собственному усмотрению.

31.03.2017 г. около 14 час. ФИО3, продолжая реализацию своего преступного умысла, пришел в кафе «Давай закажем», расположенное по адресу: (адрес обезличен) «А», где работал потерпевший, и в грубой форме потребовал, чтобы тот вышел с ним на улицу. Г.А.В., подчинившись, вышел на улицу, где ФИО3, применяя насилие, умышленно нанес ему один удар ладонью по лицу и один удар головой в переносицу, от которых Г.А.В. испытал физическую боль. После чего ФИО3, действуя из корыстных побуждений, умышленно, с целью незаконного материального обогащения, используя свое физическое превосходство, в грубой форме, угрожающим тоном потребовал от Г.А.В. передачи ему денежных средств в сумме 5000 рублей. В качестве предлога для предъявления своего незаконного требования ФИО3 обвинил Г.А.В., что тот якобы продолжает рассказать окружающим о его преступных действиях, за что должен передать ему деньги. При этом ФИО3 угрожал применением насилия, используя выражение «если не отдашь, то хуже будет», что Г.А.В. с учетом уже примененного к нему насилия воспринял как реальную угрозу избиением.

Узнав у Г.А.В., что он будет работать в кафе еще 4 дня, ФИО3 потребовал от него денежные средства в сумме 4000 рублей. Г.А.В., испытывая страх за свое здоровье, под угрозой применения к нему насилия, подкрепленной применением насилия, согласился выполнить незаконное требование ФИО3 и передать ему требуемую денежную сумму.

В этот же день 31.03.2017 г. около 19 час. ФИО3, пришел в кафе «Давай закажем», расположенное по адресу: (адрес обезличен), где работал потерпевший, и, продолжая реализовывать свой преступный умысел на вымогательство, под ранее высказанной угрозой применения насилия в отношении Г.А.В. потребовал от него 1000 рублей. Г.А.В., воспринимая угрозу реально, испытывая страх перед ФИО3, пояснил, что требуемая у него денежная сумма находится по месту жительства. ФИО3 вместе с потерпевшим на неустановленном в ходе следствия автомобиле ВАЗ 2101 под управлением неустановленного следствием лица проследовали к (адрес обезличен), где проживал потерпевший.

В этот же день около 19 час. 30 мин. Г.А.В. под угрозой применения насилия вынес из своей квартиры и передал ФИО3, находящемуся в салоне неустановленного в ходе следствия автомобиля ВАЗ 2101, возле (адрес обезличен), денежные средства в сумме 1000 рублей, которыми тот незаконно завладел и распорядился по собственному усмотрению.

(дата обезличена) г. около 08 час. ФИО3, продолжая реализацию своего преступного умысла, находясь на территории (адрес обезличен), позвонил Г.А.В. и, действуя из корыстных побуждений, умышленно, с целью незаконного материального обогащения, используя свое физическое превосходство, в грубой форме, угрожающим тоном потребовал передачи ему оставшихся денежных средств в сумме 3 000 рублей.

Узнав, что потерпевший находится в военном комиссариате г. Кстово Нижегородской области, ФИО3 в этот же день пришел к зданию военного комиссариата, расположенного по адресу: (адрес обезличен), где около 14 час., встретив Г.А.В., используя свое физическое превосходство, в грубой форме, угрожающим тоном, вновь потребовал передачи ему денежных средств в сумме 3000 рублей.

После того, как Г.А.В. ответил, что у него нет требуемой суммы, ФИО3, применяя насилие, умышленно нанес потерпевшему один удар ладонью по затылку, от которого тот испытал физическую боль. Продолжая свои преступные действия, ФИО3, используя нецензурные выражения, угрожая применением насилия, а именно тем, что причинит Г.А.В. увечья, повышенным тоном потребовал от него в течение 15 минут найти денежные средства в сумме 3000 рублей. Воспринимая угрозу применения насилия как реальную, испытывая страх за свое здоровье, Г.А.В., под угрозой применения к нему насилия, подкрепленной уже примененным насилием, желая избежать дальнейшего избиения, сообщил, что по месту жительства у него имеются денежные средства в сумме 1000 рублей. ФИО3 в угрожающей форме сообщил потерпевшему, что в этот же день придет в кафе по месту его работы за требуемой суммой.

В этот же день Г.А.В., испытывая страх перед ФИО3, взял по месту своего жительства денежные средства в сумме 1000 рублей и 2000 рублей по месту своей работы в качестве аванса.

В этот же день 03.04.2017 г. днем, ФИО3 пришел в кафе «Давай закажем», расположенное по адресу: (адрес обезличен), где находился на работе Г.А.В., который под угрозой применения насилия передал ФИО3 денежные средства в сумме 3 000 рублей, которыми тот незаконно завладел и распорядился по собственному усмотрению.

06.04.2017 г. около 12 час. ФИО3, встретив на (адрес обезличен) Г.А.В., продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, умышленно, с целью незаконного материального обогащения, используя свое физическое превосходство, в грубой форме, угрожающим тоном потребовал у Г.А.В. передачи ему денежных средств в сумме 1 000 рублей, за которыми он придет к нему по месту работы в 20 часов этого же дня.

В тот же день около 21 часа ФИО3 пришел в кафе «Давай закажем», расположенное по адресу: (адрес обезличен), где работал потерпевший, и, продолжая реализовывать свой преступный умысел на вымогательство, потребовал от Г.А.В. денежные средства в сумме 1000 рублей. Г.А.В. начал просить ФИО3 не забирать у него денежные средства. После чего ФИО3 пригрозил применением насилия, сказав, что разобьет потерпевшему голову.

Под угрозой применения насилия, которую он воспринимал как реальную, испытывая страх за свое здоровье, Г.А.В. согласился выполнить незаконное требование ФИО3 и передать ему денежные средства. После чего, находясь по указанному адресу, Г.А.В. передал ФИО3 имевшиеся при нем денежные средства в сумме 650 рублей, которыми тот незаконно завладел и распорядился по собственному усмотрению.

Таким образом, в период с 22.01.2017 г. по 06.04.2017 г. ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, совершил в отношении Г.А.В. вымогательство, то есть незаконное требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия и с применением насилия, и незаконно завладел принадлежащими Г.А.В. денежными средствами на общую сумму 21150 рублей, причинив потерпевшему имущественный ущерб на указанную сумму.

В ходе судебного разбирательства сначала подсудимый ФИО3 свою вину не признавал, потом признал ее в полном объеме в совершении всех инкриминируемых ему по данному уголовному делу деяний.

Вина ФИО3 установлена его собственными показаниями, показаниями потерпевших, свидетелей, материалами дела, собранными органами предварительного расследования и исследованными в судебном заседании.

В судебном заседании подсудимый ФИО3, признав свою вину в полном объеме, полностью подтвердил все фактические обстоятельства предъявленного ему обвинения, указанные в обвинительном заключении, также подтвердил показания потерпевших, от дачи показаний в суде отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний в суде, по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания ФИО3, данные им при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, на очных ставках в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 141-145, 153-157, 162-164, 184-187, 188-192, 229-232, 233-236, т.2 л.д. 17-20, 21-24, 45-47).

Согласно оглашенным показаниям, данным ФИО3 07.04.2017 г. (т. 1 л.д. 141-145) при допросе в качестве подозреваемого в присутствии защитника, с 2014 года он знаком с Г.А.В., с которым находился в приятельских отношениях. В январе 2017 года ему были нужны деньги, не работал, постоянного источника дохода не имел, решил взять их у Г.А.В., который сначала отказал ему в просьбе. Он (ФИО7) настаивал, обещал вернуть деньги через несколько дней, заверял, что берет их в долг, но возвращать деньги не собирался, действовал из корыстных побуждений. С января по апрель 2017 года он просил у Г.А.В. деньги в долг не более 6 раз суммами, не превышающими 2000 рублей, общую сумму денег, которую ему передал Г.А.В., назвать не может. Не высказывал угроз применения насилия Г.А.В., насилия к нему не применял. Г.А.В. передавал ему денежные средства на территории г. Кстово в ТЦ «Атолл», на ул. Полевой, около кафе «Давай закажем», на ул.40 лет Октября. Он просил денег у Г.А.В. из корыстных побуждений. После оглашения в судебном заседании подсудимый ФИО3 эти показания подтвердил в части, которая совпадает с предъявленным ему обвинением.

Согласно оглашенным показаниям, данным ФИО3 13.04.2017 г. при проведении очной ставки с потерпевшим Г.А.В. (т. 1 л.д. 153-154) в присутствии защитника, денежные средства у Г.А.В. он не вымогал, а занимал на неопределенный срок, говорил, что вернет, насилие не применял. Всего получил от Г.А.В. 21150 рублей, с данной суммой причиненного ущерба согласен. После оглашения в судебном заседании подсудимый ФИО3 эти показания также подтвердил в части, которая совпадает с предъявленным ему обвинением.

Согласно оглашенным показаниям, данным ФИО3 14.04.2017 г. (т. 1 л.д. 162-164) при допросе в качестве обвиняемого в присутствии защитника, вину по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ он не признал, указал, что денежные средства у своего друга Г.А.В. брал в долг, хотел вернуть, но не успел. Насилие к Г.А.В. не применял, угроз в его адрес не высказывал. С суммой материального ущерба согласен. После оглашения в судебном заседании подсудимый ФИО3 эти показания также подтвердил в части, которая совпадает с предъявленным ему обвинением.

Согласно оглашенным показаниям, данным ФИО3 24.04.2017 г. (т. 1 л.д. 184-187) при допросе в качестве подозреваемого в присутствии защитника, с К.Н.Ю. он знаком, но отношений не поддерживал. Денежные средства и сотовый телефон марки «Айфон 4» у К.Н.Ю. не вымогал. К.Н.Ю. его оговаривает. После оглашения в судебном заседании подсудимый ФИО3 эти показания не подтвердил.

Согласно оглашенным показаниям, данным ФИО3 25.04.2017 г. при проведении очной ставки с потерпевшим К.Н.Ю. (т. 1 л.д. 188-192), 25.04.2017 г. при проведении очной ставки с потерпевшим К.К.Н. (т. 1 л.д. 233-236), 25.04.2017 г. при проведении очной ставки с потерпевшей К.Л.В. (т. 2 л.д. 21-24) от дачи показаний он отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Согласно оглашенным показаниям, данным ФИО3 24.04.2017 г. (т. 1 л.д. 229-232) при допросе в качестве подозреваемого в присутствии защитника, с К.К.Н. он знаком около двух лет, отношения с ним не поддерживает. Сотовый телефон «HTC Desire» не похищал и в ломбард не сдавал. К.К.Н. его оговаривает по неизвестной ему причине. После оглашения в судебном заседании подсудимый ФИО3 эти показания не подтвердил.

Согласно оглашенным показаниям, данным ФИО3 24.04.2017 г. (т. 2 л.д. 17-20) при допросе в качестве подозреваемого в присутствии защитника, по поводу хищения телефона марки «Alkatel» пояснить ничего не смог, указал, что К.Н.Ю. его оговаривает по неизвестной причине. После оглашения в судебном заседании подсудимый ФИО3 эти показания не подтвердил.

Согласно оглашенным показаниям, данным ФИО3 27.04.2017 г. (т. 2 л.д. 45-47) при допросе в качестве обвиняемого в присутствии защитника, вину по ч. 1 ст. 163, ч. 1 ст. 163, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ не признал, указал, что никаких преступлений не совершал.

Подсудимый ФИО3 изменение своей позиции к предъявленному обвинению объяснил тем, что в настоящее время раскаялся в содеянном, решил полностью признать свою вину и подтвердить обстоятельства предъявленного обвинения, которые полностью соответствуют действительности. В ходе предварительного расследования давал другие показания, вину признавал частично или вообще не признавал, желая избежать уголовной ответственности или смягчить ее. В настоящее время сожалеет, что все так произошло, свои показания в части отрицания вины не подтверждает.

В судебном заседании потерпевший К.Н.Ю. с учетом оглашенных показаний, данных им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 166-168, 188-192, т.2 л.д. 5-6), которые в суде он подтвердил в полном объеме, показал, что летом 2014 года познакомился с ФИО3, общались в одной компании, но не дружили. В период с 09.03.2015 г. по конец ноября 2015 года, а также 31.12.2016 г. ФИО3 совершал в отношении него вымогательства денежных средств на общую сумму 10000 рублей и сотового телефона марки «Айфон 4» стоимостью 15000 рублей, деньги и телефон принадлежали его матери К.Л.В..

Вымогая денежные средства и сотовый телефон, ФИО3 оказывал на него моральное давление, угрожал применением физической силы. В сети Интернет ФИО3 нашел его электронную страничку «Вконтакте», на которую стал писать сообщения, в которых требовал передать ему деньги, угрожал применением насилия. ФИО3 каждый раз писал, что если он (К.Н.Ю.) не даст ему деньги, то об этом пожалеет, ему будет плохо, он его изобьет, его мама будет работать на лекарства. Угрозы ФИО7 воспринимал реально и очень боялся, так как ФИО3 агрессивный, злой человек, занимался тайским боксом, по физической силе превосходит его. Многие ребята в г. Кстово боялись ФИО3. Ему были известны случаи, что ФИО3 избивал людей. Ему также было известно, что ранее ФИО3 привлекался к уголовной ответственности, общается с подозрительными личностями, которые намного старше его. Поскольку ФИО3 было известно его место жительства, он вполне мог найти его и избить. Неоднократно говорил ФИО3, что денег у него нет, и он не может их найти, так как папа инвалид, работает одна мама, но ФИО3 это не интересовало, он всегда настаивал на своем, запугивал, угрожал избиением. Он (К.Н.Ю.) очень спокойный, тихий и пугливый, легко поддается моральному воздействию. Боясь ФИО3, понимал, что если будет ему противоречить, он может его избить, искалечить, сделать инвалидом, кроме того, каждый раз на встречах с ФИО3 он был один, помочь ему было некому, поэтому выполнял все его требования, передавал денежные средства только для того, чтобы он от него отстал и не трогал.

Всю переписку в Интернете с ФИО3 удалял, так как боялся, что её может прочитать мама, не хотел ее расстраивать.

09.03.2015 г., точное время не помнит, ФИО3 написал ему в социальной сети Интернет «ВКонтакте» сообщение, в котором, угрожая применением насилия, потребовал передать ему денежных средства в сумме 500 рублей, назначил в этот же день в вечернее время встречу у подъезда (адрес обезличен) для передачи ему денег. Прочитав сообщение, в котором тот угрожал, что если он ему не даст денег, то его мама будет работать на лекарства, ему будет плохо, и он об этом пожалеет, угрозы ФИО3 воспринял реально, так как очень боялся его, опасаясь за свое здоровье, согласился передать ему деньги, написав сообщение. Поскольку денег у него не было, попросил у матери – К.Л.В. 500 рублей под предлогом приобретения компьютерной игры, не говоря ей правду, что деньги передаст ФИО3. В этот же день вечером в назначенное время принес ФИО3 500 рублей. ФИО3 при встрече грубым голосом опять потребовал передать ему 500 рублей, пригрозил избить. Боясь ФИО3 и его угроз, передал ему 500 рублей у подъезда (адрес обезличен).

С этого времени до конца ноября 2015 г. ФИО3 стал постоянно, каждый месяц, вымогать у него деньги. Он очень боялся его, лишний раз не заходил на свою страничку «ВКонтакте» в Интернете, не выходил на улицу, чтобы не встретить его, боялся рассказать родителям о действиях ФИО3, обратиться в полицию.

В апреле 2015 года, точную дату и время он не помнит, ФИО3 опять написал ему сообщение на станицу «ВКонтакте», в котором вновь стал угрожать применением насилия, используя те же фразы, что и в первый раз, потребовал передать ему денежные средства в сумме 1000 рублей, назначил в этот же день вечером встречу у (адрес обезличен) для передачи денег. Боясь быть избитым ФИО3, воспринимая его угрозы реально, ответил ему, что принесет деньги в назначенный час. Денег у него не было, он попросил их у своей матери - К.Л.В., сообщив, что ему нужно купить флешкарту, не говоря ей правды. Вечером в этот же день в назначенном месте он встретился с ФИО3, который при встрече потребовал передать ему деньги, пригрозил, что изобьет. Боясь угроз ФИО3, передал ему 1000 рублей, принадлежащие матери.

В мае 2015 года, точную дату и время не помнит, ФИО3 в социальной сети Интернет «ВКонтакте» на его электронную страницу прислал сообщение, в котором, угрожая применением насилия, используя те же фразы, что и в прежних сообщениях, потребовал передать ему денежных средства в сумме 1500 рублей, назначил в этот же день вечером встречу у (адрес обезличен) для передачи денег. Он (К.Н.Ю.) очень расстроился, так как денег у него не было, но все же написал ФИО3, что передаст необходимую сумму денег. Не противоречил ФИО3, так как боялся, тот каждый раз при встрече говорил, если он (К.Н.Ю.) не будет выполнять его требования, ему придется избить его. Так как у него денег не было, попросил у своей матери - К.Л.В.1500 рублей под предлогом приобретения усилителя для персонального компьютера, не посвящая её в истинную цель своей просьбы. После чего в этот же день, точную дату и время не помнит, пришел к назначенному месту, где ФИО3 опять потребовал передать ему деньги, пригрозил, что изобьет. Боясь угроз ФИО3, передал ему 1500 рублей, принадлежащие матери.

В июне 2015 года, точную дату и время не помнит, ФИО3 в социальной сети Интернет «ВКонтакте» опять написал ему, сообщив, что ему нужны деньги в сумме 1000 рублей, угрожая применением насилия, используя те же фразы, что и в прежних сообщениях, назначил в этот же день вечером встречу у (адрес обезличен). Боясь, что ФИО3 его изобьет, написал ему, что передаст деньги в назначенном им месте и время. Деньги он вновь попросил у своей матери - К.Л.В. под предлогом приобретения подарка на день рождения друга, и вечером этого же дня пришел в назначенное место, где встретился с ФИО3, который потребовал передать ему 1000 рублей, угрожая применением насилия в случае невыполнения его требований. ФИО3, как всегда, говорил, что если не даст деньги, то будет плохо, он (К.Н.Ю.) пожалеет, что живет на свете, его мама будет работать на лекарства для него. Реально опасаясь угроз ФИО3, понимая, что он превосходит его по физической силе, передал ему 1000 рублей, принадлежащие матери.

В июле 2015 года, точную дату и время не помнит, ФИО3 в сети Интернет «ВКонтакте» прислал ему сообщение, в котором, угрожая применением насилия, используя те же фразы, что и ранее, потребовал передать ему денежных средства в сумме 1000 рублей, назначил вечером встречу у ТЦ «Атолл», расположенного в (адрес обезличен). Испытывая страх перед ФИО3, боясь его угроз, согласился передать ему деньги. Денег у него не было, под предлогом приобретения билетов в кинотеатр попросил 1000 рублей у своей матери - К.Л.В., не сообщая ей правды. Вечером в этот же день пришел в назначенное место, где ФИО3, пригрозив избить его, потребовал передачи денег. Реально опасаясь угроз ФИО3, понимая, что тот превосходит его по физической силе, передал ему 1000 рублей, принадлежащие матери.

В августе 2015 года, точную дату он не помнит, ФИО3 опять прислал ему на электронную страницу «ВКонтакте» сообщение, указав, что ему нужны деньги. Он (К.Н.Ю.) ответил, что денег нет. Тогда ФИО3 написал сообщение, в котором потребовал передать ему мобильный телефон, угрожая применением насилия, используя те же фразы, что и в прежних сообщениях, а также указав, что если ему (ФИО3) будет плохо, то и ему (К.Н.Ю.) будет плохо, назначил в этот же день вечером встречу у (адрес обезличен) для передачи мобильного телефона. Боясь противоречить ФИО3, испытывая перед ним страх, воспринимая его угрозу как реальную, согласился с его требованием. В этот же день в назначенное время пришел по указанному адресу, где ФИО3 опять повторил требование передачи ему сотового телефона, пригрозил избиением. Боясь осуществления его угроз, передал ФИО3 мобильный телефон марки «Iphone 4», которым пользовался, принадлежащий маме - К.Л.В.. Дома сказал, что телефон потерял.

В сентябре 2015 года, точную дату и время он не помнит, ФИО3 в сети Интернет «ВКонтакте» снова прислал ему сообщение с требованием передать ему деньги в сумме 500 рублей, угрожая применением насилия, используя те же фразы, что и ранее, назначил в этот же день вечером встречу у (адрес обезличен) для передачи ему денег. Он (К.Н.Ю.), восприняв угрозу реально, согласился с требованием ФИО3, так как очень боялся его, сообщил, что придет на встречу и передаст деньги в размере 500 рублей. Денежные средства попросил у своей матери - К.Л.В. под предлогом приобретения продуктов питания. В этот же вечер пришел на встречу в назначенное место, где ФИО3 опять потребовал передать ему деньги, пригрозил избиением. Боясь осуществления его угроз, передал ФИО3 500 рублей, принадлежащие матери.

В октябре 2015 года, точную дату и время не помнит, ФИО3 в «ВКонтакте» опять прислал ему сообщение, в котором потребовал передать ему 1000 рублей, угрожая применением насилия, используя те же фразы, что и ранее, а также указывая, что в случае непередачи денег он (К.Н.Ю.) лишится здоровья, назначил в этот же день вечером встречу у подъезда (адрес обезличен). Согласился выполнить требование ФИО3, поскольку боялся применения в отношении него насилие, угрозы воспринимал реально, не мог оказать сопротивление. Написал ФИО3 сообщение, что передаст ему деньги в сумме 1000 рублей, которые попросил у своей матери. В этот же день вечером, точную дату и время не помнит, пришел к назначенному в сообщении месту, где ФИО3 опять потребовал передать ему деньги, пригрозил избиением. Боясь осуществления угроз, передал ФИО3 1000 рублей, принадлежащие матери.

В начале ноября 2015 года, точную дату и время не помнит, ФИО3 в социальной сети «ВКонтакте» снова написал, что ему нужны деньги в сумме 1000 рублей, угрожая применением насилия, используя те же фразы, что и ранее, назначил встречу для передачи ему денег в этот же день вечером у ТЦ «Атолл», расположенного в (адрес обезличен) (адрес обезличен). Он (К.Н.Ю.) ответил на его сообщение согласием, так как испытывал страх, воспринимая его угрозу применения насилия как реальную, опасаясь за свое здоровье. Деньги в сумме 1000 рублей взял у своей мамы под предлогом приобретения продуктов питания, не посвящая её в истинную цель своей просьбы. В этот же день в начале ноября 2015 года, точную дату и время не помнит, пришел к назначенному месту, где ФИО3 опять потребовал передать ему деньги, пригрозил избиением. Говорил, что он ему должен, но долги были вымышленные. Боясь осуществления угроз, передал ФИО3 1000 рублей, принадлежащие матери.

В конце ноября 2015 года, точную дату и время не помнит, ФИО3 в социальной сети Интернет «ВКонтакте» написал ему сообщение, в котором, угрожая применением насилия, используя те же фразы, что и ранее, потребовал передать ему 1500 рублей, назначил в этот же день вечером встречу у подъезда (адрес обезличен). Опасаясь за свое здоровье, как всегда, воспринимая его угрозы реально, ответил, что придет на встречу и передаст деньги в сумме 1500 рублей. Так как денег у него не было, попросил у своей матери К.Л.В. 1500 рублей под предлогом приобретения дополнительного оборудования для персонального компьютера, не посвящая её в истинную цель своей просьбы. После чего, в тот же день в конце ноября 2015 года вечером пришел к назначенному месту, где ФИО3 опять потребовал передать ему деньги, пригрозил избиением. ФИО3 сказал, что если он будет сопротивляться или сообщит о вымогательстве у него денег матери, напишет заявление в полицию, то ему придется плохо, может лишиться здоровья. Слова ФИО3 он (К.Н.Ю.) всегда воспринимал реально и не мог ему противоречить, так как он физически превосходит его. Он очень боялся ФИО3 и всегда выполнял его требования. Наличных денежных средств не было. Боясь осуществления угроз, передал ФИО3 1500 рублей, принадлежащие матери.

С конца ноября 2015 г. до 31.12.2016 г. ФИО3 денег у него не требовал.

31.12.2016 г., точное время не помнит, в социальной сети Интернет «ВКонтакте» на его электронную страницу пришло сообщение от ФИО3, в котором тот требовал деньги в сумме 1000 рублей, велел принести их к дому (номер обезличен) по (адрес обезличен), писал, что если он (К.Н.Ю.) не даст ему деньги, то об этом пожалеет, ему будет плохо, он его изобьет, его мама будет работать на лекарства. 31.12.2016 г. в дневное время суток, увидев на своей странице «ВКонтакте» сообщение ФИО3, испугался и согласился передать ему необходимую сумму, написав сообщение. Деньги в сумме 1000 рублей попросил у своей матери - К.Л.В. под предлогом приобретения новогодних подарков. 31.12.2016 г. вечером пришел к назначенному месту, где ФИО3 опять потребовал передать ему деньги, пригрозил избиением. Боясь угроз ФИО3, передал ему 1000 рублей, принадлежащие матери.

В начале января 2017 года, в новогодние праздники, около 10 часов утра, точные дату и время не помнит, ФИО3 позвонил ему на мобильный телефон, сказал, что надо поговорить, велел выйти в первый подъезд (адрес обезличен), где он (К.Н.Ю.) проживает в (адрес обезличен) на пятом этаже. Когда он вышел в подъезд, ФИО3 стал просить дать ему попользоваться на время мобильным телефоном, пообещал, что на следующий день обязательно его вернет. Он (К.Н.Ю.) сказал, что телефон ему не даст, так как тон у него единственный, об этом сразу же станет известно маме. ФИО3 стал уговаривать его, говорил, что телефон ему очень нужен, на следующий день обязательно его вернет и положит на счет телефона деньги. В этот раз ФИО3 ему не угрожал, разговаривал по-хорошему. Он поверил обещаниям ФИО3 и передал ему в первом подъезде своего дома на втором этаже мобильный телефон марки «Алкатель» модель ОТ4027D в корпусе черного цвета вместе с сим-картой, которым он временно пользовался, принадлежащий его маме К.Л.В.. Когда он передавал ФИО3 телефон, из квартиры вышла его мама К.Л.В., чтобы посмотреть, с кем он встречается. ФИО3 сразу выбежал из подъезда. Он (К.Н.Ю.) пошел домой, а мама через окно в подъезде увидела, что вышел ФИО3 с ее телефоном марки «Алкатель» в руках, стала выяснять, зачем он (К.Н.Ю.) отдал ФИО3 телефон. Он (К.Н.Ю.) пояснил, что завтра ФИО3 обязательно вернет сотовый телефон, которым попросил попользоваться на время. На следующий день телефон ФИО3 не вернул. Несколько дней они с ФИО3 переписывались в сети Интернет, тот все время обещал, что принесет телефон, но так и не принес. Потом ФИО3 написал, что телефона у него больше нет, возвращать его он не будет. Он (К.Н.Ю.) написал ФИО3, что телефон принадлежит маме, и она хочет обратиться в полицию с заявлением о хищении телефона. ФИО3 попросил уговорить маму в полицию не обращаться. Он (К.Н.Ю.) уговорил маму не обращаться в полицию, но когда ей стало известно, что ФИО3 обвиняется в вымогательстве денежных средств у жителей г. Кстово, он (К.Н.Ю.) рассказал ей, что с марта 2015 г. под угрозами применения физической силы передавал ФИО3 деньги, которые просил у нее, а также сотовой телефон «Айфон». К.Л.В. решила обратиться с заявлением в полицию, чтобы ФИО3 ответил за свои преступления по закону. В апреле 2017 года они с мамой узнали, что ФИО3 арестован за вымогательство, обратились с заявлением в полицию.

Г.А.В., с которым он поддерживал дружеские отношения, ему сообщил, что в апреле 2017 г. написал заявление в полицию по фактам вымогательства у него денег ФИО3. Со слов Г.А.В. понял, что у него была аналогичная ситуация, подробностей тот ему не рассказывал.

В судебном заседании потерпевшая К.Л.В. с учетом оглашенных показаний, данных ею в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 171-172, 244-245, т.2 л.д. 21-24), которые в суде она подтвердила в полном объеме, показала, что 20 сентября 2016 года она купила себе мобильный телефон марки «Alkatel OT 4027 D» за 3690 рублей. Её сын К.Н.Ю. попросил дать ему на время сессии её телефон, она дала. В январе 2017 года, в период с 01 по 07 января, утром К.Н.Ю. несколько раз раздетый выходил в подъезд дома. Она решила выйти посмотреть, в чем дело, услышала голоса, стала спускаться с пятого этажа, сын стал поднимался ей на встречу, а кто-то побежал из подъезда. Из окна второго этажа она увидела, что ФИО3 идет к стоящему неподалеку автомобилю и показывает водителю её мобильный телефон марки «Алкатель». Дома она спросила у сына, зачем он отдал ФИО3 её телефон. К.Н.Ю. пояснил, что ФИО3 взял телефон на один день, скоро вернет. У неё был номер ФИО3, сразу же стала ему звонить, потребовала вернуть телефон, сказала, что обратиться в полицию. ФИО3 снял трубку, но, услышав её голос, сразу отключил телефон. Когда она перезвонила еще раз, трубку взял другой мужчина, сказал, что это его номер, попросил больше не звонить. Потом ей звонили друзья ФИО3, она просила их ему передать, чтобы вернул телефон. Ни на следующий день, ни позже телефон ФИО3 не вернул. Ущерб от хищения телефона составил 3690 рублей. Она сказала сыну, что обратится с заявлением о хищении телефона в полицию. Он стал её уговаривать, чтобы она этого не делала, так как ФИО3 обещал вернуть мобильный телефон. К.Н.Ю. отказался писать заявление в полицию, так как боялся, говорил, что будет только хуже.

В апреле 2017 г. она узнала от сына, что ФИО3 арестован за вымогательство денежных средств по заявлению Г.А.В.. После этого в доверительной беседе К.Н.Ю. ей рассказал, что долгое время, с марта 2015 г. по декабрь 2016 г. ФИО3 и у него вымогал денежные средства, всего передал ему 10000 рублей, а также мобильный телефон «Айфон 4» в корпусе черного цвета, который она покупала в марте 2014 г., с учетом уплаты кредита, за 22000 рублей, оценивает в 15000 рублей. Этим телефоном пользовался ее сын К.Н.Ю., но принадлежал он ей. К.Н.Ю. рассказал, что деньги и телефон передал ФИО3 под моральным давлением, угрозами применения к нему физической силы, расправы, избиения. Сын говорил, что боится его. Передавал ФИО3 деньги, которые она ему давала на личные нужды. Она вспомнила, что в августе 2015 г. сын ей сказал, что потерял мобильный телефон «Айфон 4», она тогда не догадывалась, что телефоном незаконно завладел ФИО3. Сын не работал, учился, самостоятельного дохода не имел. Ее муж является инвалидом, не работает, общий доход семьи составляет около 37000 рублей в месяц. После этого они с сыном написали заявление в полицию.

Своего сына характеризует положительно, он тихий, скромный, робкий, на него легко оказать давление.

В ходе допроса представила следователю копию фискального чека на мобильный телефон «Алкатель», копию с коробки от данного телефона, распечатку телефонных соединений с абонентского номера данного телефона (номер обезличен) за период с 01 по 31.01.2017 г., согласно которой данным номером пользовались с 01 по 03.01.2017 г., среди прочих соединений есть соединения с номером (номер обезличен), которым пользовался ФИО3.

В судебном заседании потерпевший К.К.Н. с учетом оглашенных показаний, данных им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 200-204, 233-236), которые в суде он подтвердил в полном объеме, показал, что в сентябре 2014 года познакомился с ФИО3, но никаких отношений не поддерживал. В июле 2016 года ФИО3 нашел его страничку в социальной сети «ВКонтакте», и они стали с ним иногда общаться. В конце июля 2016 года, точную дату не помнит, ФИО3 написал в сети Интернет ему сообщение, предложил встретиться около 21 часа у входа в школу № 3 г. Кстово. В назначенное время они встретились, ФИО3 попросил у него 1000 рублей. Он сообщил ФИО3, что денег нет, но он попробует найти ему 1000 рублей, и они разошлись. Позже вечером ФИО3 звонил ему, говорил, что он (К.К.Н.) его подставил, так как он ждал, а я ему денег не дал. На следующий день ФИО3 позвонил на сотовый телефон и предложил встретиться около магазина «Березка», расположенного в районе «Детского городского парка» г. Кстово, сказал, что нашел для него работу. Около 08 часов утра встретились с ФИО3 у магазина «Березка», тот предложил ему поработать разнорабочим в с.Безводное, но где именно и на каких условиях, не сообщил. ФИО3 предложил с ним прогуляться по г. Кстово в сторону магазина «Спутник», по дороге стал рассказывать, что у него трудное материальное положения и срочно нужны деньги, вновь стал спрашивать деньги в долг. Он (К.К.Н.) ответил, что денег нет. Когда они пришли к магазину «Спутник», ФИО3 предложил, если у него нет денег, заложить телефон в ломбард. Он (К.К.Н.) был категорически против, так как телефон у него единственный, и маме стало бы известно об этом. ФИО3 заверил его, чтобы он не беспокоился, так как сам в этот же день выкупит заложенный в ломбарде телефон или передаст деньги, чтобы он (К.К.Н.) сам выкупил свой телефон в ломбарде, и его мама об этом не узнает. Словам ФИО3 он поверил, и на улице у магазина «Спутник» передал ему свой мобильный телефон марки «HTC Desire 516 dual sim» в корпусе черного цвета. Вместе с ФИО3 спустился в цокольный этаж магазина «Спутник», где тот передал его мобильный телефон сотруднику ломбарда, который согласился взять в залог данный телефон за 700 рублей. ФИО3 данная цена не устроила, он взял телефон у приемщика ломбарда и положил к себе в карман. Они вышли на улицу, ФИО3 сказал, что попытается заложить его телефон в другом ломбарде в ТЦ «Пирамида». Пошел вместе с ФИО3 в ТЦ «Пирамида», по пути начал беспокоится, что ФИО3 обманывает его и не выкупит телефон из ломбарда, но ФИО3 стал убеждать, что вечером в 19 часов у ТЦ «АТОЛЛ» г. Кстово у входа в ресторан «Макдональдс» он передаст деньги, на которые он (К.К.Н.) сможет выкупить в ломбарде телефон. Поверил словам ФИО3, доверившись ему, согласился заложить в ломбарде свой телефон на его условиях. Около 10 часов в ломбарде в ТЦ «Пирамида» на 1 этаже ФИО3 заложил на свой паспорт его сотовый телефон за 1000 рублей. Забрав деньги, ФИО3 сообщил сотруднику ломбарда, что вечером телефон выкупит К.К.Н., попросил, чтобы сотрудник ломбарда вернул телефон именно ему (К.К.Н.), тот согласился. Они с ФИО3 разошлись. Насчет работы ФИО3 ему ничего конкретного так и не сказал. В назначенное время в 19 часов этого же дня он ждал ФИО3 у торгового цента «Атолл», чтобы тот передал деньги для выкупиа из ломбарда заложенного телефона. Прождал ФИО3 40 минут, но тот не пришел. Тогда он пошел в ТЦ «Пирамида» и сообщил сотруднику ломбарда, что ФИО3 завладел путем обмана и злоупотребления доверием его сотовым телефоном, не вернул ни деньги, ни телефон, не нашел обещанную работу. Сообщил, что у него самого нет денег для выкупа телефона, но он их обязательно найдет, так как не может вернуться домой без телефона. Сотрудник ломбарда согласился ему помочь, предложил привезти деньги ему домой, так как магазин уже закрывался, назвал свой адрес и контактный телефон. Поздно вечером, получив аванс на работе, на такси он съездил в с. Новоликеево к сотруднику ломбарда, заплатив за проезд 260 рублей, за 1200 рублей выкупил свой телефон. С этого времени с ФИО3 больше не встречался. ФИО3 неоднократно звонил ему, просил дать денег, но он ему отказывал. Об этом он рассказал своей маме Д.И.Н..

Сотовый телефон марки «НTC Desire 516 dual sim» он приобрел в декабре 2014 года за 10000 рублей.

В апреле 2017 года Г.А.В., с которым он находится в дружеских отношениях, ему рассказал, что ФИО3 вымогает у него денежные средства. Он также рассказал Г.А.В., что ФИО3 путем обмана забрал его сотовый телефон и заложил в ломбард. 06 апреля 2017 года ему стало известно, что Г.А.В. обратился в отдел полиции по (адрес обезличен) с заявлением о привлечении ФИО3 к уголовной ответственности за вымогательство. ФИО3 арестовали, он находится под стражей. Он тоже решил обратиться с заявлением в полицию, раньше не обращался, так как боялся ФИО3.

От знакомого К.Н.Ю. ему также стало известно, что ФИО3 вымогал у него деньги, потом их не возвращал.

Ущерб, причиненный ему мошенническими действиями ФИО3, который завладел его сотовым телефоном, составляет 10000 рублей, является значительным, поскольку телефон на тот момент стоил 10000 рублей, он являлся студентом, постоянного источника дохода не имел, зарабатывал на жизнь временными заработками. Средний доход его семьи (он и мать) на тот момент составлял около 23000 рублей в месяц. Он смог вернуть телефон только благодаря своим действиям, без которых он бы лишился его.

В судебном заседании потерпевший Г.А.В. с учетом оглашенных показаний, данных им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 27-30, 31-36, 43-45, 153-157), которые он подтвердил в суде, показал, что примерно в 2013 году познакомился с ФИО3, никаких отношений с ним не поддерживал, конфликтных ситуаций до января 2017 года не было.

22 января 2017 года около в 16 часов 30 минут находился дома, ему на сотовый телефон позвонил ФИО3, грубым, требовательным тоном сказал, что нужно встретиться, назначил встречу в магазине «Спар в ТЦ «Атолл» г. Кстово в 18 часов. На вопрос зачем, он ответил, что надо поговорить. Ему (Г.А.В.) было известно, что ФИО3 ранее судим и бывает агрессивным, физически он намного сильнее его, поэтому он его боялся и хотя не хотел идти на встречу, но из чувства страха подчинился ему. В назначенное время он пришел в магазин, где ФИО3 в грубой форме, повышенным угрожающим тоном сказал, что ему нужны деньги в сумме 1500 рублей. Свое требование передать ему деньги ничем не мотивировал, просто потребовал их. Он (Г.А.В.) ему никогда ни за что не был должен. Он ответил ФИО3, что у него денег нет, понимал, что ФИО3 не остановится, так и будет постоянно требовать деньги. ФИО3 стал предъявлять претензии, что ждал его, стал угрожать, что он все равно отдаст ему деньги, а то будет хуже. Воспринял это как угрозу избиением. ФИО3 разозлился и ударил его один раз ладонью по лицу, причинив физическую боль. Он испугался, что если не найдет денег, то ФИО3 изобьет его. Понимал, что город маленький, ФИО3 найдет его. Опасаясь за здоровье, не желая продолжения избиения, пообещал ФИО3 найти деньги. Сходил к бабушке, занял у нее 1500 рублей, сказав, что деньги нужны в техникум. Денежные средства передал ФИО3 22 января 2017 года около 20 часов в магазине «Спар» ТЦ «Атолл» г. Кстово в назначенное им время и месте.

28 января 2017 года около 17 часов находился дома, на сотовый телефон ему позвонил ФИО3 в грубой форме требовательно сообщил, что ему нужны деньги. Он (Г.А.В.) ему пояснил, что денег у него нет. ФИО3 вновь стал требовать деньги, угрожая, что если не принесет деньги, то будет хуже. Он (Г.А.В.) воспринял его угрозу реально, побоялся, что он изобьет его, так как он физически его сильнее и ранее уже применял к нему насилие. Боясь ФИО3, он сообщил, что у него есть только 400 рублей. ФИО3 потребовал, чтобы он (Г.А.В.) принес эти деньги к его дому в районе Кстовского городского рынка. Опасаясь за свое здоровье, понимая, что если не принесет денег, то ФИО3 не оставит его в покое, найдет и изобьет, 28 января 2017 года около 19 часов пришел к подъезду дома, где его уже ждал ФИО3, и передал ему 400 рублей.

18 февраля 2017 года около 14 часов находился дома, ФИО3 позвонил ему на сотовый телефон и снова потребовал деньги в сумме 2000 рублей, говорил грубо, угрожающим тоном. Он (Г.А.В.) сказал, что денег у него нет, тогда тот пообещал, что если он даст 2000 рублей, то вернет все денежные средства, которые ранее от него получал. Он не поверил ФИО3, понимал, что это только уловка, чтобы снова забрать деньги, но так как боялся ФИО3, помнил его угрозы и нанесение удара, знал, что он не оставит его в покое, найдет и изобьет, согласился на его требование. В назначенное им время и месте, 18 февраля 2017 года в 16 часов встретился с ФИО3 в магазине «Спар» ТЦ «Атолл» г. Кстово и передал ему 2000 рублей.

20 февраля 2017 года около 16 часов находился дома, ему на сотовый телефон позвонил ФИО3 и в грубой форме назначил встречу в районе школы № 3 г. Кстово. Так как он боялся ФИО3, то подчинился его требованию и пришел в назначенное место, на футбольное поле у школы № 3 около 17 часов. ФИО3 грубо, повышенным тоном сказал, что ему срочно нужно 600 рублей и ему все равно, где он их возьмет, угрожал, что будет хуже, если он не отдаст деньги. Понял, что ФИО3 его изобьет, но денег не было, не знал, откуда их взять, о чем сказал ему. ФИО3 ответил, что не отпускал его, пока не получит деньги, угрожающе потребовал, чтобы он обзванивал своих знакомых и нашел деньги. Он (Г.А.В.) испугался угроз ФИО3, воспринимая их реально, не желая быть избитым, позвонил сестре, попросил занять у нее 600 рублей, она согласилась. Он сходил домой к сестре на (адрес обезличен), взял деньги, ничего не рассказав ей, и около 18 часов вернулся обратно к школе (номер обезличен), где его ждал ФИО3, передал ему 600 рублей.

24 февраля 2017 года он находился дома, днем около 12 часов на сотовый телефон ему позвонил ФИО3 и грубо сказал, что ему нужны деньги в сумме 2000 рублей. Он ему отвел, что денег нет, и тогда ФИО3 стал уверять, что отдаст их. Он (Г.А.В.) понимал, что тот обманывает, что деньги он не отдаст. Но отказать ФИО3 не смог, так как его боялся, был запуган им с первого раза, когда тот угрожал и ударил его, не отпускал от школы, понимал, что если он не даст ФИО3 деньги, то тот изобьет его. Знал, что ФИО3 известно место его жительства, он сможет его найти. Из страха он был вынужден подчиниться требованию ФИО3, который назначил ему встречу в ТЦ «Атолл» г. Кстово в 15 часов. В назначенное время в холле ТЦ «Атолл» встретился с ФИО3 и передал ему 2000 рублей из своей зарплаты.

02 марта 2017 года ему на сотовый телефон вновь позвонил ФИО3 и грубо, в повышенном тоне сказал, что ему нужно 1500 рублей. Снова пообещал, что вернет ранее переданные ему деньги. Он (Г.А.В.) ему не верил, понимая, что он ничего ему не вернет Поскольку он понимал, что ФИО3 все равно его найдет, помня его угрозы, знал, что может избить, подчинился его требованию, пришел около 19 часов к подъезду его дома в районе Кстовского городского рынка, где тот назначил встречу, и передал 1500 рублей, которые занял у мамы.

20 марта 2017 года находился на рабочем месте в кафе «Давай закажем» по адресу: (адрес обезличен). Около 18 часов ему на сотовый телефон позвонил ФИО3 и, узнав, что он на работе, грубо сказал, что скоро придет, нужно поговорить. Около 19 часов ФИО3 пришел к нему на работу, сел за столик в кафе и стал угрожающим тоном обвинять его, что он распространяет сведения о том, что ФИО3 занимается вымогательством денежных средств, теперь на него напишут заявление и посадят, за это он (Г.А.В.) должен ему 5000 рублей. Он (Г.А.В.) стал это отрицать и убеждать ФИО3, что никому ничего не рассказывал. ФИО3 с угрозой в голосе сказал, что приведет парня, который подтвердит, что он (Г.А.В.) распространял о нем такие слухи, и тогда ему будет плохо, будет лежать, т.е. он его изобьет. Он (Г.А.В.) понимал, что ФИО3 все это придумал, чтобы снова забрать у него деньги, но боялся его. ФИО3 стал угрожать, что если он не найдешь деньги в сумме 5000 рублей до 23 марта 2017 года до 12 часов, тогда он его уничтожит. Воспринимая угрозу ФИО3 как реальную, с целью избежать избиения, решил отдать ФИО7 вымогаемые деньги в сумме 5000 рублей. 21 марта 2017 года 2000 рублей он занял у своего друга – Щ.Д.П., 1500 рублей ему дали аванс на работе, 1500 рублей занял у своей бабушки. 23 марта 2017 года около 11 часов ФИО3 пришел к нему на работу в кафе «Давай закажем», где забрал у него 5000 рублей. При этом заявил, что эти деньги он (Г.А.В.) заплатил за свой «длинный язык».

24 марта 2017 года днем ФИО3 позвонил ему на сотовый телефон и снова грубым, угрожающим тоном потребовал деньги в сумме 3500 рублей, сказав, что если не отдаст, то будет хуже, что было воспринято как угроза избиением. Он (Г.А.В.) ничего не мог поделать, так как боялся его, согласился на его требования. 24 марта 2017 года около 20 часов находился на рабочем месте, ФИО3 пришел к нему в кафе «Давай закажем». По требованию ФИО3 он вышел на улицу, где около (адрес обезличен), испытывая страх перед ФИО3, вынужденно передал ему вымогаемые деньги в сумме 3500 рублей. Его сестра Г.И.В. видела в этот день, что к нему приходил ФИО3.

31 марта 2017 года около 14 часов ФИО3 снова пришел к нему на работу в кафе «Давай закажем» и грубо потребовал выйти на улицу. Он вышел, ФИО3 потребовал пройти с ним за угол дома. Отойдя от входа в кафе, ФИО3, ничего не говоря, нанес ему (Г.А.В.) один удар ладонью по лицу и один удар головой по переносице, от которых он испытал сильную физическую боль, закружилась голова. ФИО3 вновь стал грубо обвинять его в распространении сведений о его вымогательстве денежных средств, сказал, что за это он ему должен 5000 рублей. При этом он угрожал, что если не отдаст деньги, то будет хуже, понял, что он изобьет его. ФИО3, узнав, что он (Г.А.В.) будет работать еще 4 дня, потребовал передать ему 4000 рублей из своей зарплаты за 4 дня. Он (Г.А.В.) не оказывал сопротивления и не противоречил, так как после своего избиения стал еще больше бояться ФИО3 и его угроз. Вечером около 19 часов ФИО3 вновь пришел к нему на работу и потребовал передать ему первые 1000 рублей. Он отвел, что деньги у него дома. ФИО3 в приказном порядке сказал, чтобы он (Г.А.В.) выходил на улицу, он довезет его до дома на машине. Он вышел на улицу, сел в автомобиль марки ВАЗ 2101 белого цвета, под управлением неизвестного мужчины. Его довезли до дома, он сходил, взял деньги в сумме 1000 рублей, которые в этот же день около 19 часов 30 минут в автомобиле ВАЗ-2101 у (адрес обезличен) передал ФИО3.

03 апреля 2017 года утром около 07 часов он пошел в военный комиссариат г. Кстово проходить медицинскую комиссию. Около 08 часов ему на сотовый телефон позвонил ФИО3 и сказал, что ждет от него оставшиеся 3000 рублей, которые он должен заплатить ему за слухи, которые распространяет в отношении него. Он (Г.А.В.) ответил ФИО3, что находится в военкомате. ФИО3 пришел в военкомат и ждал его там до 14 часов. Он (Г.А.В.) стал ему объяснять, что у него денег нет, что он не сможет их ни у кого занять. ФИО3 не ожидал услышать от него отказ, очень разозлился и, произнося угрозы расправы в его адрес, ударил один раз ладонью ему по затылку. Затем ФИО3 угрожающе заявил, что, если он в течении 15 минут не найдет деньги в сумме 3000 рублей, то он его изобьет, искалечит, при этом кричал, выражался нецензурной бранью. Он (Г.А.В.) испугался за свое здоровье, так как ФИО3 уже его ударил, понимал, что тот может его избить очень сильно, настроен очень агрессивно по отношению к нему. Он (Г.А.В.) сказал, что у него есть деньги дома в сумме 1000 рублей. Они с ФИО3 пошли к нему домой. ФИО3 остался ждать на улице, а он поднялся в свою квартиру, где взял свои деньги в сумме 1000 рублей. Мама увидела, что он взял деньги, видя его состояние, не хотела выпускать из дома. ФИО3 позвонил ему на сотовый телефон и стал угрожающе кричать, требовать, чтобы он немедленно выходил на улицу. Мама слышала это, он уговорил ее выпустить его из дома, так как ему нужно было идти на работу. Когда он вышел на улицу, ФИО3 уже не было, он позвонил и сообщил, что придет к нему на работу за деньгами. У входа в кафе его ждал ФИО3. Он понял, что тот не оставит его в покое, пока он не отдаст ему всю вымогаемую денежную сумму, и если не отдаст, то он снова будет бить его. Он (Г.А.В.) зашел в кафе, попросил аванс 2000 рублей и передал на улице около кафе ФИО3 3000 рублей. Далее ФИО3 угрожал, что если узнает, что он кому-нибудь расскажет, что он забирает у него деньги, то ему (Г.А.В.) наступит конец. Он воспринял угрозу ФИО3 как реальную, и, опасаясь за свое здоровье, ответил, что всё понял, попросил разрешения идти на работу.

06 апреля 2017 года около 12 часов по дороге на работу в кафе «Давай закажем» на бульваре Нефтепереработчиков г. Кстово встретил ФИО3, который в очередной раз в грубой форме, повышенным тоном потребовал у него 1000 рублей, и, угрожая, заявил, что у него есть время только до 20 часов, иначе ему (Г.А.В.) придет конец. Около 21 часа ФИО3 пришел к нему на работу в кафе. По его требованию он вышел с ним на улицу, где стал объяснять ФИО3, что не может ему отдать свои последние деньги, у него в семье трудное материальное положение, им не на что есть, долги по коммунальным платежам, а он все, что зарабатывает, отдает ему. ФИО3 грубо и категорично ответил, что ему все равно, повторил свою угрозу, если не отдаст ему немедленно деньги, то он разобьет ему всю голову. Он (Г.А.В.) испугался насилия, и, испытывая страх перед ФИО3, был вынужден отдать вымогаемые 650 рублей, 1 купюрой 500 рублей, 1 купюрой 100 рублей и 1 купюрой 50 рублей. Денежные средства, которые забрал у него ФИО3 он специально пометил: на купюре достоинством 500 рублей была надпись «150-100=50», на купюре 100 рублей надпись «15-10=5», а на купюре достоинством 50 рублей надпись «Лена».

06 апреля 2017 г. он обратился с заявлением на ФИО3 в полицию, сообщил о случившемся.

Всего он передал ФИО3 в общей сложности 21150 рублей, данный материальный ущерб для него является значительным, так как заработная плата составляет 5000 рублей.

Один из телефонных разговоров с ФИО3 он записал на диктофон. В ходе этого разговора ФИО3 неоднократно угрожал ему расправой, заявляя, что разобьёт ему голову, если он не отдаст ему 1000 рублей. Данный разговор он переписал на компакт диск, на котором также имеются файлы–скриншоты переписки между ним и ФИО3 в социальной сети «ВКонтакте».

Кроме того, его мама предоставила в материалы уголовного дела распечатку телефонных соединений с абонентского номера, которым он пользовался, за период с 01.01.2017 г. по 07.04.2017 г., из которой видно, что ФИО3 неоднократно звонил ему с различных телефонных номеров: (номер обезличен), (номер обезличен), (номер обезличен), (номер обезличен).

Свои первые показания в ходе предварительного расследования от 07.04.2017 г. в части того, что верил обещаниям ФИО3 о том, что тот вернет ему деньги, Г.А.В. не подтвердил, указал, что понимал, что ФИО3 никогда не вернет ему деньги, которые получил от него путем вымогательства. Давая показания 07.04.2017 г., переволновался, боялся ФИО3, поэтому сказал то, что не соответствует действительности. В остальном все свои показания, данные в ходе предварительного расследования, подтвердил.

В судебном заседании свидетель Г.Л.С. с учетом оглашенных показаний, данных ею в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 55-57), которые в суде она подтвердила в полном объеме, показала, что Г.А.В. – ее внук. В середине марта 2017 года он пришел к ней домой, точное время не помнит, и попросил дать ему 1500 рублей. Поскольку внук учится и ему нужны деньги, она, не спрашивая, зачем ему деньги, дала ему 1500 рублей. 07 апреля 2017 года ей стало известно, что деньги у Г.А.В. в период времени с января по апрель 2017 года вымогал его знакомый ФИО3. Г.А.В. скрывал от неё, что в отношении него совершались преступные действия. Г.А.В. очень порядочный, вежливый молодой человек, считает, что он ранее боялся обратиться в полицию с заявлением на ФИО3

В судебном заседании свидетель Г.И.В. с учетом оглашенных показаний, данных ею в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 59-60), которые в суде она подтвердила в полном объеме, показала, что является сестрой Г.А.В.. В феврале 2017 года брат занял у неё 600 рублей, на что именно, не говорил, но по его состоянию было видно, что он сильно напуган и нервничал, на вопросы, что случилось, внятно объяснить ничего не мог. В последующем от мамы и брата ей стало известно, что у него на протяжении нескольких месяцев вымогал денежные средства его знакомый ФИО3, угрожал ему. Брат показал ей переписку с ФИО3 в телефоне, там были угрозы в адрес Г.А.В.. Она несколько раз видела, как ФИО3, с которым лично она не была знакома, приезжал к ее брату в кафе «Давай закажем», где они вместе работали, брат выходил и разговаривал с ним на улице. Один раз слышала, как ФИО3 кричал на Г.А.В., который молчал и был подавлен, напуган. Она спросила брата, что случилось, он ответил ей, что все нормально.

В судебном заседании свидетель Г.Н.А.. с учетом оглашенных показаний, данных ею в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 64-67, 68), которые в суде она подтвердила в полном объеме, показала, что проживает со своим сыном - Г.А.В., который с марта 2017 г. подрабатывал официантом в кафе «Давай закажем», заработанные деньги хранил дома. 3 апреля 2017 года утром Г.А.В. пошел в военный комиссариат г. Кстово на медицинскую комиссию, около 14 часов он вернулся домой, взял в своей комнате 1000 рублей. Она заметила, что сын сильно взволнован, растерян, напуган. Ему постоянно на сотовый телефон кто-то звонил, он снимал трубку и отвечал, что сейчас выйдет. Она поняла, что с ним случилось что-то нехорошее. До этого также замечала, что поведение сына изменилось, ему постоянно поступали какие-то звонки, он убегал, возвращался, нервничал. Она закрыла входную дверь и стала не выпускать его из квартиры, пока он все не расскажет. Ему опять позвонили, и она услышала, что на него по телефону кто-то кричит, требует выйти на улицу. Конкретных слов она не слышала, но поняла по реакции сына, что он этого человека очень боится и выполняет все его требования. Г.А.В. сообщил ей, что на протяжении нескольких месяцев ФИО3 вымогает у него деньги, бьет, угрожает расправой. Г.А.В. признался, что 31 марта 2017 года ФИО3 ударил его головой по носу и угрожал физической расправой, говорил, что уничтожит его, ему придет конец. Г.А.В. его слова воспринимал реально и боялся выполнения его угроз. Она вспомнила, что в тот день сын пришел с работы с разбитым носом, сказал, что ударился. Сын рассказал ей, что под угрозой применения насилия и в связи с примененным к нему насилием за несколько месяцев передал ФИО3 около 20000 рублей, которые заработал в кафе «Давай закажем», отдавал ему всю зарплату, чаевые, занимал деньги у нее, бабушки, сестры. От свекрови - Г.Л.С. ей стало известно, что в марте 2017 года она по просьбе Г.А.В. передала ему 1500 рублей, от дочери – Г.И.В., что в феврале она также давала ему 600 рублей, при этом он был напуган и очень расстроен. (дата обезличена) она решила отключить все телефоны, чтобы сын не смог общаться с ФИО3, 2 дня не выпускала его из дома. 06 апреля 2017 г. Г.А.В. пошел на работу в кафе «Давай закажем», где его опять нашел ФИО3, вновь потребовал у него деньги. Г.А.В. отдал ему 650 рублей, после чего написал заявление в полицию. По характеру Г.А.В. спокойный, ответственный, морально устойчивый, спиртные напитки не употребляет, с 12 лет работает, помогает ей.

Сын дал ей послушать аудиозапись его разговора с ФИО3, из которого следует, что последний ему угрожает, говорит, что разобьет голову, что тот пожалеет, если не отдаст ему 1000 рублей, разговаривает зло, агрессивно. Считает, что ее сыну пришлось пережить страдания, когда он встречался с ФИО3.

В отдел полиции она предоставила распечатку телефонных соединений зарегистрированного на нее абонентского номера, которым пользовался Г.А.В., за период с 01.01.2017 г. по 07.04.2017 г.

В судебном заседании свидетель Щ.Д.П. с учетом оглашенных показаний, данных им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 61-63), которые в суде он подтвердил в полном объеме, показал, что с 2007 года он находится в дружеских отношениях с Г.А.В., характеризует его как порядочного человека, верного друга. 20 марта 2017 года в 22 часа 48 минут Г.А.В. написал ему смс-сообщение, попросил дать ему в долг 2000 рублей, не уточнял, на какие нужды. 21 марта 2017 года в 07 часов 20 минут он встретился с Г.А.В. около «Культтоваров» на (адрес обезличен), передал ему 2000 рублей, которые он вернул ему в начале апреля 2017 г.. Он знаком с ФИО3, видел его несколько раз в общей компании, знает, что ФИО3 может оказывать моральное и физическое давление на людей, которые младше его по возрасту и физически слабее, ведет себя нагло, дерзко, агрессивно. После того, как Г.А.В. отдал ему долг, рассказал, что на протяжении некоторого времени ФИО3 вымогал у него деньги, подробностей не говорил. Зная ФИО3 и Г.А.В., который физически его слабее, не конфликтный, не может постоять за себя, допускает, что ФИО3 вымогал у Г.А.В. денежные средства путем угроз и применения физической силы.

В судебном заседании свидетель Т.А.Н. с учетом оглашенных показаний, данных им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 218-220), которые в суде он подтвердил в полном объеме, показал, что с августа 2014 года он работает в должности продавца-приемщика у ИП Г. в торговой точке «Ремонт сотовых телефонов» в ТЦ «Пирамида» (адрес обезличен). В начале 2016 года, точную дату не помнит, познакомился с ФИО3, который неоднократно продавал в их торговую точку ИП сотовые телефоны, бывшие в употреблении. В конце июля 2016 года, точную дату он не помнит, ФИО3 утром пришел в торговую точку ИП Г. в ТЦ «Пирамида» с незнакомым молодым человеком (К.К.Н.). ФИО3 предложил купить у него сотовый телефон марки «НТС» в корпусе черного цвета. Он согласился его купить, но за какую сумму уже не помнит. Сняв копию с паспорта ФИО3, заплатил ему деньги за сотовый телефон. ФИО3 пояснил, что сотовый телефон выкупит не он сам, а его приятель по имени К.К.Н. (К.К.Н.), с которым он пришел. Через некоторое время, в этот же день, К.К.Н. пришел в торговую точку ИП ФИО9 и сообщил, что заложенный ФИО3 мобильный телефон принадлежит ему, а ФИО3 его обманул, обещал найти работу, вернуть денежный долг, выкупить заложенный мобильный телефон, но этого не сделал. К.К.Н. сообщил, что денег, чтобы выкупить телефон, но он постарается до закрытия магазина найти нужную сумму. Около 21 часа перед самым закрытием торговой точки К.К.Н. вновь пришел к нему и сообщил, что сейчас у него денег нет, попросил взять его сотовый телефон домой. Он согласился, сообщил К.К.Н. свой домашний адрес и контактный телефон. Около полуночи К.К.Н. приехал к его дому в с.Новоликеево, где передал деньги, а он вернул К.К.Н. сотовый телефон марки «НТС», который заложил ФИО3

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания извещенного надлежащим образом, но не явившегося свидетеля Д.И.Н., данные ею в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 221-223). Согласно оглашенным показаниям она проживает со своим сыном – К.К.Н., который ей сообщил, что в июле 2016 года ФИО3 путем обмана и злоупотребления доверием завладел его сотовым телефоном марки «НТС» стоимостью 10000 рублей, который он приобрел на собственные средства. К.К.Н. сообщил, что смог выкупить данный телефон в ломбарде в ТЦ «Пирамида». В апреле 2017 года сын узнал, что ФИО3 арестован по подозрению в вымогательстве денежных средств и написал заявление в полицию о факте мошенничества в отношении него, совершенного ФИО3 До этого сын боялся ФИО3.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания извещенного надлежащим образом, но не явившегося свидетеля Ш.Е.М., данные им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 103). Согласно оглашенным показаниям он работая в должности старшего оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по Кстовскому району, 06 апреля 2017 года находился при исполнении своих служебных обязанностей на суточном дежурстве. В Дежурную часть поступило сообщение от Г.А.В., о том, что ФИО3 похитил у него денежные средства. В ходе ОРМ у (адрес обезличен) (дата обезличена) около 21 часа 30 минут им был задержан ФИО3 и доставлен в отдел МВД России по Кстовскому району. 06 апреля 2017 года в период времени с 22 часов 35 минут до 23 часов 00 минут он в присутствии 2-х понятых произвел личный досмотр ФИО3, в ходе которого у него были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 670 рублей: пятьсот рублей серии ЗМ 1275908, сто рублей серии ЭА 9645874, пятьдесят рублей серии ТГ 3831804, две монеты по 10 рублей. На купюре номиналом пятьсот рублей имелись рукописные цифры «150-100=50». На купюре номиналом сто рублей имелись рукописные цифры «10-5=5». На купюре номиналом пятьдесят рублей в верхней части имелся рукописный текст «Лена».

Кроме этого виновность подсудимого ФИО3 по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 163 УК РФ по фактам вымогательства в период с 09.03.2015 г. по конец ноября 2015 г. у К.Н.Ю. денежных средств в сумме 9000 рублей и сотового телефона «Айфон 4», принадлежащих К.Л.В., а также вымогательства 31.12. 2016 г. у К.Н.Ю. денежных средств в сумме 1000 рублей, принадлежащих К.Л.В.подтверждается:

- заявлением К.Н.Ю. от 13.04.2017 г., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО3, который в период с 09 марта 2015 года по январь 2017 года под угрозой применения насилия вымогал у него денежные средства, а также мобильный телефон «Айфон 4», чем причинил материальный ущерб в сумме 25000 рублей (т.1 л.д. 6).

Виновность подсудимого ФИО3 по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 159 УК РФ по факту хищения сотового телефона «НТС», стоимостью 10000 рублей, принадлежащего К.К.Н., также подтверждается:

- заявлением К.К.Н. от 14.04.2017 г., согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО3, который в конце июля 2016 года путем обмана и злоупотребления доверием незаконно завладел его сотовым телефоном марки «HTC Desire 516 dual sim» стоимостью 10000 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб на указанную сумму (т.1 л.д. 11);

- протоколом выемки от 18.04.2017 г. у потерпевшего К.К.Н. сотового телефона марки «HTC Desire 516 dual sim», которым у него незаконно завладел ФИО3 (т.1 л.д. 208-210);

- протоколом осмотра предметов от 18.04.2017 г. и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «HTC Desire 516 dual sim», изъятый в ходе выемки 18.04.2017 г. у потерпевшего К.К.Н.. Осмотром установлено, что сотовый телефон в корпусе черного цвета повреждений не имеет, имеет имей 1: (номер обезличен) и имей 2: (номер обезличен) (т.1 л.д. 211, 212-213), данный телефон признан вещественным доказательством по делу (т.1 л.д. 214).

Виновность подсудимого ФИО3 по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 159 УК РФ по факту хищения у К.Н.Ю. сотового телефона «Алкатель», стоимостью 3 690 рублей, принадлежащего К.Л.В., также подтверждается:

- заявлением К.Л.В. от 13.04.2017 г., согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО3, который путем обмана похитил принадлежащий ей сотовый телефон марки «Алкатель» (т.1 л.д. 14);

- протоколом осмотра документов от 26.04.2017 г., представленных потерпевшей К.Л.В. в ходе допроса, согласно которому осмотрены копии фискального чека на сотовый телефон «Alkatel» модель ОТ4027D черного цвета, имей с коробки от сотового телефона марки «Alkatel» модель ОТ4027D: (номер обезличен) и (номер обезличен) и распечатка сведений об оказании услуг сотовой связи абонентского номера (номер обезличен) за период с 01.01.2017 г. по 03.01.2017 г. (т. 1 л.д. 249), данные документы приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 250);

- самими осмотренными документами: копией фискального чека на продажу сотовый телефон «Alkatel» модель ОТ4027D черного цвета, который был приобретен 20.09.2016 г. за 3690 рублей (т. 1 л.д. 246); копией коробки от сотового телефона марки «Alkatel» модель ОТ4027D с указанием его имей: (номер обезличен) и (номер обезличен) (т. 1 л.д. 247), распечаткой сведений об оказании услуг сотовой связи абонентского номера (номер обезличен) за период с 01.01.2017 г. по 31.01.2017 г., из которой следует, что данным номером пользовались с 01.01.2017 г. по 03.01.2017 г., среди прочих соединений есть соединения с номером (номер обезличен) которым, со слов К.Л.В. пользовался ФИО3. (т. 1 л.д. 248). Данные документы подтверждают принадлежность сотового телефона марки «Alkatel» модель ОТ4027D потерпевшей К.Л.В., его стоимость, а также то, что после 03.01.2017 г. перестали пользоваться сим-картой потерпевшей К.Л.В., вставленной в него, что подтверждает факт того, что телефон был похищен.

Виновность подсудимого ФИО3 по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, по факту вымогательства денежных средств в сумме 21150 рублей в период с 22 января 2017 г. по 06 апреля 2017 г. у Г.А.В. также подтверждается:

- рапортом дежурного Отдела МВД России по Кстовскому району ФИО10 от 06.04.2017 г., согласно которому Г.А.В. в этот день в 21 час 45 минут сообщил, что у кафе «Давай закажем» по адресу: (адрес обезличен) ФИО3 забрал у него деньги (т.1 л.д. 21);

- заявлением Г.А.В. от 06.04.2017 г., согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО3, который в период с 22 января 2017 года по 06 апреля 2017 года, угрожая применением насилия и применяя насилие, вымогал денежные средства, которые он ему передавал, всего на сумму 21150 рублей, чем причинил ему значительный материальный ущерб (т.1 л.д. 2-3);

- протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей с участием потерпевшего Г.А.В., в ходе которой он подтвердил свои показания, указал места передачи ФИО3 денежных средств (т. 1 л.д. 43-45, 46), в судебном заседании потерпевший Г.А.В. данные показания подтвердил;

- протоколом личного досмотра ФИО3 от 06.04.2017 г., в ходе которого у ФИО3 были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 670 рублей: купюра номиналом пятьдесят рублей серии ТГ № 3831804 с надписью ручкой синего цвета «Лена»; купюра номиналом сто рублей серии ЭА № 9645874 с цифрами, нанесенными ручкой синего цвета, «10-5=5»; купюра номиналом пятьсот рублей серии ЗМ № 1275908 с цифрами, нанесенными ручкой синего цвета, «150-100=50», две монеты по 10 рублей (т.1 л.д. 23), что согласуется с показаниями потерпевшего Г.А.В., согласно которым он пометил данными надписями переданные в результате вымогательства ФИО3 денежные средства на сумму 650 рублей, и подтверждает незаконное завладение им денежными средствами Г.А.В.;

- протоколом выемки от 16.04.2017 г. денежных средств в сумме 670 рублей у сотрудника ОУР ОМВД России по Кстовскому району Ш.Е.М., изъятых им 06.04.2017 г. в ходе личного досмотра у ФИО3 (т. 1 л.д. 107-108);

- протоколом выемки от 19.04.2017 г., в ходе которой у потерпевшего Г.А.В. был изъят компакт диска CD-RW с аудиозаписью разговора между ФИО3 и Г.А.В. и их перепиской в социальной сети «В Контакте» в электронном виде (л.д. 40-42);

- протоколом выемки от 17.04.2017 г. у свидетеля Г.Н.А. детализации телефонных соединений с абонентского номера (номер обезличен), которым пользовался ее сын Г.А.В., за период с 01.01.2017 г. по 07.04.2017 г. (т.1 л.д. 70-71);

- протоколом осмотра предметов от 23.04.2017 г., в ходе которого осмотрены: компакт диск CD-RW с аудиозаписью разговора между ФИО3 и Г.А.В. и с их перепиской в социальной сети «В Контакте», изъятые в ходе выемки 19.04.2017 г. у потерпевшего Г.А.В.. В ходе осмотра установлено, что запись содержит разговор двух мужчин, как показал потерпевший Г.А.В.. его иФИО3, последний в грубой форме, выражаясь нецензурной бранью в адрес Г.А.В., требует передать ему 1000 рублей, угрожая ему применением насилия, грозится разбить голову, если он не отдаст деньги. Данный диск также содержит скриншоты переписки между ФИО3 и Г.А.В. – сообщений из социальной сети в Интернете с электронной страницы ФИО3. Также осмотрены денежные средства в сумме 670 рублей, изъятые 06.04.2017 г. в ходе личного досмотра у ФИО3, установлено, что на купюре достоинством 500 рублей имеется надпись «150-100=50», на купюре 100 рублей имеется надпись «15-10=5», на купюре достоинством 50 рублей - надпись «Лена»; детализация телефонных соединений с абонентского номера (номер обезличен), которым пользовался Г.А.В., за период с 01.01.2017 г. по 07.04.2017 г., изъятая в ходе выемки от (дата обезличена) у свидетеля Г.Н.А., которые признаны вещественными доказательствами (т.1 л.д. 111-115, 116-123, 124);

- ксерокопиями денежных купюр, изъятых 06.04.2017 г. у ФИО3, распечаткой переписки между ФИО3 и Г.А.В. в социальной сети в Интернете с электронной страницы ФИО3, распечатанной с признанного вещественным доказательством диска в ходе его осмотра. Из переписки следует, что ФИО3 назначает Г.А.В. встречу для передачи денежных средств, угрожает применением насилия, если Г.А.В. не выполнит его требования (т. 1 л.д. 116-123);

- детализацией телефонных соединений с абонентского номера (номер обезличен), которым пользовался Г.А.В., за период с 01.01.2017 г. по 07.04.2017 г., изъятой в ходе выемки 17.04.2017 г. у свидетеля Г.Н.А.. Детализация подтверждает показания потерпевшего Г.А.В. о том, что в период вымогательства ФИО3 у него денежных средств, а именно с 22.01.2017 г. по 06.04.2017 г. в указанные потерпевшим дни и время были входящие звонки на абонентский номер, которым он пользовался, с указанных им абонентских номеров: (номер обезличен), (номер обезличен), (номер обезличен), (номер обезличен), которыми, по его словам, пользовался ФИО3 (т. 1 л.д. 72-102).

Вышеприведенные доказательства добыты в соответствии с требованиями закона и в силу ст. 88 УПК РФ признаны судом относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Давая оценку показаниям подсудимого ФИО3 в ходе предварительного расследования, суд считает необходимым положить в основу приговора те из них, которые подтверждают обстоятельства предъявленного ему обвинения, поскольку в ходе судебного разбирательства ФИО3, полностью признав свою вину, подтвердил ранее данные им показания только в этой части, указав, что все фактические обстоятельства предъявленного ему обвинения, соответствуют действительности. Кроме того, показания ФИО3 в этой части подтверждаются показаниями потерпевших, свидетелей, совокупностью других вышеприведенных доказательств.

К показаниям подсудимого в ходе предварительного расследования в части отрицания своей вины и причастности к совершению преступлений при установленных по делу фактических обстоятельствах, суд относится критически и расценивает как способ защиты, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств, не подтверждены самим подсудимым в ходе судебного разбирательства.

Давая оценку показаниям потерпевших К.Н.Ю., К.Л.В., К.К.Н., свидетелей Г.Л.С., Г.И.В., Г.Н.А., Щ.Д.П., Т.А.Н., Д.И.Н. Ш.Е.М., суд считает необходимым положить их в основу приговора, поскольку они являются последовательными, не содержат существенных противоречий, подтверждают друг друга. Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется. Потерпевшие К.Н.Ю., К.Л.В., К.К.Н. свои показания подтвердили в ходе очных ставок с обвиняемым ФИО3.

Оценивая показания потерпевшего Г.А.В., суд считает необходимым положить их в основу приговора, за исключением его показаний в ходе предварительного следствия, согласно которым он верил обещаниям ФИО3 вернуть ему деньги, поскольку позже в ходе предварительного следствия и в суде он их не подтвердил, указал, что они не соответствуют действительности. В остальном его показания являются последовательными, не содержат существенных противоречий, подтверждаются показаниями свидетелей, другими вышеприведенными доказательствами, в том числе позицией подсудимого ФИО3, который в суде полностью признал свою вину, подтвердил показания потерпевших, указав, что они являются достоверными. Оснований не доверять показаниям потерпевшего Г.А.В. у суда не имеется. Свои показания он подтвердил в ходе очной ставки с обвиняемым ФИО3, а также в ходе проверки показаний на месте.

Приведенные выше доказательства в их совокупности позволяют суду считать вину подсудимого ФИО3 установленной, доказанной и квалифицировать его действия по преступлению, совершенному в период с 09.03.2015 г. по конец ноября 2015 года в отношении К.Н.Ю. и К.Л.В., по ч. 1 ст. 163 УК РФ как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия; по преступлению, совершенному 31.12.2016 г. в отношении К.Н.Ю. и К.Л.В., по ч. 1 ст. 163 УК РФ как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия; по преступлению, совершенному в конце июля 2016 г. в отношении К.К.Н., по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину; по преступлению, совершенному в начале января 2017 года в отношении К.Н.Ю. и К.Л.В., по ч. 1 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение имущества путем обмана и злоупотребления доверием; по преступлению, совершенному в период с 22.01.2017 г. по 06.04.2017 г. в отношении Г.А.В., по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное с применением насилия.

Квалификация действий ФИО3 в отношении К.Н.Ю,, К.Л.В., совершенных в период с 09.03.2015 г. по ноябрь 2015 г., а также 31.12.2016 г., как вымогательство нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку установлено, что ФИО3 свои требования о передачи денежных средств и сотового телефона сопровождал угрозами применения насилия, которые К.Н.Ю. воспринимал реально, имея основания опасаться осуществления этой угрозы. К.Н.Ю. выполнял требования ФИО3, опасаясь за свое здоровье. Умысел ФИО3 был направлен на получение требуемого имущества в будущем.

Суд приходит к выводу, что действия ФИО3 в период с 09.03.2015 г. по ноябрь 2015 г. в отношении К.Н.Ю,, К.Л.В., а также его действия в период с 22.01.2017 г. по 06.04.2017 г. в отношении Г.А.В. правильно квалифицированы как единые продолжаемые преступления, состоящие из ряда тождественных преступных действий, совершаемых периодически через непродолжительный промежуток времени, направленных к достижению одной цели, объединенных единым умыслом. Требования ФИО3 по каждому из данных продолжаемых преступлений были направлены на завладение имуществом одного и того же лица.

Вместе с тем, аналогичные действия ФИО3 в отношении К.Н.Ю., К.Л.В. от 31.12.2016 г. обоснованно квалифицированы как самостоятельное преступление, поскольку они не объединены единым умыслом с его преступными действиями в отношении тех же лиц в период с 09.03.2015 г. по ноябрь 2015 г., так как совершены через продолжительный период времени (более чем через год), что подтверждается также позицией подсудимого, который в суде полностью согласился с фактическими обстоятельствами предъявленного ему обвинения, в том числе с тем, что 31.12.2016 г. умысел на вымогательство у него возник внезапно.

Кроме того, в ходе судебного разбирательство нашел свое подтверждение квалифицирующий признак совершения ФИО3 вымогательства в период с 22.01.2017 г. по 06.04.2017 г. в отношении Г.А.В. с применением насилия, поскольку установлено, что он требовал у потерпевшего передачи денежных средств под угрозой применения насилия, которую подкреплял непосредственным применением насилия – ударов, причинивших Г.А.В. боль.

Суд также приходит к выводу, что мошенничество в отношении К.К.Н. в конце июля 2016 г. и мошенничество в отношении К.Н.Ю. и К.Л.В. в начале января 2017 г. были совершены ФИО3 путем обмана и злоупотребления доверием. При этом обман состоял в сознательном сообщении им заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений относительно его намерений, направленных на введение владельцев имущества в заблуждение. А злоупотребление доверием заключалось в использовании им с корыстной целью доверительных отношений с владельцами имущества, которые передавали ему это имущество. Доверие было обусловлено его знакомством с потерпевшими, сообщением сведений о крайней нуждаемости в деньгах и трудной жизненной ситуации. Кроме того, злоупотребление доверием выразилось в принятии на себя ФИО3 обязательств при заведомом отсутствии у него намерения их выполнить с целью безвозмездного обращения в свою пользу имущества потерпевших.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение квалифицирующий признак совершения ФИО3 мошенничества в отношении К.К.Н. в конце июля 2016 г. с причинением ему значительного ущерба, поскольку установлено, что данным хищением у К.К.Н. сотового телефона ему был причинен материальный ущерб в размере его стоимости на сумму 10000 рублей, что в соответствии с положениями ч. 2 примечаний к ст. 158 УК РФ, а также с учетом материального положения потерпевшего, который, являясь студентом, стабильного заработка не имел, средний доход его семьи (он и мать) на тот момент составлял около 23000 рублей в месяц, признается значительным ущербом.

При назначении наказания суд руководствуется ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие, отягчающие наказание обстоятельства, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО3 совершил пять умышленных преступления, одно из которых относится к категории небольшой тяжести, три – к категории средней тяжести, одно – к категории тяжких. При этом четыре из пяти преступлений совершены им в период испытательного срока про условному осуждению по приговору Кстовского городского суда от 21 апреля 2016 года.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО3 преступлений, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенных им преступлений средней тяжести и тяжкого преступления на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, по всем пяти преступлениям суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, а по преступлению в отношении потерпевшего Г.А.В. также способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче им после задержания сотрудниками полиции письменного объяснения (т. 1 л.д. 24) по одному из фактов незаконного завладения денежными средствами Г.А.В., который он не отрицал. Оснований для признания данного способствования активным не имеется.

Отягчающих наказание ФИО3 обстоятельств ни по одному из совершенных им преступлений судом не установлено.

К данным, характеризующим личность ФИО3, относятся: на учете у нарколога и психиатра не состоит (т.2 л.д. 61, 62), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется неудовлетворительно (т.2 л.д. 55), официально не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет, состоит на учете в филиале по Кстовскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Нижегородской области как условно осужденный к лишению свободы по приговору от 21.04.2016 г., в период испытательного срока допускал нарушение возложенный на него судом обязанностей, в связи с чем ему был продлен испытательный срок на 2 месяца (т. 2 л.д. 59, 196).

Указанные данные в совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела, приводят суд к убеждению, что наказание ФИО3 необходимо назначить по всем пяти преступлениям в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства, способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. При этом суд приходит к выводу, что достижение целей и задач наказания невозможно без реального отбывания ФИО3 наказания, учитывая при этом данные о его личности, а также то, что предыдущее условное осуждение ФИО3 не смогло обеспечить его исправление.

Оснований для применения к ФИО3 положений ст.ст. 62, 64, 73 УК РФ суд не находит, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений, судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого, смягчающих обстоятельств суд считает возможным не назначать ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных ч. 2 ст. 159 и ч.ч. 1, 2 ст. 163 УК РФ.

Поскольку ФИО3 совершил преступления как до, так и после приговора суда от 21.04.2016 г., в соответствии с которым ему назначено наказание условно, сначала ему подлежит назначению наказание по совокупности преступлений, совершенных после вынесения этого приговора, а именно: преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ, совершенного 31.12.2016 г. в отношении К.Н.Ю. и К.Л.В.; преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, совершенного в конце июля 2016 г. в отношении К.К.Н.; преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, совершенного в начале января 2017 года в отношении К.Н.Ю. и К.Л.В.; преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, совершенного в период с 22.01.2017 г. по 06.04.2017 г. в отношении Г.А.В..

Так как в период испытательного срока по условному осуждению по приговору от 21.04.2016 г. ФИО3 совершены четыре умышленных преступления, в том числе одно тяжкое в отношении потерпевшего Г.А.В., в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ суд отменяет условное осуждение и назначает ФИО3 наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, по совокупности приговора от 21.04.2016 г. и настоящего приговора по преступлениям, совершенным после вынесения первого приговора. Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с преступлением, совершенным до вынесения первого приговора.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО3 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

В ходе предварительного следствия потерпевшими были заявлены гражданские иски: Г.А.В. о взыскании с ФИО3 возмещения материального ущерба в сумме 21150 рублей и компенсации морального вреда в размере 5000 рублей (т.1 л.д. 37); К.К.Н. о взыскании с ФИО3 возмещения морального вреда в сумме 1500 рублей (т.1 л.д. 205); К.Л.В. о взыскании с ФИО3 возмещения материального ущерба в сумме 28690 рублей, из них 25000 рублей – стоимость телефона «Айфон 4» и размер незаконно полученных в результате вымогательств денежных средств, 3690 рублей – стоимость телефона «Алкатель» (т.2 л.д. 1).

В ходе судебного разбирательства потерпевшие и гражданские истца Г.А.В., К.Л.В. свои исковые требования поддержали, просили удовлетворить, поскольку добровольно причиненный преступлениями ущерб им не возмещен. Г.А.В. показал, что моральный вред выразился в физических и нравственных переживаниях в связи с совершенными в отношении него подсудимым ФИО3 действиями, в том числе нанесением ударов, причинивших физическую боль.

Потерпевший и гражданский истец К.К.Н. в ходе судебного разбирательства уточнил ранее заявленные исковые требования, просил взыскать с подсудимого ФИО3 причиненный ему ущерб в размере 1460 рублей, который складывается из затраченной им на выкуп телефона из ломбарда суммы в размере 1200 рублей, а также расходов на такси для проезда к месту выкупа телефона в размере 260 рублей, которые в добровольном порядке ему не возмещены.

Подсудимый и гражданский ответчик ФИО3 исковые требования потерпевших Г.А.В., К.К.Н., К.Л.В. признал в полном объеме.

Поскольку исковые требования К.К.Н. и К.Л.В. признаны гражданским ответчиком, что не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, в соответствии со ст. 250 УПК РФ они подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вместе с этим исковые требования Г.А.В., признанные гражданским ответчиком, подлежат частичному удовлетворению, поскольку из материалов уголовного дела следует, что принадлежащие ему 650 рублей, которыми незаконно завладел ФИО3, в ходе предварительного расследования были возвращены Г.А.В. (т. 1 л.д. 127). Таким образом, его исковые требования о возмещении материального ущерба подлежат удовлетворению за вычетом этой суммы, в размере 20500 рублей. Поскольку преступными действиями подсудимого потерпевшему Г.А.В. был причинен моральный вред - физические и нравственные страдания, в силу ст.ст.151 и 1099 ГК РФ он должен быть компенсирован виновным лицом. В связи с чем, исковые требования Г.А.В. о компенсации морального вреда суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме с учетом требований разумности, справедливости.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 163, ч. 1 ст. 163, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ.

Назначить ФИО3 наказание:

за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 163 УК РФ, (09.03-2015 г. -конец ноября 2015 г. в отношении К.Н.Ю. и К.Л.В.) в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев;

за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 163 УК РФ, (31.12.2016 г. в отношении К.Н.Ю. и К.Л.В.) в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца;

за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ (конец июля 2016 г. в отношении К.К.Н.) в виде лишения свободы сроком на 2 года;

за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ (начало января 2017 года в отношении К.Н.Ю. и К.Л.В.) в виде лишения свободы сроком на 1 год;

за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, (22.01.2017 г. - 06.04.2017 г. в отношении Г.А.В.) в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 163 УК РФ (от 31.12.2016 г. в отношении К.Н.Ю. и К.Л.В.), ч. 2 ст. 159 УК РФ (конец июля 2016 г. в отношении К.К.Н.), ч. 1 ст. 159 УК РФ (начало января 2017 года в отношении К.Н.Ю. и К.Л.В.), п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ (период с 22.01.2017 г. по 06.04.2017 г. в отношении Г.А.В.), назначить ФИО3 наказание в виде 4 лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, примененное ФИО3 по приговору Кстовского городского суда Нижегородской области от 21 апреля 2016 года, отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному данным приговором по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 163 УК РФ (от 31.12.2016 г. в отношении К.Н.Ю. и К.Л.В.), ч. 2 ст. 159 УК РФ (конец июля 2016 г. в отношении К.К.Н.), ч. 1 ст. 159 УК РФ (начало января 2017 года в отношении К.Н.Ю. и К.Л.В.), п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ (период с 22.01.2017 г. по 06.04.2017 г. в отношении Г.А.В.), частично присоединить неотбытое наказание по приговору Кстовского городского суда от 21 апреля 2016 года, назначив ФИО3 наказание в виде пяти лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначить ФИО3 окончательное наказание в виде пяти лет шести месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять ФИО3 с 14 декабря 2017 года.

Зачесть ФИО3 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с 07 апреля 2017 года по 13 декабря 2017 года.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражей оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- денежные средства в сумме 650 рублей, переданные потерпевшему Г.А.В., - считать возвращенными ему по принадлежности;

- денежные средства в сумме 20 рублей, переданные подсудимому ФИО3, - считать возвращенными ему по принадлежности;

- аудиозапись разговора между ФИО3 и Г.А.В., их переписка в социальной сети « ВКонтакте», хранящиеся на компакт диске СД- RW в материалах уголовного дела, хранить там же в течение всего срока хранения последнего;

- сотовый телефон марки «HTC Desire 516 dual sim», переданный на хранение потерпевшему К.К.Н., - считать возвращенным ему по принадлежности;

- копию фискального чека на сотовый телефон «Alkatel» модель ОТ4027D, копию имей с коробки от сотового телефона марки «Alkatel» модель ОТ4027D, распечатку сведений об оказании услуг сотовой связи абонентского номера (номер обезличен) имей (номер обезличен) за период с 01.01.2017 г. по 03.01.2017 г., хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить там же в течение всего срока хранения последнего.

Исковые требования К.К.Н., К.Л.В. удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу К.К.Н. 1460 (одну тысячу четыреста шестьдесят) рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу К.Л.В. 28690 (двадцать восемь тысяч шестьсот девяносто) рублей в счет возмещения материального ущерба.

Исковые требования Г.А.В. удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу Г.А.В. 20500 (двадцать тысяч пятьсот) рублей в счет возмещения материального ущерба и 5000 (пять тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - с момента вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области.

В случае обжалования приговора осужденный ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Ю.Беликова