Приговор № 1-816/2023 от 25 сентября 2023 г. по делу № 1-816/2023

Уголовное дело № 1-816/2023 КОПИЯ

Уникальный идентификатор дела 78RS0006-01-2023-005583-12


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 25 сентября 2023 года

Кировский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего - судьи Мальковой А.В.,

с участием государственного обвинителя – Голубева В.А.,

подсудимой ФИО1 и ее защитника - адвоката Погребняка С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 205 Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, не замужней, детей не имеющей, со средним образованием, не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, временно зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

- 20 декабря 2022 года Находкинским городским судом Приморского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 рублей (приговор вступил в законную 31 декабря 2022 года, штраф уплачен в полном объеме, 22 февраля 2023 года исполнительное производство окончено в связи с выплатой штрафа в полном объеме),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, незаконно хранила при себе, в период времени не установленный дознанием, вплоть до момента её задержания сотрудниками полиции в 01 час 20 минут 24 марта 2023 года у дома № 20 по ул. Возрождения в Кировском районе г. Санкт-Петербурге, смесь, содержащую наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,65 г, что является значительным размером согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года, которое было у неё обнаружено и изъято в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 03 часов 50 минут по 04 часа 25 минут 24 марта 2023 года в 31 отделе полиции УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга, располагающемся по адресу: <...>.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, она с ним согласна в полном объеме, признает свою вину, и поддержала заявленное ею ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии.

Защитник – адвокат Погребняк С.В. поддержал заявленное его подзащитной ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что поскольку ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимой в установленном порядке, добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимая обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, по делу подлежит постановлению обвинительный приговор.

Действия ФИО1 суд квалифицирует как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Оснований для сомнений во вменяемости ФИО1 не имеется, с учетом выводов комиссии экспертов, производивших первичную, амбулаторную, судебную психиатрическую экспертизу.

Так, из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 02 июня 2023 года следует, что ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает. ФИО1 в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 способна понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а так же самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В период инкриминируемого ей деяния ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдала, по своему психическому состоянию могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 признаков наркомании, алкоголизма не обнаруживает. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновной, обстоятельства смягчающие ее наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих ее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В качестве сведений, характеризующих личность подсудимой, суд учитывает ее возраст и состояние здоровья, а также то, что подсудимая ФИО1 является гражданкой РФ, имеет регистрацию на территории Российской Федерации, имеет место жительства на территории г. Санкт-Петербурга, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, социально адаптирована, имеет источник дохода.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, критическое отношение к совершенному преступлению.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. При этом суд учитывает, что преступление небольшое тяжести, за которое ФИО1 была осуждена ранее, не образует рецидив преступлений.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется с учетом того, что ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести.

Учитывая, что ФИО1 совершила умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, отнесенное законодателем к категории небольшой тяжести, а также совокупность данных о личности подсудимой, а также то обстоятельство, что она социально адаптирована, обстоятельства смягчающие наказание, то обстоятельство, что она является трудоспособной и имеет источник дохода, суд приходит к выводу о возможности назначения ей наказания в виде штрафа.

Таким образом, суд считает, что цели уголовного наказания, направленные одновременно на исправление виновной, предупреждение совершения ею новых преступлений и на восстановление справедливости в данном случае будут достигнуты путем назначения ФИО1 наказания в виде штрафа.

Определяя размер наказания, суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, материальное и имущественное положение подсудимой и ее семьи, а также ее трудоспособность.

Оснований для рассрочки штрафа суд не усматривает.

Одновременно, при назначении наказания суд учитывает, что наказание по приговору Находкинского городского суда Приморского края от 20 декабря 2022 года в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 рублей, на дату постановления настоящего приговора исполнено, штраф уплачен в полном объеме, в связи с чем необходимости в применении ст. 70 УК РФ для назначения окончательного наказания по совокупности приговоров, не имеется.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 72.1, 82.1 УК РФ, в том числе, учитывая вышеприведенное заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов, не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81, 82 УПК РФ.

В связи с тем, что из настоящего уголовного дела в отдельное производство выделены материалы по факту сбыта наркотического средства, данное вещественное доказательство подлежит передаче для приобщения к выделенным материалам из уголовного дела.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу, оснований для ее изменения в настоящий момент не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 308-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- первоначальную упаковку вещества, упакованную в белый бумажный конверт, опечатанный на приклеенном отрезке бумаги белого цвет печатью «ЭКЦ», хранящуюся в материалах уголовного дела, оставить в материалах уголовного дела и хранить в течение всего срока хранения уголовного дела:

- вещество, которое является смесью содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), с остаточной массой 0,61 г, упакованное в один полимерный пакет, опечатанный на бумажной бирке печатью «ЭКЦ» «ЭКЦ ГУ МВД России ГУ МВД России по г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области», переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга (квитанция №) по вступлении приговора в законную силу передать для приобщения к выделенным материалам из уголовного дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа:

Получатель – УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области)

ИНН <***>

КПП 784201001

БИК 014 030 106

УИН 188 5 78 2301 005 000754 2

Счёт получателя № 031 006 43 000 000 017 200 в Северо-Западном ГУ Банка России по г. Санкт-Петербург

Код ОКТМО УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга 40 339 000

Корр. счет банка 40 102 81 09 45 37 000000 5

Код бюджетной классификации, администрируемого ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области 188 1 16 03125 01 0000 140

Наименование кода дохода: денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в бюджеты субъектов Российской Федерации (100% - бюджет Санкт-Петербурга).

В назначении платежа необходимо указать № уголовного дела (суда (№ 1-816/2023, уникальный идентификатор дела 78RS0006-01-2023-005583-12) и дознания (№ 123014000050000754)) и Ф.И.О. осужденной.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда через Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы вправе подать на них свои возражения в письменном виде.

Председательствующий: (подпись) А.В. Малькова

КОПИЯ ВЕРНА.

СУДЬЯ: А.В. Малькова