Решение № 2-510/2017 2-510/2017~М-290/2017 М-290/2017 от 1 марта 2017 г. по делу № 2-510/2017

Дело № 2-510/2017

Поступило в суд 02.03.2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 мая 2017 года <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Хабаровой Т.А.,

при секретаре Рахмановой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БИНБАНК» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УРСА Банк» (в настоящее время ПАО «БИНБАНК») и ФИО1 был заключен кредитный договор № по продукту «Кредитная <адрес>» по условиям которого Заемщику был предоставлен кредит (кредитная карта) с лимитом в размере 63000 руб., путем перечисления денежных средств на счет №, сроком до востребования, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик обязался возвратить указанную сумму и проценты по ставке 25% годовых. Свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов ответчик исполняла ненадлежащим образом, допускала просрочки. На день подачи иска задолженность ответчика по кредитному обязательству составила 69914,74 руб. До настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем, истец просит её взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2297,44 руб. (л.д. 5-7).

В судебное заседание представитель истца не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие, в котором полностью поддержал заявленные исковые требования (л.д. 7).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, указала, что последствия признания иска по ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны (л.д. 61).

Заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Суд, исходя из положений ст. 173 ГПК РФ и ст. 39 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиком ФИО1, поскольку закону оно не противоречит, прав и охраняемых интересов третьих лиц не нарушает, сделано ответчиком добровольно, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования ПАО «БИНБАНК» к ФИО1 о взыскании денежных средств в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69914,74 руб., государственную пошлину в размере 2297,44 руб., а всего 72212,18 руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.А. Хабарова