Апелляционное постановление № 22-706/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 22-706/2019

Дело № 22-706/2019

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Белгород 05 июня 2019года

Суд апелляционной инстанции в составе:

председательствующего судьи - Батулиной Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем – Белоус С. В.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Белгородской области - Александровой Т.В.,

осужденного – ФИО1 (посредством видеоконференц-связи)

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Старооскольского городского суда Белгородской области от 17 апреля 2019 года, которым

ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гражданину РФ, судимому:

- 12 апреля 2017 года приговором мирового судьи с/у №5 г. Старый Оскол Белгородской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ; ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ; ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ; ч.2 ст. 69 УК РФ к обязательным работам на срок 350 часов. Снят с учета 27 апреля 2018 года в связи с отбытием срока наказания,

- 31 января 2019 года приговором Староосокльского городского суда Белгородской области по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ; ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ; ст.158.1 УК РФ; ст.158.1 УК РФ; ст.ст.30 ч.3,158.1 УК РФ; ст.ст.30 ч.3,158.1 УК РФ; ст.ст.30 ч.3,158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года в исправительной колонии общего режима,

- 6 февраля 2019 года приговором Староосокльского городского суда Белгородской области по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ; ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ; ч.1 ст. 158 УК РФ; ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселения,

в порядке п. 10 ст. 397 УПК РФ назначено окончательное наказание в соответствие с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказания по приговору Старооскольского городского суда Белгородской области от 31 января 2019 года и наказания по приговору Старооскольского городского суда Белгородской области от 6 февраля 2019 года, в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 4 (четыре) месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Постановлено зачесть в срок отбывания наказания, отбытое по приговору Старооскольского городского суда Белгородской области от 31 января 2019 года наказание, а именно время содержания под стражей с 7 февраля 2018 года по 9 февраля 2018 года включительно, а также время нахождения в следственном изоляторе с 12 декабря 2018 года по 16 апреля 2019 года включительно, из расчета один день лишения свободы за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Батулиной Е.Н. о содержании постановления, существе апелляционной жалобы осужденного и дополнении к ней, выслушав выступления осужденного ФИО1, прокурора Александровой Т.В., суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Постановлением суда, принятым по ходатайству врио начальника ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Белгородской области в порядке п. 10 ст. 397 УПК РФ, ФИО1, осужденному по приговорам от 31 января 2019 года и от 06 февраля 2019 года, назначено окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, подлежащее отбыванию осужденным.

Не согласившись с решением суда, ФИО1 в апелляционной жалобе указывает на суровость назначенного по совокупности преступлений наказания. По мнению осужденного суд не учел, что он встал на путь исправления и сделал для себя правильные выводы.

В дополнении к апелляционной жалобе ФИО1 просит назначить ему более мягкий вид наказания, что бы он мог работать и приносить пользу обществу.

Проверив доводы апелляционной жалобы (и дополнения к ней) осужденного ФИО1 по материалам дела, выслушав доводы сторон в судебном заседании, суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных законом оснований для отмены либо изменения постановления суда.

Из материалов дела следует, что врио начальника ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Белгородской области обратился в суд с указанным ходатайством, поскольку у ФИО1 имеются два приговора, вступивших в законную силу, и которые должны исполняться, однако окончательное наказание осужденному не было назначено.

Данное ходатайство рассмотрено судом в порядке п. 10 ст. 397 УПК РФ, с соблюдением требований ст. 399 УПК РФ, а также правил о назначении наказания, предусмотренных ч. 5 ст. 69 УК РФ. По смыслу данного закона, окончательное наказание, назначаемое по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, должно быть больше, чем назначено судом по каждому из приговоров. Таким образом, судом обоснованно назначено наказание более двух лет лишения свободы.

Что касается доводов апелляционной жалобы и дополнения к ней, в которой осужденный просит о смягчении наказания и назначении другого вида наказания, то есть не связанного с лишением свободы, то суд апелляционной инстанции находи их необоснованными.

Рассматривая вопросы исполнения наказания, в том числе согласно п. 10 ст. 397 УПК РФ, суд первой инстанции не вправе вносить изменения в приговоры, в том числе об изменении квалификации и назначенного судом наказания.

В случае несогласия осужденного с назначенным по приговорам наказания, он вправе обжаловать их в суд кассационной инстанции в порядке Главы 47.1 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов при рассмотрении представления врио начальника ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Белгородской области в отношении ФИО1 судом не допущено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит апелляционную жалобу осужденного и дополнение к ней не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Старооскольского городского суда Белгородской области от 17 апреля 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного и дополнение к ней – без удовлетворения.

Председательствующий - Е. Н. Батулина