Постановление № 5-452/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 5-452/2018

Дело № 5-452/18


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург

ул.Восстания,38,зал № 11 18 июня 2018 года

Судья Дзержинского районного суда города Санкт-Петербурга Бражникова Лариса Николаевна с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1, разъяснив ему права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрев единолично материалы административного дела № 5-452/18 по протоколу АП № 007816 от 17.06.2018 года, составленному помощником оперативного дежурного 78 отдела полиции УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга сержантом полиции ФИО2, об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1: **.**.**** года рождения; уроженец г.Тольятти; гражданин РФ; паспорт гражданина РФ №***, выдан **.**.**** года ТП № №*** ОУФИС России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Невском районе Санкт-Петербурге; зарегистрирован по адресу: <адрес>; проживает по адресу: <адрес>; работает охранная организация «13 легион» сотрудник службы безопасности; холост, на иждивении детей не имеет; ранее не подвергался административному наказанию,

установил:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанное правонарушение совершено ФИО1 в городе Санкт-Петербург при следующих обстоятельствах.

17.06.2018 года в 20 часов 20 минут ФИО1 был задержан по адресу: Санкт-Петербург, наб.реки Мойки, д.8, данный гражданин выражался грубой нецензурной бранью. На замечания не реагировал, чем выразил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок.

ФИО1 с протоколом об административном правонарушении был ознакомлен, от объяснений отказался.

В суде ФИО3 не признал вину, пояснив, что нецензурной бранью не выражался, а если и выражались нецензурной бранью, замечаний в наш адрес не было. Находился в трезвом состоянии. В автомобиль сотрудников полиции были приглашены для проверки документов.

Виновность ФИО1 подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованными судьей: определением о передаче дела об административном правонарушении от 18.06.2018 года в отношении ФИО1 в Дзержинский районный суд для рассмотрения по подведомственности; протоколом АП № 007816 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 17.06.2018 года, составленным в отношении ФИО1, из содержания которого следует, что ФИО1 допустил совершение указанных действий, с содержанием протокола был ознакомлен; протоколом АЗ № 3013 об административном задержании от 17.06.2018 года ФИО1; протоколом ДЛ САП № 3013 о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 17.06.2018 года; рапортами сотрудников о/у «Центр «Э» от 17.06.2018 года, сообщивших о совершении указанных действий ФИО4; ксерокопией паспорта на имя ФИО1; распечаткой данных об административных правонарушениях, совершенных ФИО1.

Судья, оценивая исследованные доказательства в соответствии со ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагает их соответствующими требованиям, предусмотренным ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, относящимся к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подтверждающими виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, противоречий не усматривается, права, предусмотренные ст.25.1 КРФоАП, а также положения ст.51 Конституции Российской Федерации, ФИО1 были разъяснены, с протоколом об административных правонарушениях ФИО1 был ознакомлен.

Судьей установлено, что у сотрудников полиции имелись предусмотренные законом основания для задержания ФИО1 и доставления его в отдел полиции, в связи с явным нарушением ФИО1 общественного порядка.

Сведений о наличии причин для оговора ФИО4 инспектором у судьи не имеется, ранее указанные лица знакомы не были, неприязненных отношений между ними не имеется.

Действия ФИО1 квалифицированы правильно по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку она, находясь в общественном месте, нарушила общественный порядок, выражаясь грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировала, выразив явное неуважение к обществу.

Судья, исследовав представленные доказательства, решая вопрос о назначении наказания, руководствуется ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, принимает во внимание отсутствие отягчающих и смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, роль правонарушителя ФИО1, и полагает справедливым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, но не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагая, что назначенное наказание является достаточным для предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений.

Исходя из изложенного, руководствуясь ч.1 ст.20.1 ст.3.9, ст.29.7, п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10, ч.1 ст.32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1: **.**.**** года рождения; признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по протоколу АП № 007816 от 17.06.2018 года, составленному помощником оперативного дежурного 78 отдела полиции УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга сержантом полиции ФИО2, и назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста на срок в 10 (десять) суток, включив в срок административного ареста время административного задержания с 20 часов 20 минут 17.06.2018 года, то есть по 26 июня 2018 года.

Копию постановления направить ФИО1 и в 78 отдел полиции УМВД по Центральному району Санкт-Петербурга.

Настоящее постановление может быть обжаловано ФИО1. и должностным лицом, составившим протокол, в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления и путем подачи жалобы через Дзержинский районный суд, и опротестовано прокурором.

Судья Л.Н.Бражникова