Решение № 2-491/2017 2-491/2017~М-409/2017 2-791/17 М-409/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 2-491/2017

Дело №2-791/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кабанск 13 июня 2017 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Баторовой Т.В., при секретаре Веретениной Е.В., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Общества «банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество. Иск мотивирован, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита на приобретение автотранспортного средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок до 11 сентября 2017 г. под 15,5% годовых. Обеспечением надлежащего исполнения условий кредитного договора является залог автомобиля в размере <данные изъяты> руб. Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору. Задолженность ответчика по состоянию на 07 апреля 2016 г. составляет <данные изъяты> руб. Ответчику направлялось требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору, однако ответчиком не исполнено. В связи с чем, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль путем продажи с публичных торгов с начальной продажной ценой <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился. Был извещен надлежаще. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 не явился. О времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежаще. Уважительных причин неявки суду не представил. О рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

На основании ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что подлежит удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «банк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и залоге. 01 декабря 2014 г. наименование истца изменено на АО банк».

В соответствии с п.п. 1--6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, п.п. 2.1, 2.2, 2.3 2.5.1 Общих условий договора потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге АО «ЮниКредит Банк» предоставляет ответчику ФИО1 кредит в размере <данные изъяты> руб. под 15,5% годовых на срок до 11 сентября 2017 г., а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них.

Согласно ч. 1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную суму и уплатить проценты за неё.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Ответчик неоднократно нарушал обязательства по кредитному договору. В случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 12 Индивидуальный условий, п. 2.6. Общих условий). Просроченная задолженность по кредитному договору по состоянию на 07 апреля 2016 г. составляет <данные изъяты> руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., просеченные проценты, начисленные по текущей ставке – <данные изъяты> руб., проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке – <данные изъяты> руб., штрафные проценты <данные изъяты> руб. (начислении штрафных процентов приостановлено с 15 сентября 2015 г.), что подтверждается расчетами АО «банк».

Таким образом, в связи с нарушением ответчиком обязательств условий кредитного договора, требование банка о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

По условиям кредитного договора обязательства ответчика по кредиту обеспечиваются залогом транспортного средства (п. 22 Индивидуальных условий). Согласно договора №0114-686 купли – продажи автомобиля от 07 сентября 2014 г. между ЗАО «Сибирские автомобили и принадлежности» и ФИО1, ответчик приобрел автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, кузов № №, 2014 г. выпуска, цвет белый, ПТС. Из ответа на запрос суда начальника РЭО ГИБДД ОМВД России по Кабанскому району ФИО2 следует, что данное транспортное средство зарегистрировано на ФИО1

Согласно п. 3.8 Индивидуальных условий банк вправе обратить взыскание на транспортное средство, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком платежных обязательств из договора, предъявления банком требования о досрочном погашении задолженности по кредиту

Согласно ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Судом установлено, что ответчиком допускалась просрочка исполнения обязательства по кредитному договору, обеспеченного залогом, более трех месяцев, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской из лицевого счета, что является основанием удовлетворения требований истца в части обращения взыскания на заложенное имущество.

Начальную продажную цену, предмета залога следует определить, исходя из стоимости автомобиля с учетом коэффициента остаточной стоимости автомобиля 2014 г. с пробегом 2 года от 15 0000 до 30 000 км – 0,72, в размере <данные изъяты> руб.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного Общества «банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного Общества «банк» задолженность по кредитному договору о предоставлении кредита на приобретение автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины <данные изъяты> руб.

Обратить взыскание на автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, кузов № №, 2014 г. выпуска, цвет белый, принадлежащий ФИО1

Реализацию автомобиля произвести на публичных торгах, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 289 514,16 руб.

Обеспечение иска по определению суда от 03 мая 2017 года сохранить до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Кабанский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Т.В. Баторова