Решение № 2-129/2026 2-1312/2025 от 17 февраля 2026 г.

Дело № 2-129/2026 УИД 54RS0032-01-2025-000577-25

Поступило в суд 03.04.2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2026 года р.п. Ордынское

Ордынский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Грушко Е.Г.,

при ведении протокола помощником ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО банк ВТБ заключил с ФИО3 кредитный договор №. Ответчик не выполнила принятые обязательства, в результате чего образовалась задолженность в размере 283444,07 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требований (цессии) № с переходом к ООО ЭОС права требования по взысканию задолженности по кредитному договору №, заключенному между ПАО банк ВТБ и ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требований (цессии) № с переходом от ООО ЭОС к истцу права требования по взысканию задолженности по кредитному договору №, заключенному между ПАО банк ВТБ и ответчиком. Задолженность по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 100000 рублей 37 коп. по основному долгу. Просит взыскать с ответчика в пользу ООО ПКО «Феникс» задолженность по кредитному договору в размере 100000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей.

Представитель истца – ООО ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в адрес суда направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 с исковыми требованиями не согласна, просит применить срок исковой давности. Кредит на указанную сумму она получала ДД.ММ.ГГГГ в банке ВТБ, платила 1 или 2 раза, в последующем потеряла работу и не смогла выплачивать задолженность, на протяжении всего периода к ней никто с требованиями не обращался по данному кредиту.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. Согласно ст. 434 ч. 2 и ч.3 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, а также письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 438 ч.3 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ч.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ПАО Банк ВТБ был заключен кредитный договор № с выдачей кредитной карты с лимитом кредитования в размере 200000 рублей с процентной ставкой 25,10 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ День ежемесячного платежа – 13-15 число, размер ежемесячного платежа – 6462 руб.

Согласно выписке по счету задолженность составляет по основному долгу – 100000 рублей. Последний платеж поступил ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 был зарегистрирован брак ДД.ММ.ГГГГ согласно свидетельству о заключении брака (л.д. 83), в связи с чем она изменила фамилию на Бабусенко.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ был получен кредит в полном размере, ответчик ненадлежащим образов исполнял обязанности по внесению ежемесячных платежей, срок исполнения обязательств до ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу – 100000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк ВТБ уступил права требования долга по указанному кредитному договору ООО «ЭОС» на основании договора об уступке №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ЭОС уступил права требования долга по указанному кредитному договору ООО «Феникс» на основании договора об уступке №.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно ст. 389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

В п. 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Следовательно, законодательство, как действующее в день заключения кредитного договора, так и ныне, не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, однако такая уступка допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Согласно анкете-заявлению ответчика от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44) она согласилась с тем, что банк вправе передать право требования по исполнению обязательств по кредиту другим лицам.

Кредитный договор заключен до введения в действие ст. 12 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)". В связи с чем уступка прав требования произведена к истцу на законных основаниях.

Разрешая ходатайство о применении срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 п.1 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, указано, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 ГК РФ). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. По требованиям о признании ничтожным того или иного условия кредитного договора суды, исходя из пункта 1 статьи 181 ГК РФ, применяют трехлетний срок исковой давности, течение которого рассчитывается со дня, когда началось исполнение ничтожной части сделки. При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с частью 6 статьи 152 ГПК РФ суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Учитывая, что при исполнении денежного обязательства по частям права кредитора нарушаются с момента первого ненадлежащего исполнения части обязательства, о котором известно кредитору, срок исковой давности следует исчислять в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Таким образом, на каждый ежемесячный платеж, срок исковой давности подлежит исчислению отдельно с момента, когда кредитор узнал, или должен был узнать о нарушении своего права - в данном случае, со дня неоплаты заемщиком каждого ежемесячного платежа.

Согласно материалам дела погашение задолженности по кредитному договору было предусмотрено периодическими платежами, ежемесячно, срок погашения задолженности указан ДД.ММ.ГГГГ, поскольку данный срок является окончательным по периодическим платежам, то срок исковой давности, в том числе по последнему платежу истек ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ + 3 года).

Судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ был отменен мировым судьей определением от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями. С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, исковое заявление предъявлено с истечением срока исковой давности, поскольку на момент предъявления заявления о выдаче судебного приказа срок исковой давности в значительной степени истекли, в связи с чем факт вынесения судебного приказа и его последующая отмена не является обстоятельством для иного переноса срока исковой давности на иной более длительный срок. Данные обстоятельства являются основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, так как пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Отказать ООО ПКО «Феникс» в удовлетворении исковых требований к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 рублей, госпошлины в размере 4000 рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Новосибирского областного суда через Ордынский районный суд в течении месяца со дня составления в окончательной форме.

Судья-

Решение в окончательной форме составлено 18.02.2026