Решение № 2-1369/2019 2-1369/2019~М-894/2019 М-894/2019 от 13 августа 2019 г. по делу № 2-1369/2019

Дело №2-1369/2019

УИД: 26RS0012-01-2019-001685-14


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 августа 2019 года г. Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Зацепиной А.Н.

при секретаре Шутенко А.В.

с участием представителя заявителя- адвоката Киреевой О.А., действующей по № от ДД.ММ.ГГГГ и ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя заинтересованного лица Управления ПФРФ по городу-курорту <адрес> (межрайонное) ФИО1, действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Г.Т.К. об установлении факта признания отцовства,

установил:

Г.Т.К. обратилась в суд с заявлением об установлении факта признания отцовства и в обоснование заявленных требований указала, что она с Г.Э.Р. познакомилась в 2007 году и через 3 месяца после знакомства они стали проживать в фактических семейных отношениях. Свои отношения они официально не регистрировали, в связи с тем, что не придавали этому факту значение. ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын Г.Р.Э., о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о рождении 442, выданная отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния <адрес>. Фамилию и отчество ребенку дали по ее указанию, исходя из имени и фамилии его биологического отца Г.Э.Р..

ДД.ММ.ГГГГ у них родился второй сын Г.Э,Э., о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о рождении №, выданная отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния <адрес>. Фамилию и отчество ребенку дали по ее указанию, исходя из имени и фамилии его биологического отца Г.Э.Р..

Г.Э.Р. и она собирались заключить брак, так же Г.Э.Р. планировал оформить отцовство на обоих сыновей Г.Р.Э. и Г.Э,Э., до того пока их дети пойдут в школу, но по различного рода обстоятельствам у них не получалось этого сделать.

Для того чтобы они все были под одной фамилией, она обратилась в органы ЗАГСа для перемены фамилии с «<данные изъяты> на «ФИО14», о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о перемене имени №, выданная отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Г.Э.Р. умер, так и не успев оформить отцовство на их детей. Однако при жизни он никогда не сомневался в своем отцовстве, признавал себя отцом. Все время совместного проживания они с Г.Э.Р. проживали одной семьей, вели совместное хозяйство, вели совместный бюджет, совместно воспитывали общих детей.

Факт отцовства Г.Э.Р. в отношении сыновей Г.Р.Э. и Г.Э,Э. подтверждается совместными фотоснимками, показаниями свидетелей (Г.Э,Р, (брат Г.Э.Р.), А. (мать Г.Э.Р.), П. (классный руководитель).

Установление данного факта предоставит ей возможность получения пенсии по потери кормильца на содержание несовершеннолетних сыновей Г.Р.Э. и ФИО14, кроме того чтобы у детей осталась память об их отце и в свидетельстве о рождении вместо прочерка в графе отец был вписан их биологический отец.

Просит установить, факт признания отцовства Г.Э.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Грузинской ССР <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в отношении Г.Р.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца СК, <адрес>.

Установить, факт признания отцовства Г.Э.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Грузинской ССР г: Махарадзе, умершего ДД.ММ.ГГГГ в отношении Г.Э,Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца СК, <адрес>.

В записи акта о рождении Г.Р.Э. № от ДД.ММ.ГГГГ, составленную отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния <адрес> внести изменения, указав следующие сведения об отце: фамилия, имя, отчество Г.Э.Р., дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения Грузинской ССР <адрес>, гражданство РФ.

В записи акта о рождении Г.Э,Э. № от ДД.ММ.ГГГГ, составленную отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния <адрес> внести изменения, указав следующие сведения об отце: фамилия, имя, отчество Г.Э.Р., дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения Грузинской ССР <адрес>, гражданство РФ.

В судебном заседании представитель заявителя по доверенности и ордеру - адвокат Киреева О. требования поддержала по основаниям, изложенных в заявлении и просила их удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица Управления ПФРФ по городу-курорту <адрес> (межрайонное) ФИО1 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных Г.Т.К. требований.

Заявитель Г.Т.К., извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, делегировав свои полномочия представителю.

Представитель заинтересованного лица - начальник Отдела записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния <адрес> по городу Ессентуки ФИО2 о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрении гражданского дело в ее отсутствие, просила вынести решение в соответствии с действующим законодательством.

Согласно ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, с учетом мнения представителя заявителя, представителя заинтересованного лица, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Свидетель Г.Э.Р. в судебном заседании пояснил, что Г.Э.Р. его родной брат. Он примерно 10 лет состоял в фактических брачных отношениях с Г.Т.. У них родились два сына: Г.Р.Э. в 2010 году и ФИО14 в 2011 году. Они все проживали одной семьей около 8 лет вместе с ним и его матерью, а потом примерно год до самой смерти брата жили отдельно на квартире. Брат так и не успел узаконить брак с заявителем и узаконить детей, так как внезапно умер.

Свидетель Г..О.Г. в судебном заседании пояснила, что она является классным руководителем Г.Р.Э., который обучается в школе № <адрес>. С 1 класса его родители: мама Г.Т.К. и папа Г.Э.Р. часто приходили вместе и забирали сына из школы, а уже во втором классе, когда мама устроилась на работу, то мальчика из школы в основном забирал папа. Она часто видела их вместе с еще одним ребенком гуляющими в парке на <адрес>.

Выслушав представителя заявителя, представителя заинтересованного лица, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 СК РФ права и обязанности родителей и детей основываются на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом порядке.

В соответствии с ч.1 и ч.3 ст. 48 СК РФ происхождение ребенка от матери (материнство) устанавливается на основании документов, подтверждающих рождение ребенка матерью в медицинской организации, а в случае рождения ребенка вне медицинской организации на основании медицинских документов, свидетельских показаний или на основании иных доказательств. Отцовство лица, не состоящего в браке с матерью ребенка, устанавливается путем подачи в орган записи актов гражданского состояния совместного заявления отцом и матерью ребенка; в случае смерти матери, признания ее недееспособной, невозможности установления места нахождения матери или в случае лишения ее родительских прав - по заявлению отца ребенка с согласия органа опеки и попечительства, при отсутствии такого согласия - по решению суда.

Согласно ч.3 ст. 51 СК РФ, в случае рождения ребенка у матери, не состоящей в браке, при отсутствии совместного заявления родителей или при отсутствии решения суда об установлении отцовства фамилия отца ребенка в книге записей рождений записывается по фамилии матери, имя и отчество отца ребенка - по ее указанию.

В судебном заседании установлено, что Г.Т.К. и Г.Э.Р. состояли в фактических брачных отношениях с 2007 года.

Согласно свидетельству о рождении III-ДН № Г.Э,Э. родился ДД.ММ.ГГГГ, его матерью является Г.Т.К., в графе "отец" прочерк.

Согласно свидетельству о рождении III-ДН № Г.Р.Э. родился ДД.ММ.ГГГГ, его матерью является Г.Т.К., в графе "отец" прочерк.

Отец детей Г.Э.Р. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленным суду свидетельством о смерти II1-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 50 СК РФ, в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством.

В пункте 5 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами Семейного кодекса РФ при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» разъяснено, что в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с его матерью, суд в соответствии со ст. 50 СК РФ вправе установить факт признания им отцовства. Такой факт может быть установлен судом по правилам особого производства на основании всесторонне проверенных данных, при условии, что не возникает спора о праве.

В соответствии с ч.1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Согласно п.4 ч.2 указанной статьи суд рассматривает дела об установлении факта признания отцовства.

Установление факта признания Г.Э.Р. отцовства в отношении Г.Р.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Г.Э,Э., рождения ДД.ММ.ГГГГ, имеет для заявительницы юридическое значение, поскольку позволит ей оформить социальное пособие по потере кормильца.

В соответствии со ст. 265 ГПК суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В связи со смертью Г.Э.Р., установить его отцовство в отношении детей Г.Р.Э. и Г.Э.Э., во внесудебном порядке невозможно. Поэтому заявительница обоснованно обратилась в суд в порядке особого производства.

У суда нет оснований ставить под сомнение показания свидетелей, которые были предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, непрерывно проживали на территории Российской Федерации (согласно отметок о регистрации по месту жительства в паспорте), и общались как с заявителем, так и с Г.Э.Р. Кроме того, опрощенный в судебном заседании свидетелем Г.Э.Р. является родным братом умершего Г.Э.Р.

Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам дела, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

При таких обстоятельствах, заявленные Г.Т.К. требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт признания отцовства Г.Э.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес><адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в отношении Г.Р.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца СК, <адрес>.

Установить, факт признания отцовства Г.Э.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>: <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в отношении Г.Э,Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца СК, <адрес>.

В записи акта о рождении Г.Р.Э. № от ДД.ММ.ГГГГ, составленную отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния <адрес>, внести изменения, указав следующие сведения об отце: фамилия, имя, отчество - Г.Э.Р., дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения Грузинская ССР <адрес>, гражданство Российская Федерация.

В записи акта о рождении Г.Э,Э. № от ДД.ММ.ГГГГ, составленную отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния <адрес>, внести изменения, указав следующие сведения об отце: фамилия, имя, отчество - Г.Э.Р., дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <адрес><адрес>, гражданство Российская Федерация.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца, через Ессентукский городской суд.

Председательствующий судья Зацепина А.Н.