Приговор № 1-10/2026 1-119/2025 от 19 января 2026 г. по делу № 1-10/2026

Дело № 1-10/2026


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 января 2026 года г. Астрахань

Наримановский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Черных П.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кантемировой А.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Наримановского района Астраханской области Сизова К.С.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Бутаковой Н.В., предоставившей удостоверение № и ордер № от 14.10.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, пенсионера, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию и лишенным права управления транспортными средствами за деяние, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, нарушил правила дорожного движения, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 01.12.2022 постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 мирового судьи судебного участка № 2 Наримановского района Астраханской области, вступившим в законную силу 24.12.2022, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО1 является лицом, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, и считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ФИО1 13.06.2025 в 09 часов 40 минут на 14 км + 200 м автодороги Р-215 «Астрахань-Кочубей-Кизляр-Махачкала» Наримановского района Астраханской области, умышленно, в нарушении п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается выполнять маневр обгона транспортного средства, движущегося впереди, находясь в зоне действия дорожного знака 3.20 - «Обгон запрещен» совершил маневр обгон впереди движущегося транспортного средства, управляя автомобилем марки «ГАЗ-31105» государственный регистрационный знак № регион, выехал на полосу движения, предназначенную для встречного движения, тем самым совершил административное правонарушение повторно.

Административное правонарушение, совершенное ФИО1, было пресечено должностным лицом - инспектором ДПС ОСР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Астраханской области лейтенантом полиции Свидетель №1, которым 13.06.2025 примерно в 09 часов 50 минут, находясь на 14 км + 200 м автодороги Р-215 Наримановского района Астраханской области, был составлен протокол 30 КУ № 533196 от 13.06.2025 об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1

Допрошенный в суде подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении не признал и показал, что 13.06.2025 управлял автомашиной и был остановлен сотрудниками ДПС за выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, с которым он согласен, но при этом заявил, что совершая данное правонарушение о ранее назначенном ему в 2022 году наказании по ч. 5 ст. 12.15 КоАП в виде лишения права управлять транспортными средствами узнал от сотрудников ДПС. Он не мог знать об этом ранее, так как в конце октября 2022 года уезжал на вахту и вернулся в апреле 2023 года. Ему известно, что в отношении него в 2022 году составлялся инспекторами ДПС протокол по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, однако каких-либо извещений из суда не получал о дате рассмотрения дела и не получал копию постановления, сам о судьбе рассмотрения дела не интересовался. В отношении него составлялся протокол по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и ему назначалось наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей, который он оплатил. Данное постановление им не обжаловалось.

Показания подсудимого ФИО1, данные в ходе дознания, в соответствии со ст. 276 УПК РФ были оглашены, из которых следует, что у него в собственности имеется автомобиль марки «ГАЗ-31105» государственный регистрационный номер № регион. В соответствии со вступившим в законную силу 24.12.2022 постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Наримановского района Астраханской области признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год. Постановление он не обжаловал. Водительское удостоверение сдал в отделение ГИБДД в момент его задержания 13.06.2025. Вину в совершении маневра обгона транспортного средства, движущегося впереди, находясь в зоне действия дорожного знака 3.20 - «Обгон запрещен», в нарушении п. 1.3 - выехал на полосу дороги, предназначенную 1 встречного движения, совершил маневр обгон впереди движущегося транспортного средства, выехал на полосу движения, предназначенную для встречного движения, тем самым совершил административное правонарушение повторно, 13.06.2025 на 14 км автодороги Р-215 «Астрахань-Кочубей-Кизляр-Махачкала» на территории Наримановского района полностью признает, в содеянном раскаивается (л.д. 78-81).

Суд, допросив подсудимого, огласив его показания, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к убеждению, что ФИО1 виновен в совершении преступления и его вина подтверждается следующими доказательствами:

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показал, что состоит в должности инспектора ДПС ОСР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Астраханской области. 13.06.2025 он заступил на дежурство совместно со старшим инспектором ДПС Свидетель №2 Во время несения службы 13.06.2025 в 09 часов 40 минут на участке местности на 14 км + 200 м автодороги Р-215 Наримановского района Астраханской области за нарушение ПДД РФ ими был остановлен автомобиль марки «ГАЗ 31105», который на участке автодороги, на котором ведутся ремонтные работы, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, совершил манёвр обгона впереди движущегося транспортного средства в зоне действия временного дорожного знака 3.20 - «Обгон запрещен», чем нарушил п. 1.3, п. 9.1 (1). При полной остановке мы подошли ближе к вышеуказанному автомобилю, в котором находился только водитель, представившись, он попросил водителя предъявить ему водительское удостоверение и документы на транспортное средство. Водитель, выйдя из автомобиля, предъявил документы. Согласно водительскому удостоверению водителем являлся - ФИО1. За нарушение ПДД РФ в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении от 13.06.2025 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. При проверке базы данных ФИС-М было установлено, что ФИО1 согласно постановлению мирового судьи от 01.12.2022, вступившему в законную силу 24.12.2022, признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год. На момент остановки у ФИО1 при себе находилось водительское удостоверение, тем самым по состоянию на 13.06.2025 ФИО1 является лицом, лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.1.1 ПДД РФ, в связи с чем в отношении ФИО1 с применением видеозаписи был составлен протокол об отстранении его от управления транспортным средством. После чего в отношении него был составлен административный протокол по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Показания свидетеля Свидетель №2, данные им в суде аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. 89-91).

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается и материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от 13.06.2025, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на 14 км + 200 м автодороги Р-215 «Астрахань-Кочубей-Кизляр-Махачкала» Наримановского района Астраханской области, где участвующий инспектор ДПС ОСР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Астраханской области Свидетель №1 пояснил, что 13.06.2025 в 09 часов 40 минут водитель транспортного средства, управляя автомобилем марки «ГАЗ-3105», государственный регистрационный знак № регион - ФИО1 в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которым водителю запрещается выполнять маневр обгона транспортного средства, движущегося впереди, находясь в зоне действия дорожного знака 3.20 - «Обгон запрещен», при наличии горизонтальной дорожной разметки 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений, совершил маневр обгон впереди движущегося транспортного средства, управляя вышеуказанным автомобилем, выехал на полосу движения, предназначенную для встречного движения (л.д. 34-36);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от 13.06.2025, из которого следует, что ФИО1 отстранен от управления транспортным средством - автомобилем марки «ГАЗ-3105», государственный регистрационный знак <***> регион. При отстранении применялась видеозапись (л.д.26);

- схемой места совершения административного правонарушения от 13.06.2025 с указанием условных обозначений происшествия (л.д. 30);

- постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 мирового судьи судебного участка № 2 Наримановского района Астраханской области от 01.12.2022, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права лишением права управления транспортными средствами на срок один год. Постановление вступило в законную силу 24.12.2022 (л.д. 32-33);

- протоколом осмотра предметов от 04.09.2025, согласно которому осмотрены автомашина марки «ГАЗ-3105», государственный регистрационный знак № регион и ключи, изъятые в ходе ОМП от 13.06.2025 (л.д. 96-99);

- протоколом осмотра аудио-видеозаписи от 04.09.2025, в ходе которого осмотрен диск с видеозаписью, изъятый в ходе выемки от 04.09.2025 (л.д. 123-125).

Давая оценку показаниям подсудимого ФИО1, из которых следует, что он не знал о лишении его права управления транспортными средствами по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, суд приходит к убеждению, что они не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, и являются способом защиты подсудимого, его показания опровергаются изложенными в приговоре доказательствами.

Достоверность показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 не вызывает сомнений. Каждый из них сообщил сведения, очевидцами которых являлись; их показания подтверждены совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств.

Исследовав приведенные выше доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, и сопоставив друг с другом, суд находит их достаточными и подтверждающими вину подсудимого в совершении преступления.

Добытые и исследованные по делу доказательства в их совокупности, приводят суд к убеждению о доказанности вины ФИО1, подвергнутого административному наказанию и лишенного права управления транспортными средствами за деяние, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, нарушил правила дорожного движения, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Доказательства, подтверждающие виновность подсудимого, изложенные в приговоре, суд признает допустимыми доказательствами, поскольку они получены следствием в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и ст. 51 Конституции РФ.

Изложенные в приговоре доказательства виновности подсудимого суд в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставил их между собой, оценил с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности считает достаточными для постановления обвинительного приговора.

Довод защиты об отсутствии умышленного характера действий ФИО1, что он не знал о состоявшемся постановлении мирового судьи и наложении на него административного взыскания в виде лишения права управления транспортными средствами, утверждение, что о времени рассмотрения дела об административном правонарушении и принятом решении ФИО1 извещений не получал, суд признает несостоятельными.

Вместе с тем, из показаний ФИО1 следует, что он достоверно знал о составленном в отношении него сотрудниками полиции в 2022 году протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. О рассмотрении дела не интересовался. Санкция названной статьи предусматривает безальтернативное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год, за исключением случаев фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами.

Суд также принимает во внимание определение Наримановского районного суда Астраханской области от 04.12.2025, которым в восстановлении срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи от 01.12.2022 отказано, так как нарушений при извещении его принятом решении судьей не допущено, уважительных причин для неполучения копии постановления ФИО1 не имел.

Суд также принимает во внимание постановление мирового судьи судебного участка № 2 Наримановского района Астраханской области от 14.06.2025 о привлечении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. Штраф ФИО1 оплачен, постановление вступило в законную силу и не обжаловалось.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.2 УК РФ – нарушение правил дорожного движения, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицом, подвергнутым административному наказанию и лишенным права управления транспортными средствами за деяние, предусмотренное частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Признаки данного состава преступления нашли свое подтверждение в показаниях подсудимого, а также в иных доказательствах, содержащихся в материалах уголовного дела.

Психическая полноценность подсудимого ФИО1 не вызывает у суда никакого сомнения, характер действий, его поведение во время совершения преступления и после его, поведение на следствии и в суде, логичность и адекватность указывает на то, что он осознавал характер своих действий и руководил ими, а поэтому суд считает, что подсудимый является вменяемой личностью, способной нести за свои действия уголовную ответственность в рамках содеянного.

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает удовлетворительную характеристику по месту жительства, совершение преступления небольшой тяжести впервые, наличие <данные изъяты>, состояние здоровья, пенсионный возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

ФИО1 по делу характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.2 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, судом не рассматривается вопрос о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, судом не установлено, поэтому оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом характера и тяжести совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, его имущественного положения, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ в пределах санкции ч. 1 ст. 264.2 УК РФ, с применением дополнительного наказания, безальтернативно предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 264.2 УК РФ, в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на определенный срок.

При этом суд считает, что более мягкий вид наказания не послужит целям наказания и исправлению подсудимого.

Препятствий к назначению указанного вида наказания в виде обязательных работ не имеется, поскольку отсутствуют ограничения, предусмотренные ч. 4 ст. 49 УК РФ.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Федеральным законом от 14.07.2022 № 258-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статьи 31 и 150 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», введен в действие п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, согласно которому конфискуется, то есть принудительно и безвозмездно изымается и обращается в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьями 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

Материалами дела установлено, что автомобиль марки «ГАЗ-31105» государственный регистрационный знак № регион, которым управлял ФИО1, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, принадлежит на праве собственности ФИО1

При таких обстоятельствах автомобиль марки «ГАЗ-3105» государственный регистрационный знак № регион, подлежит конфискации в доход государства.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: автомобиль марки «ГАЗ-31105» государственный регистрационный знак № регион и ключи, хранящиеся во внутреннем дворе ОМВД России по Наримановскому району Астраханской области и КХВД ОМВД России по Наримановскому району Астраханской области - конфисковать, то есть, принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства на основании обвинительного приговора, в соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ; диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле – хранить в уголовном деле.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему по данной статье наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Контроль за исполнением ФИО1 назначенного наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: автомобиль марки «ГАЗ-31105» государственный регистрационный знак № регион и ключи, хранящиеся во внутреннем дворе ОМВД России по Наримановскому району Астраханской области и КХВД ОМВД России по Наримановскому району Астраханской области - конфисковать, то есть, принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства на основании обвинительного приговора, в соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ; диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле – хранить в уголовном деле.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда через Наримановский районный суд Астраханской области в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ему защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий судья П.В. Черных