Решение № 2-372/2017 2-372/2017~М-467/2017 М-467/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 2-372/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2017 года город Чита

Читинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – судьи Рябкова А.А., при секретаре судебного заседания Баланко А.Г., с участием прокурора – помощника военного прокурора Читинского гарнизона старшего лейтенанта юстиции ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора Читинского гарнизона, поданному в интересах Российской Федерации в лице Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Забайкальскому краю» (далее - ФКУ «УФО МО РФ по Забайкальскому краю») к военнослужащему войсковой части № ФИО2 о взыскании материального ущерба,

установил:

военный прокурор обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации в лице ФКУ «УФО МО РФ по Забайкальскому краю», в котором указал, что в соответствии с приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ направлен в служебную командировку в <адрес> из которой прибыл ДД.ММ.ГГГГ В связи с направлением в командировку, по заявлению ФИО2, ему начислены денежные средства в размере 10 000 рублей, для командировочных расходов. Однако по прибытию ответчик авансовый отчёт в финансовый орган не представил, за полученные денежные средства не отчитался. Указанные действия прокурор полагает незаконными, в связи с чем, просит суд взыскать с ответчика сумму в размере 10 000 рублей, а также судебные расходы.

Представитель истца ФКУ «УФО МО РФ по Забайкальскому краю» - ФИО3, надлежащим образом извещённая о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, при этом просила суд удовлетворить иск и рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик представил в суд копию авансового отчёта за выданные на командировку деньги, также, просил рассмотреть дело без своего участия.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагал возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчиков и представителей истца.

При этом от ФИО3 действующей по доверенности от 4 марта 2017 года, поступило заявление, в пределах, возложенных на неё полномочий, об отказе от заявленных требований к ФИО2 о взыскании материального ущерба, поскольку причиненный ответчиком ущерб возмещен в полном объёме. Данный отказ поддержал и прокурор, при этом указал, что правовые последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ему известны и понятны, данные положения указала в заявлении и представитель руководителя ФКУ «УФО МО РФ по Забайкальскому краю».

Ответчик ФИО2 просил суд прекратить производство по делу в виду отказа истца от иска.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из иска и приложенных к нему материалов, в связи с направлением в командировку, по заявлению ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ему выдан аванс в размере 10 000 рублей. Данные деньги прокурор и истец просят взыскать с ответчика, так как ответчик не отчитался за их израсходование.

Вместе с тем, как следует из представленного ответчиком ФИО2 авансового отчёта от ДД.ММ.ГГГГ №, за указанный выше аванс в размере 10 000 рублей, он отчитался платёжными документами на большую сумму и данный отчёт утверждён руководителем истца.

Таким образом, оснований для удовлетворения искового заявления нет.

Поскольку прокурор в силу ст. 333.36 НК РФ освобождён от уплаты государственной пошлины, вопрос о судебных расходах разрешению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, военный суд,

определил:

В удовлетворении искового заявления военного прокурора Читинского гарнизона, поданного в интересах Российской Федерации в лице ФКУ «УФО МО РФ по Забайкальскому краю» к военнослужащему войсковой части <данные изъяты> ФИО2 о взыскании материального ущерба - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восточно-Сибирский окружной военный суд через Читинский гарнизонный военный суд в течение месяца, со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: А.А. Рябков