Решение № 2-259/2018 2-259/2018 ~ М-203/2018 М-203/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 2-259/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 июля 2018 года пгт Уруссу

Ютазинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Зайнуллиной Ч.З.,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в отрытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по заявлению ФИО5 об установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений и факта принятия наследства, указав, что она является дочерью ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. После её смерти открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенные по адресу: <адрес>, Ютазинский муниципальный район, <адрес> она, как наследник первой очереди, намерена вступить в права наследования, однако этому мешает то, что документах подтверждающих родственные отношения имеются несоответствия, а именно по свидетельству о смерти мать заявителя значится как «ФИО1», в свидетельстве о рождении заявителя как «ФИО2», данные несоответствия мешают ей при вступлении в права наследования, другим способом подтвердить родственные отношения между ними не представляется возможным.

Заявитель ФИО5 и ее представитель ФИО15 в судебном заседании отказали от заявления об установлении факта принятия наследства по тем основаниям, что согласно документов заявитель в установленном законом порядке обралась к нотариусу для вступления в права наследования, в части требования об установлении факта родственных отношений заявление поддержали на основании указанных в заявлении доводах.

Определением Ютазинского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ в части требований об установлении факта принятия наследства дело прекращено.

Заинтересованное лицо – представитель исполнительного комитета Каракашлинского сельского поселения Ютазинского муниципального района Республики Татарстан, будучи надлежаще извещенным, на судебное заседание представителя не направил, об отложении дела не просил, в адресованном суду заявлении не возражал против удовлетворения заявления об установлении факта родственных отношений.

Суд в соответствии с положениями части 3 статьи 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие заинтересованных лиц.

Свидетели ФИО9, ФИО10 суду пояснили, что хорошо знают семью умершей ФИО1, дочерью которой является заявитель ФИО5, других детей у ФИО1, кроме неё нет.

Выслушав заявителя, свидетелей и исследовав материалы дела, суд находит заявление ФИО5 обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 264 ГПК РФ, суд вправе устанавливать факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав, в том числе факт родственных отношений.

В соответствии со статьей 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из свидетельства о смерти следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Татарстан умерла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

После смерти ФИО1 открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенные по адресу: <адрес>, Ютазинский муниципальный район, <адрес>.

В судебном заседании установлено, что установление факта родственных отношений между заявителем и умершей ФИО1 необходимо заявителю для вступления в права наследования.

Согласно свидетельству о рождении заявителя серии II-КБ №, в графе мать указана ФИО3.

Как усматривается из свидетельства о заключении брака ФИО4 заключила брак с ФИО11 После заключения брака ей присвоена фамилия ФИО17.

Согласно повторному свидетельству о браке, зарегистрированный Уруссинским поссоветом <адрес> Тат.АССР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключила брак с ФИО12, после заключения брака ей присвоена фамилия «ФИО16». Данный брак, согласно справки отдела Загс Исполнительного комитета Бавлинского муниципального района Республики Татарстан, расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. После расторжения брака ей присвоена фамилия «ФИО2», тогда как по свидетельству о смерти она значится как «ФИО1».

Согласно ответа на запрос, представленный нотариусом Ютазинского нотариального округа Республики Татарстан ФИО13, значится, что к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 имеется наследственное дело №, открытое по заявлению о принятии наследства по закону, поступившему от имени ФИО5.

Из справки (выписки из похозяйственной книги), выданной исполнительным комитетом Каракашлинского сельского поселения Ютазинского муниципального района РТ следует, что ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит дом, расположенный по адресу: РТ, <адрес>, расположенный на земельном участке общей площадью 0,24 га, предоставленном ФИО1 из земель населенных пунктов, с разрешенным использованием: для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства.

Из выписки из похозяйственной книги, выданной исполнительным комитетом Каракашлинского сельского поселения Ютазинского муниципального района РТ следует, что ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: РТ, <адрес>, расположенный на земельном участке общей площадью 0,24 га, предоставленном ФИО1 для ведения личного подсобного хозяйства.

Согласно статье 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд установил, что представленными документами о личности однозначно подтвердить факт родственных отношений между заявителем и ФИО1, а именно, что ФИО5 является родной дочерью ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, невозможно, источники получения документальных подтверждений данного факта исчерпаны, но оценив доказательства в совокупности и принимая во внимание все обстоятельства дела, показания свидетеля, суд приходит к выводу, что представленные заявителем доказательства не противоречат друг другу, согласуются между собой и достоверно подтверждают факт родственных отношений между заявителем и ФИО1, а именно, что ФИО5 является родной дочерью ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств, опровергающих изложенные обстоятельства, суду не предоставлено, судом при рассмотрении дела не добыто.

Установление факта родственных отношений имеет для заявителя юридическое значение, так как установление данного факта необходимо ей для принятия наследства после смерти матери - ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО5 об установлении факта родственных отношений удовлетворить.

Установить, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> Татарской является родной дочерью ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в пгт <адрес> Республики Татарстан.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Ютазинский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня оглашения решения суда.

Судья Ч.З. Зайнуллина