Приговор № 01-0830/2025 1-830/2025 от 17 ноября 2025 г. по делу № 01-0830/2025

Уг.д. №1-830/2025,

пр. № 12501450002000717,

УИД № 77RS0019-02-2025-015032-83


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 18 ноября 2025 года

Останкинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Бутаревой Е.В.,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием: государственных обвинителей – помощников Останкинского межрайонного прокурора адрес фио, фио,

подсудимого фио и его защитника – адвоката фио, представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, имеющего средне-специальное образование, работающего, не женатого и не имеющего на иждивении детей, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Так он (ФИО1), имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере, для реализации которого 25 августа 2025 года в неустановленное дознанием время, в неустановленном дознании месте, посредством торговой адрес связался с неустановленным дознанием лицом, у которого сделал заказ на приобретение наркотического средства – гашиш, и в тот же день в неустановленное дознанием время, но не позднее 23 часов 59 минут 25 августа 2025 года, с неизвестной дознанию банковской карты на неустановленный дознанием номер банковской карты перевел денежную сумму в размере сумма в счет дальнейшего приобретения наркотического средства, для личного употребления. После чего он (ФИО1), получив смс – сообщение с адресом тайника-закладки, по заранее полученным от неустановленного дознанием лица в неустановленное дознанием время указаниям прибыл по адресу, где на втором этаже за батареей в подъезде № 1 дома № 5 по адрес адрес обнаружил закладку, путем обнаружения тайника и изъятия из него закладки, ФИО1 незаконно, без соответствующего на то разрешения, приобрел для личного употребления, то есть без цели сбыта и последующего незаконного хранения, вещество, обернутое в стретч-пленку, внутри которого находилось вещество массой 7,0 г, согласно заключению эксперта № 2344 от 15 сентября 2025 года: «… является наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса), включенным в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, Наркотические средства), подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями)», что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) является значительным размером. После чего он (ФИО1), имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, во исполнение задуманного, осознавая общественную опасность своих действий, незаконно, без соответствующего на то разрешения, в нарушение требований ст. ст. 5, 8, 14, 23-25 Федерального закона от 08 января 1998 года №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), убрал вышеуказанное вещество в пакет от леденцов, после чего положил в черный рюкзак, находящийся при нем (ФИО1), и незаконно хранил при себе в пакете с леденцами, в рюкзаке находящимся при нем (ФИО1) без цели сбыта, для личного потребления до момента обнаружения, то есть до 26 августа 2025 года, когда примерно в 01 часов 20 минут по адресу: адрес, он (ФИО1) был задержан старшим инспектором 2 взвода ДПС 4 роты ГИБДД УВД по адрес ...адрес старшим лейтенантом полиции фио В последующем вышеуказанное вещество массой 7,0 г, являющееся наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса) 26 августа 2025 года в период времени с 02 часов 35 минут по 02 часа 45 минут было изъято старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес майором полиции фио в ходе его (фио) личного досмотра из пакета от леденцов, в черном рюкзаке, находящемся при нем (ФИО1) по адресу: адрес, а тем самым указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота на адрес.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением и просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства и признал себя виновным в совершении незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при указанных в обвинительном акте обстоятельствах.

Защитник поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор по настоящему делу без проведения судебного разбирательства, поскольку соответствующее ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, и подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд приходит к выводу, что обвинение фио обоснованно и подтверждается собранными доказательствами, а его действия надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В ходе производства предварительного расследования ФИО1 была проведена однородная амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза № 1364-2 от 08.09.2025, согласно выводам которой ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает в настоящее время, у фио обнаруживает пагубное употребление нескольких психоактивных веществ. Об этом свидетельствуют данные анамнеза об эпизодическом употреблении им стимуляторов (мефедрон) и каннабиноидов (марихуана, гашиш) без формирования отчетливых признаков психофизической зависимости в настоящее время. Указанные изменения психики не сопровождаются какими-либо грубыми нарушениями мышления, восприятия, памяти, эмоционально-волевой сферы, критических и прогностических способностей и не лишали фио способности в период инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в том числе и в полной мере. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 также может осознавать фактический характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (наркомании, алкоголизма) у фио в настоящее время не выявлено. В прохождении лечения от наркомании и в медико-социальной реабилитации, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ, ФИО1 не нуждается.

Суд доверяет заключению экспертов, как полному и обоснованному, и признает фио вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

В судебном заседании по характеристике личности подсудимого по ходатайству стороны защиты в качестве свидетеля был допрошен фио, который пояснил, что ФИО1 является его сыном, охарактеризовал его как ответственного, доброго, обязательного молодого человека, оказывающего помощь.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 3 ст. 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, данные о личности фио, который вину признал и в содеянном раскаялся, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на диспансерном наблюдении в наркологическом диспансере с 26.02.2024 с диагнозом: Психические и поведенческие расстройства, вызванные сочетанным употреблением нескольких ПАВ. Пагубное употребление нескольких ПАВ, не судим, по месту жительства характеризуется положительно, работает и по месту осуществления трудовой деятельности имеет положительную характеристику, не женат и не имеет на иждивении детей, положительно характеризуется свидетелем фио, имеет благодарственное письмо, оказывает помощь членам своей семьи, также суд учитывает состояние здоровья подсудимого и его отца.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие положительных характеристик и благодарственного письма, оказание подсудимым помощи членам своей семьи, состояние здоровья подсудимого и его отца.

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения нового преступления, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, его фактические обстоятельства, личность виновного, и обстоятельства, влияющие на назначение наказания, применяя принцип индивидуализации назначенного наказания, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, полагая, что исправление подсудимого и достижение целей уголовного наказания возможны при назначении указанного вида наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Также с учетом вышеуказанных данных о личности фио и фактических обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для применения к нему положений ст. 76.2 УК РФ.

С учетом тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, указанных ранее, меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, для обеспечения его исполнения, оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком на 160 (сто шестьдесят) часов.

Обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

В случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Самсунг С21 ФЕ 5Г», ИМЕЙ1: 350928506370921, ИМЕЙ2: 352801306370920, переданный на хранение ФИО1, - возвратить по принадлежности; наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 6,6 г, флакон и металлическую ложку со следами наркотического средства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УВД по адрес ...адрес по квитанции № 108 от 26.09.2025, - хранить до принятия решения по выделенным в отдельное производство из материалов уголовного дела № 12501450002000717 материалам проверки; компакт-диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

От процессуальных издержек фио на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ему защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде.

СудьяЕ.В. Бутарева