Решение № 2-2277/2017 2-4678/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 2-2277/2017

дело № 2- 2277/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2017 года г. Казань

Советский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Ф.Р. Шафигуллина,

при секретаре судебного заседания М.З. Мукатдесовой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании долга и процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» (далее – ООО Коллекторское агентство «Фабула», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании суммы займа в размере 16 000 рублей, процентов в размере 112 000 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере 3 760 рублей, почтовых расходов в размере 115 рублей 09 копеек.

В обоснование иска указывается, что 18 марта 2014 года между ООО «Легко-Деньги» и ФИО1, был заключен договор займа № 6-23-13869 (далее договор займа) по которому ООО «Легко-Деньги» предоставило ФИО1 денежные средства в размере 20 000 рублей сроком до 08 апреля 2014 года под 1 % в день (365% в год).

Исковые требования заявлены на основании договора цессии от 29 сентября 2016 года № ПД-2482, заключенного между истцом и ООО «Легко-Деньги» и мотивированы тем, что ответчик не исполнил обязательства по договору потребительского займа от 18 марта 2014 года.

Ранее по делу было вынесено заочное решение, которое отменено по заявлению ответчика.

Представитель ООО Коллекторское агентство «Фабула» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие по доводам, изложенным в иске.

Ответчик в судебном иск не признал, пояснил, что произвел оплату долга в размере 11000 рублей.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец), передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт получения ответчиком заемных средств на личные нужды в сумме 20 000 рублей подтверждается распиской, а также договором займа № 6-23-13869 от 18 марта 2014 года, в котором сторонами договора оговорены условия займа, порядок и сроки возврата займа, ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора (л.д. 12).

По указанному выше договору был предусмотрен срок возврата долга и процентов в размере 24 200 рублей – 08 апреля 2014 года.

29 сентября 2016 года между ООО «Легко-Деньги» и ООО Коллекторское агентство «Фабула» заключен договор № ПД-2482 уступки требований (цессии), из которого следует, что цедент уступает, а цессионарий принимает все права требования цедента к заемщику ФИО1 по вышеуказанному договору займа, в частности права, обеспечивающие исполнение заемщиками обязательств по указанным договорам займа, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Из дела усматривается, что 22 апреля 2014 года ответчик уплатил ООО «Легко-Деньги» денежные средства в размере 11 000 рублей. При этом в соответствии с п. 4.4. договором займа № 6-23-13869 от 18 марта 2014 года в счет погашения долга зачислена сумма в размере 4000 рублей, в счет погашения процентов за пользование займом – 7000 рублей.

Таким образом, размер основного долга, подлежащего взысканию с ответчика, составляет 16 000 рублей.

Допустимых доказательств возврата обусловленной договором суммы, а также доказательств, подтверждающих обстоятельства, которые освобождают ответчика от обязанности вернуть сумму займа, не представлено.

Согласно нормам действующего законодательства заемщик обязан возвратить полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, которые предусмотрены договором и должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Учитывая, что ответчиком нарушены условия договора займа, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика задолженности.

Согласно ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Учитывая изложенное, проанализировав все представленные доказательства в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворении в части взыскания процентов за пользование займом в размере 112 000 рублей, согласно заявленным исковым требованиям.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины, издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимые расходы.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ – «стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы».

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 3760 рублей.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом заявлено требование о возмещении почтовых расходов в размере 115 рублей 09 копеек. Протокольным определением от 19 июня 2017 года истцу предложено представить доказательства, подтверждающие почтовые расходы. Оригинал платежного документа представителем истца не представлен, к материалам дела приобщена нечитаемая копия (л.д.19), из которой невозможно определить размер понесенных почтовых расходов. При указанных обстоятельствах требование о взыскании почтовых расходов в размере 115 рублей 09 копеек удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 56, 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» долг в размере 16 000 (шестнадцать тысяч) рублей, проценты в размере 112 000 (сто двенадцать тысяч) рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 760 (три тысячи семьсот шестьдесят) рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Ф.Р. Шафигуллин