Постановление № 1-432/2019 от 17 декабря 2019 г. по делу № 1-432/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

п. Заиграево 18 декабря 2019 г.

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Алексеева Е.С. единолично, с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Заиграевского района РБ Аксеновой Л.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Шустер Л.И.,

при секретаре Кузнецовой А.А.,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в зальной комнате дома по адресу: <адрес> Республики Бурятия, <адрес>, из корыстных побуждений, тайно похитил со шкафа ноутбук марки «Lenovo» стоимостью 16 870 рублей, мобильный телефон марки «ВQ» стоимостью 1 500 рублей, планшет марки «OYSTERS» стоимостью 1 990 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 20 360 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании защитник и подсудимый заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку ФИО1 вину признал полностью, раскаялся, принес свои извинения потерпевшему, осознает, что данное обстоятельство прекращения уголовного дела не является реабилитирующим.

Государственный обвинитель Аксенова Л.Е., потерпевший Потерпевший №1 против заявленного ходатайства не возражали.

Заслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела, касающиеся личности подсудимого и смягчающих обстоятельств, счел необходимым ходатайство удовлетворить.

Согласно ч.2 ст. 239 УПК РФ суд может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.ст. 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 юридически не судим, т.е. впервые совершил преступление средней тяжести, на предварительном следствии и в судебном заседании полностью признал вину, активно способствовал расследованию преступления, путем дачи стабильных и последовательных показаний, характеризуется удовлетворительно.

При таких обстоятельствах суд считает, что уголовное дело может быть прекращено в связи с деятельным раскаянием.

На основании ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокатов в размере 6750 рублей, подлежат взысканию с ФИО1 в доход государства, поскольку он пребывает в трудоспособном возрасте, заболеваний, препятствующих трудовой деятельности, не имеет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 75 УК РФ – в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокатов на сумму 6750 (шесть тысяч семьсот пятьдесят) рублей, взыскать с ФИО1 в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования постановления сторонами ФИО1 вправе тот же срок со дня провозглашения приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Е.С.Алексеев.