Решение № 2-4021/2017 2-4021/2017~М-4047/2017 М-4047/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 2-4021/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> РД в составе:

председательствующего – Онжолова М.Б.,

при секретаре – Байбаевой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и.о. прокурора <адрес> Курбанова К.Р. к ФИО1 Габи-Магомедовичу об обязании приведения деятельности в соответствие с требованием закона,

УСТАНОВИЛ:

И.о. прокурора <адрес> Курбанов К.Р. обратился в суд с иском к ФИО1 Г-М. об обязании приведения деятельности в соответствие с требованием закона.

В обосновании иска указал, на то, что в ходе проведённой прокуратурой района проверки установлено, что ответчик в стоматологическом кабинете, расположенном в <адрес> в <адрес> осуществляет медицинскую деятельность по оказанию стоматологических услуг без специального разрешения (лицензии). Названные требования законодательства ответчиком не соблюдаются. Предпринимательскую деятельность по оказанию медицинских услуг в сфере стоматологии он осуществляет незаконно.

В связи с чем просит признать деятельность, осуществляемую ответчиком по оказанию медицинских услуг в сфере стоматологии без надлежащего на то разрешения, незаконной, обязать привести осуществляемую им предпринимательскую деятельность по оказанию медицинских услуг в сфере стоматологии в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации о лицензировании и деятельность по оказанию медицинских услуг в сфере стоматологии, осуществляемую ФИО1-М. в стоматологическом кабинете, расположенном в <адрес> в <адрес>, до приведения в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации, прекратить.

В судебном заседании старший помощник прокурора <адрес> Захарова Е.В. исковые требования заместителя прокурора <адрес> поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме по основаниям, приведенным в исковом заявлении.

В ходе судебного заседания ответчик ФИО1 Г-М. заявленные требования не признал, просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Заслушав помощника прокурора <адрес>, ответчика исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям;

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 46 статьи 12 Федерального закона № 99-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГг. «О лицензировании отдельных видов деятельности» (далее ФЗ №) медицинская деятельность подлежит лицензированию.

Порядок лицензирования медицинской деятельности определён «Положением о лицензировании медицинской деятельности», утверждённым Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № (далее - Положение).

Как усматривается из материалов дела, в ходе проведённой прокуратурой района проверки было установлено, что ФИО1 Г-М. в стоматологическом кабинете, расположенном в <адрес> в <адрес> осуществляет медицинскую деятельность по оказанию стоматологических услуг без специального разрешения (лицензии).

Судом установлено, что названные требования законодательства ФИО1 Г-М. не соблюдаются.

Следовательно, ответчик ФИО1 Г-М. предпринимательскую деятельность по оказанию медицинских услуг в сфере стоматологии осуществляет незаконно.

Кроме того, из материалов дела видно, что отсутствие лицензии на осуществление медицинской деятельности подтверждается объяснением самого ФИО1 Г-М., справкой старшего помощника прокурора района Захаровой Е.В.

Таким образом, ФИО1 Г-М. в нарушение требований ФЗ № и Положения осуществляет предпринимательскую деятельность по оказанию стоматологических услуг в стоматологическом кабинете, расположенном по адресу: <адрес>, без специального разрешения (лицензии).

Более того, за допущенные правонарушения ДД.ММ.ГГГГг. в отношении него первым заместителем прокурора района в Арбитражный суд Республики Дагестан (далее АС РД) направлено заявление о привлечении к административной ответственности в порядке ст.202 АПК РФ по ч.2 ст. 14.1. КоАП РФ.

Так, ДД.ММ.ГГГГ АС РД вынесено решением о привлечении ФИО1 Г-М. к административной ответственности и назначено наказание в виде штрафа

В связи с чем судом установлено, что дальнейшая медицинская деятельность ФИО1 Г-М. без надлежащего на то разрешения может повлечь причинение вреда здоровью граждан, посещающих названный стоматологический кабинет, нарушение их прав на получение квалифицированной медицинской помощи. Нарушаются и интересы государства - Российской Федерации по упорядочению правоотношений в сфере предпринимательской деятельности по оказанию медицинских услуг.

Статья 45 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) предоставляет прокурору право на обращение в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является пресечение действий (бездействия), нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что доводы истца, отраженные в исковом заявлении нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания и признаются судом достоверными, поскольку они ничем не опровергаются.

В связи с чем, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление и.о. прокурора <адрес> Курбанова К.Р. к ФИО1 Габи-Магомедовичу об обязании приведения деятельности в соответствие с требованием закона, удовлетворить.

Признать деятельность, осуществляемую ФИО1 - ФИО2 по оказанию медицинских услуг в сфере стоматологии без надлежащего на то разрешения, незаконной.

Обязать привести осуществляемую ФИО1 - ФИО2 предпринимательскую деятельность по оказанию медицинских услуг в сфере стоматологии в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации о лицензировании.

Деятельность по оказанию медицинских услуг в сфере стоматологии, осуществляемую ФИО1-М. в стоматологическом кабинете, расположенном в <адрес> в <адрес>, до приведения в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации, прекратить.

Резолютивная часть решения объявлена ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение месяца со дня её принятия в окончательной форме.

Судья М.Б. Онжолов

Дело №