Решение № 2-2343/2024 2-2343/2024~М-1118/2024 М-1118/2024 от 12 мая 2024 г. по делу № 2-2343/2024

<данные изъяты>

<данные изъяты>


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Истринский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.В.,

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств уплаченных по договору, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

В обосновании заявленных требований истец указала, что 14.09.2023г. между сторонами заключен договор оказания юридических услуг. В соответствии с договором поверенный ФИО2 от имени и за счет доверителя ФИО1 совершает юридические действия по предоставлению интересов <данные изъяты><адрес> по гражданскому делу по иску о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. Размер вознаграждения определен в размере 70000 рублей. Денежные средства уплачены в полном объеме.

Однако, как выяснилось, указанное исковое заявление было оставлено без рассмотрения в связи с неявкой истца. <данные изъяты>.

Истец полагает, что фактически услуги по договору не предоставлялись, условия договора нарушены.

22.02.2024г. в адрес ответчика истец направила досудебную претензию, в которой уведомляла, что договор на оказание услуг от 14.09.2023г. по основаниям п.1. ст.450.1 ГК РФ, а также условий договора считает расторгнутым с момента получения поверенный настоящего уведомления. Также просила вернуть в срок до 07.03.2023г. денежную сумму в размере 70000 рублей. Однако, требования о возврате денежных средств оставлены без уведомления.

Указывает на то, что является матерью двоих несовершеннолетних детей, более того сейчас находится в положении, и возникшая ситуация вызвала переживания, негативно отразилось на состояние здоровья. Оценивает нравственные страдания в размере 100000 рублей.

Просит по указанным основаниям удовлетворить заявленные требования.

В судебное заседание истец не явилась, извещена.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, против требований возражал, указав, что, несмотря, на частично исполнения с его стороны условий договора, после получения претензии выплатил денежную сумму, полученную по договору.

Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор, в соответствии с которым поверенный ФИО2 от имени и за счет доверителя ФИО1 совершает юридические действия по предоставлению интересов Доверителя в <данные изъяты><адрес> по гражданскому делу по иску о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. Размер вознаграждения определен в размере 70000 рублей <данные изъяты>). Денежные средства уплачены в полном объеме.

22.02.2024г. ФИО1 направила в адрес ФИО2 уведомление о расторжении договора <данные изъяты> в качестве оснований расторжения договора истец указала, что ее исковое заявление было оставлено без рассмотрения в связи с неявкой истца <данные изъяты>.

Также из материалов дела усматривается, 14.03.2024г. ФИО2 выплатил ФИО1 денежные средства в размере 70000 рублей (<данные изъяты>), т.е. возвратил денежные средства, уплаченные по договору.

В соответствии с ст. 307 ГК РФ

1. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

2. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно п.1 ст. 450 ГК РФ

1. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В данном случае из материалов дела следует, что ответчик приступил к исполнению обязательств по договору, составив исковое заявление и обратившись в суд, и после получения претензии возвратил денежные средства, уплаченные по договору, в полном объеме.

Таким образом, нарушение прав истца отсутствуют, ввиду чего исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств уплаченных по договору, штрафа, компенсации морального вреда,- отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца.

Судья Истринского

городского суда О.В. Жукова

Мотивированное решение изготовлено 31.05.2024г.