Постановление № 5-83/2020 от 24 февраля 2020 г. по делу № 5-83/2020

дело 5-83/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Кинешма 25 февраля 2020 года

ул. Островского, д. 2-а 15 часов 30 минут

Судья Кинешемского городского суда Ивановской области Туроватов Д.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО3,

рассмотрев поступившее из МО МВД РФ «Кинешемский» дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенного, привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 24 февраля 2020 года в 2 часа 50 минут в подъезде <адрес>, из хулиганских побуждений выражался нецензурной бранью, кричал, пинал в дверь квартиры № дома по вышеуказанному адресу, вёл себя нагло, развязно, на замечания не реагировал, продолжил выражаться нецензурной бранью на улице перед упомянутым домом, выражая явное неуважение к обществу, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При судебном рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО3 виновным себя не признал.

Вместе с тем, вина ФИО3 подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 24 февраля 2020 года, объяснениями ФИО1 и ФИО2, не доверять показаниям которых у суда нет оснований, поскольку объяснения приняты с соблюдением норм КоАП РФ, свидетели предупреждались об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со ст. 17.9 КоАП РФ; объяснениями ФИО3, данными им при производстве по делу об административном правонарушении, о том, что он согласен с обстоятельствами совершения им административного правонарушения, содержанием и характером своих действий, которые изложены в протоколе об административном правонарушении.

Из представленных суду документов видно, что при составлении протокола об административном правонарушении соблюдены необходимые процессуальные меры - протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст.ст. 28.2, 28.5 КоАП РФ.

Исследованные доказательства, приведенные в обоснование вины ФИО3, являются допустимыми, последовательными, не имеют противоречий, взаимно подтверждают друг друга и в своей совокупности достаточно подтверждают вину ФИО3 в совершении административного правонарушения.

Таким образом, считаю, что имеются достаточные основания для признания ФИО3 виновным в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Исходя из установленных обстоятельств квалифицирую действия ФИО3 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство.

К показаниям ФИО3 в судебном заседании отношусь критически, расцениваю их как избранный им способ защиты от привлечения к административной ответственности за содеянное. Показания ФИО3 в судебном заседании опровергаются совокупностью доказательств, приведённых в постановлении выше.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО3 отношу признание вины, раскаяние.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность ФИО3, отношу повторное совершение однородного административного правонарушения.

ФИО3 привлекался к административной ответственности, наказание назначалось как в виде административного штрафа, так и в виде административного ареста. Наказание в виде штрафа не исполнено.

Учитывая характер совершённого правонарушения, личность ФИО3, принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающее наказание обстоятельства, считаю, что цели административного наказания могут быть достигнуты при назначении ФИО3 административного наказания в виде административного ареста. Иной вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, при наличии неисполненного наказания в виде административного штрафа, не сможет обеспечить достижение целей административного наказания. Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не имеется, при рассмотрении дела ФИО3 пояснил, что инвалидом I и II группы не является.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.9, 29.10, 20.1 ч.1 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде ареста сроком на 7 /семь/ суток.

Срок отбывания наказания ФИО3 по данному делу исчислять со дня вынесения данного постановления об административном аресте, то есть с 15 часов 30 минут 25 февраля 2020 года.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья: Туроватов Д.В.