Решение № 2-3155/2020 2-3155/2020~М-2305/2020 М-2305/2020 от 13 сентября 2020 г. по делу № 2-3155/2020

Дело № 2-3155/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2020 года

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Ореховой Т.Ю.,

при секретаре Кулагине К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «ОТП Банк» о признании кредитного договора незаключенным, обязании направить сведения о внесении изменений в кредитную историю,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к АО «ОТП Банк» о признании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, (счет № от имени ФИО1 незаключенным, обязании ответчика в течении пяти календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда, направить в АО «НБКИ» сведения о внесении изменений в кредитную историю ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Челябинска путем исключения информации предоставленной АО «ОТП Банк» о займе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., (счет № указав на то, что договор с Банком истец не заключал, по факту того, что неустановленное лицо, используя данные на имя ФИО1, обманным путем оформило кредитный договор в ОАО «ОТП Банк» на сумму <данные изъяты> возбуждено уголовное дело ДД.ММ.ГГГГ в ОП Курчатовский УМВД Росси по г. Челябинску, расследование по данному уголовному делу впоследствии приостановлено ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что лицо, совершившие преступление не установлено, по истечении сроков давности уголовное делопрекращено и уничтожено. Поскольку истец договор не подписывал, кредитный договор не заключал, данный договор является ничтожным, поскольку не соблюдена письменная форма договора, договор является незаключенным. Поскольку кредитный договор истцом с Банком не заключался, согласие на предоставление ответчиком в АО «НБКИ»информации по кредиту, данным истца, истец не давал, полагает, что информации предоставленная Банком по истцу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> (счет №), подлежит исключению из АО «НБКИ» со ссылкой на ст. 432, ст. 433, ст. 918, ст. 820 ГК РФ, статьи 4, 5 Федерального закона N 218-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О кредитных историях" (л.д. 3-4).

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить, пояснил, что паспорт по которому был оформлен от его имени кредитный договор у него украли, в связи с чем, ему ДД.ММ.ГГГГ был выдан новый паспорт, кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, с Банком он не заключал, денежные средства по кредиту не получал, кредитный договор не подписывал, полагает, что срок для обращения в суд им не пропущен, поскольку о нарушенном праве узнал в ДД.ММ.ГГГГ при невозможности получения кредита из-за внесенных сведений в кредитную историю, в удовлетворении ходатайства о пропуске срока исковой давности просил отказать.

Представитель истца – ФИО2 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40), в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить, в ходатайстве представителя ответчика о пропуске срока отказать, поскольку срок для обращения в суд с настоящим иском не пропущен.

Представитель ответчика АО «ОТП Банк» - ФИО3 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 45), в судебном заседании просила в иске отказать, по основаниям, указанным в письменном отзыве (л.д. 93-94, 117-120), в письменном виде заявила ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, указав на то, что истцу стало известно о кредитном договоре ДД.ММ.ГГГГ, с иском в суд истец обратился в ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного законом срока (л.д. 175), просила применить последствия пропуска срока.

Представитель третьего лица АО «НБКИ» в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 184), ранее просил рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица, представил отзыв на иск (л.д. 61-62).

Представитель третьего лица ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 185), доказательств уважительности неявки в суд не представил.

Выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает возможным исковые требования истца удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Ст. 820 ГК РФ предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «ОТП Банк» (после переименования, в настоящее время – АО «ОТП Банк» по кредитному договору № в офертно-акцептной форме, предоставило на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, кредит на сумму <данные изъяты>. под <данные изъяты> годовых сроком на 36 месяцев, номер счет № (л.д. 121-124, 128)). При оформлении указанного кредитного договора в офертно-акцептной форме, предоставлен паспорт серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного УВД Курчатовского района г. Челябинска на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Челябинска (л.д. 126-127).

ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «ОТП Банк» на основании договора уступки прав (требований) №, переуступило <данные изъяты> (ООО «ЭОС») права требования, вытекающие из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ОАО «ОТП Банк» с ФИО1 (л.д. 130-146).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОП Курчатовский УМВД Росси по г. Челябинску, возбудил уголовное дело № по ч. 1 ст. 159 УК Р, по факту того, что неустановленное лицо, находясь в <данные изъяты> по адресу: <адрес> путем обмана, используя данные на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оформило кредитный договор с оАО «ОТП Банк» на сумму <данные изъяты> предварительное расследование по данному делу ДД.ММ.ГГГГ приостановлено в связи с чем, что лицо, совершившее преступление не установлено, по снованию ч. 1 т. 208 УПК РФ, в настоящее время, по истечению сроков давности, уголовное дело прекращено и уничтожено (л.д. 7).

Так же судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взамен утерянного (похищенного) паспорта серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного УВД Курчатовского района г. Челябинска, выдан паспорт серии № от ДД.ММ.ГГГГ УВД Курчатовского района г. Челябинска (л.д. 101-102), данный паспорт на момент разрешения спора является действительным.

При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент заключения от имени ФИО1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, неустановленным лицом был предъявлен недействительный паспорт серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный УВД Курчатовского района г. Челябинска на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 не обращался ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «ОТП Банк» с заявлением о предоставлении ему кредита на сумму <данные изъяты>., его волеизъявление на заключение оспариваемого договора № от ДД.ММ.ГГГГ не было, он не совершал каких-либо юридически значимых действий, направленных на возникновение у него определенных прав и обязанностей, вытекающих из кредитного договора, суд приходит к выводу о том, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, банковский счет №, является незаключенным, в связи с чем, требования истца в данной части являются законными и подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о пропуске срока истцом исковой давности несостоятельны по следующим основаниям.

В силу ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ст. 200 ГК РФ).

Поскольку судом установлено, что ФИО4 не обращался ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «ОТП Банк» с заявлением о предоставлении ему кредита на сумму <данные изъяты>., его волеизъявление на заключение оспариваемого кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ не было, он не совершал каких-либо юридически значимых действий, направленных на возникновение у него определенных прав и обязанностей, вытекающих из кредитного договора, Банк не выставлял истцу задолженность по кредиту, в установленном законом порядке задолженность по кредитному договору с истца не взыскивался, о том, что в бюро кредитных историй в отношении истца ФИО1 имеются сведения по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно ДД.ММ.ГГГГ, при получении выписки из бюро кредитных историй (л.д. 14-22), с настоящим иском в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), то есть в течении трехлетнего срока, установленного ст. 196 ГК РФ (со дня когда стало известно о нарушенном праве), суд приходит к выводу о том, что установленный законом срок для обращения истца в суд с настоящим иском, истцом не пропущен, предусмотренных ст. 199 ГК РФ оснований для применения последствий пропуска срока исковой давности у суда не имеется, ходатайство представителя ответчика о пропуске срока не подлежит удовлетворению.

Из материалов дела следует, что в бюро кредитных историй ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеются сведения по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитор АО «ОТП Банк», счет №, счет открыт ДД.ММ.ГГГГ, счет закрыт –переведен на осблуживание в другую организацию ДД.ММ.ГГГГ, всего выплачено <данные изъяты> задолженность <данные изъяты>., просрочено <данные изъяты> следующий платеж <данные изъяты>.; кредитор <данные изъяты>, счет №, открыт ДД.ММ.ГГГГ, сумма кредита <данные изъяты>., выплачено – руб., задолженность <данные изъяты>., просрочено <данные изъяты>., следующий платеж <данные изъяты>. (л.д. 9-22).

В связи с заключением кредитного договора банк, как источник формирования кредитных историй, во исполнение обязанностей, закрепленных в статьях 4 и 5 Федерального закона N 218-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О кредитных историях" направил соответствующую информацию об обязательствах истца в бюро кредитных историй.

Согласно ч. 3 ст. 8 Федерального закона N 218-ФЗ субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю.

В соответствии с ч. 5 ст. 8 Федерального закона N 218-ФЗ бюро кредитных историй обновляет кредитную историю в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если по заявлению субъекта кредитной истории на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории в соответствии с ч. 4.1 статьи названной выше статьи, было принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, в случае подтверждения указанного заявления, или оставляет кредитную историю без изменения. О результатах рассмотрения указанного заявления бюро кредитных историй обязано в письменной форме сообщить субъекту кредитной истории по истечении 30 дней со дня его получения. Отказ в удовлетворении указанного заявления должен быть мотивированным.

Право субъекта кредитной истории на обжалование в судебном порядке отказа бюро кредитных историй в удовлетворении заявления о внесении изменений и (или) дополнений в кредитную историю, а также непредставление в установленный настоящей статьей срок письменного сообщения о результатах рассмотрения его заявления предусмотрено ч. 7 ст. 8 Федерального закона N 218-ФЗ.

В данном случае, истец ФИО1, волю на заключение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, банковский счет №, не выражал, задолженности перед Банком по оспариваемому кредитному договору не имеет, не соглашался на предоставление Банком в Бюро кредитных историй информации, предусмотренной статьей 4 Федерального закона "О кредитных историях". При таких обстоятельствах, суд полагает возможным требования истца удовлетворить, обязав АО «ОТП Банк» в течении пяти календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу направить в АО «НБКИ» сведения о внесении изменений в кредитную историю ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> путем исключения информации предоставленной АО «ОТП Банк» о займе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> счет № банковский счет №. Исключить из бюро кредитных историй сведения о наличии кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «ОТП Банк» и ФИО1.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, банковский счет №, от имени ФИО1 и ОАО «ОТП «Банк» незаключенным.

Обязать АО «ОТП Банк» в течении пяти календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу направить в АО «НБКИ» сведения о внесении изменений в кредитную историю ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> путем исключения информации предоставленной АО «ОТП Банк» о займе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., счет № банковский счет №.

Исключить из бюро кредитных историй сведения о наличии кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «ОТП Банк» и ФИО1.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.Ю. Орехова

Мотивировочная часть решения суда изготовлена ДД.ММ.ГГГГ

Дело № 2-3155/2020