Решение № 2-344/2020 2-344/2020~М-382/2020 М-382/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 2-344/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2020 года г. Братск

Братский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Старниковой Ю.Ю.,

при секретаре Селянгиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-344/2020 по исковому заявлению Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Братске и Братском районе Иркутской области к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Братске и Братском районе Иркутской области (далее по тексту – УПФ РФ в г. Братске и Братском районе Иркутской области) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии.

В обоснование исковых требований указал, что в соответствии с п.п. 1 ч. 2 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон № 400) право на страховую пенсию по случаю потери кормильца (СПК) имеют дети старше 18 лет, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше, чем до достижения ими возраста 23 лет.

ФИО1, **.**.**** г.р., уроженец ..., 21.11.2016 обратился в УПФ РФ в г. Братске и Братском районе Иркутской области с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца, представив справку о том, что он обучается по очной форме в МБОУ «Открытая (сменная) общеобразовательная школа № 2» с 04.10.2016.

ФИО1 с 01.11.2016 была назначена и выплачивалась пенсия по СПК.

При оформлении документов ответчику была разъяснена обязанность в соответствии с ч. 5 ст. 26 Закона № 400 безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты.

ФИО1 был отчислен 01.11.2017 (приказ № 16 от 01.11.2017), что подтверждается сведениями из учебного учреждения. Таким образом, право на социальную пенсию по случаю потери кормильца ответчиком было утрачено с 01.11.2017. В нарушение ч. 5 ст. 26 Закона № 400 о данном факте ответчик в УПФ РФ в г. Братске и Братском районе Иркутской области не сообщил, продолжая получать пенсию по случаю потери кормильца.

В результате неправомерных действий ответчика за период с 01.11.2017 по 31.03.2018 образовалась переплата пенсии в сумме 65 445, 45 руб., о чем составлен протокол № 3019 от 18.11.2019 о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм. Письмо с требованием о добровольном возмещении переплаты пенсии ответчику направлялось 19.11.2019. До настоящего времени указанное требование должником не исполнено.

На основании изложенного просил взыскать с ответчика ФИО1 в пользу УПФ РФ в г. Братске и Братском районе Иркутской области незаконно полученную сумму пенсии по случаю потери кормильца в размере 65 445 руб. 45 коп. с последующим перечислением по реквизитам: на расчетный счет УФК Иркутской области (Государственное учреждение – Отделение ПФР - по Иркутской области л/с <***>): ИНН <***>, КПП 380801001, р/с <***> в Отделение Иркутск г. Иркутск БИК 042520001 КПП 380801002, КБК 39211302996066000130, ОКТМО 25714000 назначение платежа – «Возврат средств от ФИО1 по КБК 39211302996066000130 (переплата пенсии).

Представитель истца ГУ - УПФ РФ в г. Братске и Братском районе Иркутской области в судебном заседании, ФИО2, действующая на основании доверенности, доводы иска поддержала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебные извещения, направленные ответчику по адресу его регистрации, возвращены в адрес суда почтовым отделением связи с отметками «Истек срок хранения».

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора). Гражданин, несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).

Суд предпринял все предусмотренные законом меры для своевременного и надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, однако ответчик ФИО1 от получения корреспонденции уклонился, доказательствами невозможности получения им корреспонденции суд не располагает. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие либо отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, возражений по исковому заявлению не представил. В связи с чем суд в порядке ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» социальная пенсия является одним из видов пенсии по государственному пенсионному обеспечению.

Частью 6 приведенной нормы и п.п. 8 п. 1 ст. 4 Федерального закона от 15.12.2001 года N 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» установлено, что социальная пенсия (по старости, по инвалидности, по случаю потери кормильца) назначается нетрудоспособным гражданам.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери имеют право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом.

При назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона «О страховых пенсиях», регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом (ст. 13 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации»).

Социальная доплата к пенсии детям-инвалидам и детям, не достигшим возраста 18 лет, которым установлена страховая пенсия по случаю потери кормильца в соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» или пенсия по случаю потери кормильца в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», устанавливается в соответствии с настоящей статьей в беззаявительном порядке со дня, с которого назначена соответствующая пенсия, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную социальную доплату (п.п. 4, 7 ст. 12.1 ФЗ «О государственной социальной помощи» от 17.07.1999 № 178-ФЗ).В силу ч.5 ст. 26 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 08.12.2013 № 400-ФЗ пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Аналогичные положения содержатся и в п.4 ст. 23 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», ч. 12 ст. 12.1 Федерального закона «О государственной социальной помощи» от 17.07.1999 № 178-ФЗ.

Данная обязанность, как указано в Определении Конституционного Суда РФ от 25.09.2014 N 2073-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО3 на нарушение его конституционных прав пунктом 4 статьи 23 и пунктом 2 статьи 25 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», направлена на обеспечение сохранности средств бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации и предотвращение их перерасхода вследствие необоснованной выплаты страхового обеспечения по обязательному пенсионному страхованию (в том числе трудовых пенсий), чем гарантируется защита интересов всех субъектов обязательного пенсионного страхования: застрахованных лиц, страхователей и страховщика.

Пунктом 1 статьи 25 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» предусматривалась ответственность физических и юридических лиц за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии.

В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 25 названного Федерального закона в случае, если представление недостоверных сведений или их несвоевременное представление повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсий, виновные лица возмещают пенсионному органу причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в пункте 1 данной статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм трудовой пенсии работодатель и пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату трудовой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Аналогичные положения закреплены и в ст. 28 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 08.12.2013 № 400-ФЗ. При этом в силу ч.12 12.1 Федерального закона «О государственной социальной помощи» от 17.07.1999 № 178-ФЗ удержание излишне выплаченных сумм социальной доплаты к пенсии производится в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Из содержания приведенных нормативных положений следует, что одним из обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения возникшего спора, является установление неисполнения ответчиком ФИО1 обязанности по сообщению о факте прекращения обучения в учебном заведении в период получения федеральной социальной доплаты.

Частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, **.**.**** года рождения, обучается в 10 Б классе по очной форме в Муниципальном бюджетном общеобразовательном учреждении «Открытая (сменная) общеобразовательная школа № 2». Начало обучения 30.08.2019, что подтверждается справкой директора МБОУ «О (С) ОШ № 2».

21.11.2016 ФИО1 обратился в УПФ РФ в г. Братске и Братском районе Иркутской области с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца. В указанном заявлении ответчик был предупрежден об основаниях прекращения выплаты пенсии и доплаты к ней, о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган ПФР об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, об ответственности за достоверность сведений, содержащихся в представленных документах, в соответствии с п. 4 ст. 23 и ст. 25 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ.

Как следует из решения о назначении пенсии № 767761 от 30.11.2016 руководителя территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации ФИО4, ФИО1 назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца в соответствии с п. 1 ст. 11 Закона № 166-ФЗ с 01.11.2016 по 31.08.2019 в размере 12 895 руб. 65 коп.

Согласно представленным сведениям из «Открытой (сменной) общеобразовательной школы № 2» по состоянию на 01.02.2019 включительно, ФИО1 отчислен из указанного учреждения на основании приказа № 16 от 01.11.2017.

Протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии № 3019 от 18.11.2019 подтверждается, что в связи с тем, что ФИО1 не сообщил об отчислении из «Открытой (сменной) общеобразовательной школы № 2» УПФ РФ в г. Братске и Братском районе Иркутской области выявило факт излишней выплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца за период с 01.1.2017 по 31.03.2018 в сумме 65 445 руб. 45 коп.

19.11.2019 УПФ РФ в г. Братске и Братском районе Иркутской области направило в адрес ФИО1 сообщение о добровольном возврате излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии сроком до 18.12.2019 с приложением протокола о выявлении излишне выплаченных сумм пенсии № 3019 от 18.11.2019.

Реестром почтовых отправлений № 403-7281 от 20.11.2019 ООО «Национальная почтовая служба» подтверждается, что ответчику ФИО1 по адресу: ... было направлено заказное письмо с уведомлением.

Историей выплат, представленных УПФ РФ в г. Братске и Братском районе Иркутской области, подтверждается, что ФИО1 в период времени с 01.11.2017 по 31.03.2018 была выплачена социальная пенсия по случаю потери кормильца, в частности: в ноябре 2017 года в размере 13 089 руб. 09 коп., в декабре 2017 года в размере 13 089 руб. 09 коп., в январе 2018 года в размере 13 089 руб. 09 коп., в феврале 2018 года в размере 13 089 руб. 09 коп., в марте 2018 года в размере 13 089 руб. 09 коп., а всего в размере 65 445 руб. 45 коп.

Согласно адресной справке № 1/4608 Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Иркутской области Отдела адресно-справочной работы от 26.06.2020 ФИО1, **.**.**** г.р., уроженец ..., снят с регистрационного учета в связи с убытием по адресу: ..., дата выбытия – 16.09.2017.

Оценивая установленные по делу обстоятельства, имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи на основании ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 было достоверно известно о наличии оснований для прекращения выплаты пенсии и доплаты к ней, о необходимости безотлагательно извещать пенсионный орган об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, об ответственности за достоверность сведений, содержащихся в представленных документах. Соответствующие сведения в пенсионный орган представлены не были, доказательств обратного суду ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика излишне выплаченных сумм пенсии и федеральной социальной доплаты к ней.

Истцом заявлено о взыскании излишне выплаченной пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии в сумме 65 445 руб. 45 коп. за период с 01.11.2017 по 31.03.2018.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, как соответствующим требованиям закона, ответчиком возражений по представленному расчету не заявлено.

При установленных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу УПФ РФ в г. Братске и Братском районе Иркутской области суммы переплаты пенсии по случаю потери кормильца и доплаты к ней в общем размере 65 445 руб. 45.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 163 руб. 66 коп.

Руководствуясь ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Братске и Братском районе Иркутской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, **.**.**** года рождения, в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Братске и Братском районе Иркутской области незаконно полученную сумму пенсии по случаю потери кормильца в размере 65 445 руб. 45 коп. с перечислением на реквизиты:

расчетный счет УФК Иркутской области (Государственное учреждение – Отделение ПФР - по Иркутской области л/с <***>): ИНН <***>, КПП 380801001, р/с <***> в Отделение Иркутск г. Иркутск БИК 042520001 КПП 380801002, КБК 39211302996066000130, ОКТМО 25714000 назначение платежа – «Возврат средств от ФИО1 по КБК 39211302996066000130 (переплата пенсии).

Взыскать с ФИО1, **.**.**** года рождения, государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2 163 руб. 66 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Ю. Старникова

Мотивированное решение изготовлено 10.07.2020