Решение № 2-343/2019 2-343/2019~М-289/2019 М-289/2019 от 16 апреля 2019 г. по делу № 2-343/2019

2-343/2019

35RS0006-01-2019-000459-02


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 16 апреля 2019 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Бобковой А.Н.,

при секретаре Каниной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». В настоящее время ООО ИКБ «Совкомбанк» имеет новое фирменное наименование ПАО «Совкомбанк».

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указав, что 19.05.2017 между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты № "обезличено". По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 299 998,84 рублей под 34,9% годовых сроком на 36 месяцев, а заемщик принял на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплату процентов за пользование кредитными денежными средствами.

19.11.2018 мировым судьей Вологодской области по судебному участку №26 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № "обезличено" от 19.05.2017 образовавшейся за период с 20.04.2018 по 30.10.2018 в сумме 84 476 рублей 95 копеек, расходов по госпошлине 1 367 рублей 15 копеек.

В виду поступивших от ФИО1 возражений определением мирового судьи по судебному участку №26 от 07.12.2018 судебный приказ от 19.11.2018 отменен.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату долга, ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в тором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № "обезличено" от 19.05.2017 за период с 20.04.2018 по 25.02.2019 года в сумме в размере 310 040 рублей 40 копеек, из которых просроченная ссудная задолженность – 226 224 рублей 86 копеек, просроченные проценты – 49 494 рублей 57 копеек, проценты по просроченной ссуде – 6 529 рублей 25 копеек, неустойка за просрочку уплаты кредита – 24 074 рублей 08 копеек, неустойка за просрочку уплаты процентов – 3 717 рублей 64 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 300 рубля 40 копеек.

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

От представителя ответчика поступили возражения по иску с ходатайством о применении ст.333 ГК РФ и снижении размера неустоек.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, частично.

Согласно ч. 2 ст.ст. 811, 819 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Поскольку заемщик ФИО1 неоднократно допускала просрочку платежей по кредиту, о требовании досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом уведомлялась банком, но мер к надлежащему исполнению взятых обязательств не приняла, то требование истца о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита, уплате причитающихся процентов за пользование кредитом, является законным и обоснованным.

Истцом по состоянию на 25.02.2019 г. определен размер задолженности ответчика по кредитному договору № "обезличено" от 19.05.2017 в размере 310 040 рублей 40 копеек, из которых просроченная ссудная задолженность – 226 224 рубля 86 копеек, просроченные проценты – 49 494 рубля 57 копеек, проценты по просроченной ссуде – 6 529 рублей 25 копеек.

Принимая во внимание изложенное, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в названных выше суммах подлежат удовлетворению.

Доказательств внесения сумм по оплате кредита после подачи иска не представлено.

Также банк требует взыскания с ответчика неустойки за просрочку уплаты кредита – 24 074 рубля 08 копеек, неустойки за просрочку уплаты процентов – 3 717 рублей 64 копейки.

Доказательств тому, что ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору причинило Банку какие-то убытки сверх неполученных в срок платежей по кредиту и процентам, суду не представлено.

Снижение размера неустойки, по смыслу ст.333 ГК РФ, не предполагает полного освобождения должника от ответственности за неисполнение обязательства.

На этом основании суд, считает возможным снизить требуемые банком неустойки, по требованию неустойки за просрочку уплаты кредита до 9 500 рублей, по требованию неустойки за просрочку уплаты процентов до 1 500 рублей.

Уплаченная истцом при подаче иска госпошлина в размере 6 300 рублей 40 копеек в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ФИО1 в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № "обезличено" от 19 мая 2017 года в размере 293 248 рублей 68 копеек, из которых:

- просроченная ссудная задолженность – 226 224 рублей 86 копеек,

- просроченные проценты – 49 494 рублей 57 копеек,

- проценты по просроченной ссуде – 6 529 рублей 25 копеек,

- неустойка за просрочку уплаты кредита – 9 500 рублей 00 копеек,

- неустойка за просрочку уплаты процентов – 1 500 рублей 00 копеек.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 300 рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Великоустюгский районный суд в месячный срок.

Судья- Бобкова А.Н.