Приговор № 1-805/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 1-805/2019

Дело № 1-805/19


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Курган 6 июня 2019 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Куракина Э.А.,

с участием: государственного обвинителя – прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Курганской области ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Назарова Е.А.,

при секретаре Щечилиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, официально не трудоустроенного, в браке не состоящего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

5 марта 2019 г. в период до 15 часов 45 минут ФИО2, находясь в автомобиле у <...> в г. Кургане, умышленно, незаконно с целью личного потребления, без цели сбыта, хранил при себе: в кармане брюк сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин), массой 1,04 г.; в панели водительской двери три флакончика с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин), приведенное к сухому состоянию общей массой 1, 36 г. Общая масса вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин), составила 2,40 г., что является значительным размером.

Подсудимый ФИО2 вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью и подтвердил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, то есть без исследования доказательств по делу.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимый заявление сделал добровольно, после консультации с защитником. Последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны. При таких обстоятельствах судом принято решение о проведении судебного заседания без судебного разбирательства.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его семейное положение, наличие смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств. Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ признает ФИО2 признание вины.Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

По месту жительства ФИО2 участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 122), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 119, 120).

Учитывая данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства дела, смягчающие обстоятельства, а также наличие у ФИО2 постоянного места жительства, отсутствие сведений о его нетрудоспособности и препятствий, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества, и назначает ФИО2 наказание в виде обязательных работ, а не иной из других, в том числе более мягкого, видов уголовного наказания, поскольку полагает, что именно такой вид наказания будет способствовать его исправлению.

Менее строгий вид наказания, по убеждению суда, не повлечет исправления подсудимого и не достигнет иных целей, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Учитывая то, что уголовное дело было рассмотрено судом в особом порядке, подсудимый ФИО2 в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождается от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-310, 314-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 480 (четыреста восемьдесят) часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную по настоящему уголовному делу, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Освободить ФИО2 от оплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин), его упаковки, ватный тампон со смывами с кистей рук ФИО2, контрольный ватный тампон, стеклянный медицинский флакончик, пластиковый шприц, хранящиеся в камере хранения УНК УМВД России по Курганской области, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Курганский городской суд.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Судья Э.А. Куракин