Решение № 2-1577/2016 2-24/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 2-1577/2016

2-24/17г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2017 г. <адрес>

Малгобекский городской суд Республики Ингушетия в составе: председательствующего судьи Батыровой Ф.М., при секретаре Боковой Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала к ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Управляющего дополнительного офиса в № <адрес> регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» ФИО5 и ФИО1 и ФИО2, был заключен кредитный договор №. По указанному договору истец предоставил заемщикам денежные средства в сумме 300000 рублей. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.4.2.2 Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно и уплачиваются в соответствии с графиком уплаты процентов за пользование кредитом. Заемщики обязались возвратить полученный кредит и уплатить проценты в размере 14,5% годовых. В случае невозвращения займа в срок, в соответствии с пунктом 6.1 Договора, начисляется пеня из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки. Для обеспечения обязательств по договору займа были предоставлены поручительства ФИО3 и ФИО4, с обязательством в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиками условий договора займа, принять на себя ответственность по данному займу в полном объеме, в том числе уплату процентов и неустойки.

Заемщики в нарушении условий Договора свои обязанности исполняли ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету Представителя Заемщиков за №, в результате чего образовалась просроченная задолженность, которая по настоящее время не погашена.

Истец просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице 82 коп., в том числе: просроченные заемные средства - 66666,64 руб.; штраф за просроченные заемные средства - 268,00 руб.; пеня за просроченные заемные средства - 3425,17 руб.; просроченная задолженность по процентам - 93806,30 руб.; пеня за просроченные проценты в сумме - 15984,71 руб.

В судебное заседание представитель АО «Россельхозбанк» Ингушского регионального филиала не явился, никаких ходатайств не заявлял.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования банка не признал, просит в иске отказать, т.к. судебно-почерковедческая экспертиза показала, что подписи в договоре учинены не им.

Остальные ответчики, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Выслушав пояснения ответчика ФИО3, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Управляющего дополнительного офиса в № <адрес> регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» ФИО5 и ФИО1 и ФИО2, был заключен кредитный договор №. По указанному договору истец предоставил заемщикам денежные средства в сумме 300000 рублей. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.4.2.2 Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно и уплачиваются в соответствии с графиком уплаты процентов за пользование кредитом. Заемщики обязались возвратить полученный кредит и уплатить проценты в размере 14,5% годовых.

Поскольку Заемщик не исполнил обязательство по возврату кредита, Кредитор вправе, руководствуясь п. 1.1, 4.5, 7.1. Кредитного договора, начислить проценты за пользование кредитом и неустойку за несвоевременный возврат кредита.

Определением Малгобекского городского суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена судебно-почерковедческая экспертиза по ходатайству ответчиков ФИО1 и ФИО3

Согласно заключению судебно - почерковедческой экспертизы от ДД.ММ.ГГГГг., подпись в договорах учинены не ФИО1 и не ФИО3 Кредитным договором установлено, что любой спор, возникающий по Кредитному договору и/или в связи с ним, в том числе любой вопрос в отношении его существования, действительности или прекращения, при не достижении Сторонами согласия по нему, подлежит передаче на рассмотрение в суд общей юрисдикции по месту заключения Кредитного договора (п. 7.7).

Статья 56 ГПК РФ обязывает каждую из сторон доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, в судебном заседании установлено и подтверждаются материалами дела доводы ответчиков о том, что она не заключала кредитный договор с истцом.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В пользу Управления Судебного Департамента РИ подлежат взысканию судебные расходы, понесенные при проведении судебно-почерковедческой экспертизы, в размере 18 000 руб.

Таким образом, в судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что остальными ответчиками, не исполнены обязательства по Кредитному договору.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала к ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО4 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала сумму долга по кредитному договору в размере 180 150 руб. 82 коп.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО4 в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 803 рублей 02 коп.

В иске АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала к ФИО1 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Взыскать с АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала в пользу Управления Судебного Департамента РИ 18000 рублей ( восемнадцать тысяч рублей).

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца.

Судья:

Копия верна:

Судья: Ф.М.Батырова

2-24/17г.