Решение № 2-517/2024 2-517/2024~М-192/2024 М-192/2024 от 5 мая 2024 г. по делу № 2-517/2024

Дело № 2-517/2024

УИД № 74RS0046-01-2024-000333-81


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2024 года гор.Озерск

Озёрский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Хакимовой Д.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Давыдовой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО3,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО3 заключен кредитный договор № (№), по условиям которого, ФИО3 предоставлен кредит в сумме 200 000 руб., под 19,9% годовых, на срок 60 месяцев. 22.02.2023г. между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» было заключено соглашение об уступке прав и передаче прав и обязанностей в отношении Договоров. В настоящее время за должником числиться задолженность по договору. В связи с чем, просят суд взыскать с наследников умершего ФИО3 задолженность по кредитному договору в сумме 84 542 руб. 94 коп., госпошлину 2 736 руб. 29 коп.(л.д.6-7)

Протокольным определением от 06 марта 2024 года в порядке ст.40 ГПК РФ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2. - наследники умершего ФИО3(л.д.92).

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещены (л.д.126), просили о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.7).

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались по месту регистрации (л.д.113-114). Однако, извещения о дате и месте судебного заседания, направленные заказной почтой с уведомлением с отметкой «судебное» ответчики не получили, конверты вернулись с отметкой «истек срок хранения» (л.д.119-120, 124-125).

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (п.1 ст. 9 ГК РФ). Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Принимая во внимание вышеприведенные нормы и обстоятельства, суд находит, что ответчик извещен надлежащим образом, суд предпринял все меры к их извещению по известным суду адресам. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Учитывая, что вся информация по делу заблаговременно размещена на официальном сайте Озерского городского суда, в сети Интернет, а так же нормы ст. 115,116 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд признает сообщение доставленным, поскольку не получено по обстоятельствам, зависящим от ответчика (не получение письма на почте). Доказательств иного суду не представлено.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав все материалы дела, оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор №, по условиям которого, ФИО3 предоставлен кредит в сумме 200000 руб., под 19,9% годовых, сроком на 60 месяцев (л.д.50-53).

Банк выполнил все свои обязательства по указанному выше кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету (л.д.25-27), доказательств обратного не представлено.

В нарушение обязательств по кредитному договору уплата суммы кредита и процентов надлежащим образом не производилась, что привело к образованию задолженности.

22 февраля 2023 года между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум кредит энд финанс банк» заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении договора, заключенного с ФИО3(л.д.39).

В судебном заседании также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер (л.д.69).

После смерти ФИО3 открыто наследственное дело №, с заявлениями о принятии наследства по всем основаниям обратились ФИО1, ФИО2 (л.д.70,71), которым 08 ноября 2023 года выданы свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.78-81), в состав наследуемого имущество вошли:

- земельный участок площадью № по адресу: <адрес> Почтовый адрес ориентира: <адрес>, <адрес>: 1/2 доли ФИО1, 1/2 доли ФИО2,

- гараж №, по адресу: <адрес>, общей площадью №.: 1/2 доли ФИО1, 1/2 доли ФИО2,

-автомобиль марки <> регистрационный знак № : 11/2 доли ФИО1, 1/2 доли ФИО2,

-квартира по адресу: <адрес>: 1/2 доли ФИО1, 1/2 доли ФИО2

Согласно выписке из ЕГРН, на дату смерти ФИО3 принадлежала на праве собственности квартира по адресу: <адрес> (л.д.65).

Таким образом, наследственная масса значительно превышает образовавшуюся кредитную задолженность.

Определяя объем задолженности, суд проверил расчет, произведенный истцом (л.д.28-30) и признает его верным, произведенным математически правильно, в соответствии с условиями договора и нормами закона.

В силу действующего законодательства, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ).

Поскольку размер предъявленных банком требований не выходит за пределы стоимости перешедшего по наследству имущества, а ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании задолженности с ФИО1, ФИО2 как наследников умершего ФИО3

Сумма долга в размере в сумме 84542,94 руб. подлежат взысканию солидарно с наследников принявших наследство – ФИО1, ФИО2

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2736,29 руб.

Руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт РФ серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт РФ серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 84542 рубля 94 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2736 рублей 29 копеек, а всего 87 279 (восемьдесят семь тысяч двести семьдесят девять) рублей 23 копейки, в пределах и за счет стоимости перешедшего наследственного имущества.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Озерский городской суд Челябинской области.

Председательствующий - Д.Н. Хакимова

Мотивированное решение составлено 14 мая 2024 г.

<>

<>

<>

<>

<>