Решение № 2-3299/2017 2-3299/2017~М-2478/2017 М-2478/2017 от 16 июля 2017 г. по делу № 2-3299/2017

Дело № 2-3299/2017


Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 17 июля 2017 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Ноздрина В.В.,

при секретаре Кропотовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 19 января 2016 года у дома 52 по Архангельскому шоссе в городе Северодвинске произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого принадлежащему истцу транспортному средству (далее – ТС) «Черри», регистрационный знак ..... причинены механические повреждения. Виновным в ДТП признан водитель ТС «Опель», регистрационный знак ..... ФИО2 Гражданская ответственность виновника на дату ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Ответчик 25 марта 2016 года отказал истцу в выплате страхового возмещения. Вступившим в законную силу 08 марта 2017 года решением Северодвинского городского суда от 03 февраля 2017 года по гражданскому делу № 2-40/2017 с учетом определения об исправлении арифметической ошибки от 09 марта 2017 года с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 150 217 руб. 64 коп., штраф в размере 75 108 руб. 82 коп., расходы на оплату услуг по составлению претензии в размере 2 500 руб., расходы на оплату услуг оценщика в размере 7 000 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб., расходы на изготовление копий документов в размере 1 720 руб., всего 256 546 руб. 46 коп. Решение суда исполнено 23 марта 2017 года. Просит взыскать с ответчика неустойку за период с 14 ноября 2016 года по 23 марта 2017 года в сумме 194000 руб., расходы по оплате услуг представителя 20000 руб., копировальные работы 180 руб.

Истец ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился.

Ответчик ПАО СК «Росгосстрах» о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, в суд представителя не направил. В отзыве в удовлетворении иска просил отказать по причине злоупотребления истцом своим правом. В случае удовлетворения иска ходатайствовал о применении к взыскиваемой неустойке ст. 333 Гражданского кодекса РФ. Просил уменьшить расходы по оплате услуг представителя.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело без участия сторон.

Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

По смыслу положений ст. 931 Гражданского кодекса РФ, ч. 1, 2 ст. 6, ст. 7, 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее по тексту - Закон об ОСАГО) страховщик ответственности владельца транспортного средства при наступлении страхового случая возмещает причиненный имуществу каждого потерпевшего вред в размере 400000 руб.

Судом установлено, что 19 января 2016 года у дома 52 по Архангельскому шоссе в городе Северодвинске произошло ДТП, в результате которого принадлежащему истцу ТС «Черри», регистрационный знак ..... причинены механические повреждения. Виновным в ДТП признан водитель ТС «Опель», регистрационный знак ..... ФИО2 Гражданская ответственность виновника на дату ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Ответчик 25 марта 2016 года отказал истцу в выплате страхового возмещения.

Вступившим в законную силу 08 марта 2017 года решением Северодвинского городского суда от 03 февраля 2017 года по гражданскому делу № 2-40/2017 с учетом определения об исправлении арифметической ошибки от 09 марта 2017 года с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 150 217 руб. 64 коп., штраф в размере 75 108 руб. 82 коп., расходы на оплату услуг по составлению претензии в размере 2 500 руб., расходы на оплату услуг оценщика в размере 7 000 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб., расходы на изготовление копий документов в размере 1 720 руб., всего 256 546 руб. 46 коп. Решение суда исполнено 23 марта 2017 года.

Также вступившим в законную силу решением Северодвинского городского суда по гражданскому делу № 2-2085/2017 от 02 мая 2017 года с ответчика в пользу истца взыскана неустойка за период с 25 февраля 2016 года по 13 ноября 2016 года в сумме 200000 руб.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Рассматривая требование истца о взыскании неустойки, суд исходит из того, что у ответчика не было законных оснований для не выплаты страхового возмещения в полном объеме, что установлено решением суда. Следовательно, требование о взыскании неустойки является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец просит взыскать неустойку за период с 14 ноября 2016 года по 23 марта 2017 года в сумме 194000 руб. (150217,64 * 1% * 130 дней). Суд соглашается с расчетом истца.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Учитывая обстоятельства невыплаты страхового возмещения ответчиком в предусмотренный законом срок, а также то, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, с ответчика уже взыскана неустойка в сумме 200000 руб., суд уменьшает неустойку до 5000 руб. Указанная сумма соответствует характеру компенсации за несвоевременную выплату страхового возмещения.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из договора возмездного оказания юридических услуг от 01 июня 2017 года видно, что истец уплатил ИП ..... за представление его интересов в суде 20 000 руб.

Учитывая степень участия представителя истца при рассмотрении настоящего дела, которым только составлено исковое заявление, требования разумности и справедливости, суд полагает возможным уменьшить расходы по оплате услуг представителя до 4000 руб.

Также с ответчика в пользу истца суд взыскивает расходы по копировальным работам в размере 180 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в бюджет муниципального образования Северодвинск госпошлину 400 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,суд

решил:

исковые требования ФИО1 к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку за период с 14 ноября 2016 года по 23 марта 2017 года в сумме 5000 руб., расходы по оплате услуг представителя 4000 руб., расходы по копировальным работам 180 руб., всего 9180 (девять тысяч сто восемьдесят) руб.

В удовлетворении требований ФИО1 к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки за период с 14 ноября 2016 года по 23 марта 2017 года в сумме 189000 руб., отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в бюджет муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину 400 (четыреста) руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В.В. Ноздрин