Решение № 2-375/2017 2-375/2017~М-278/2017 М-278/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 2-375/2017

Дело № 2-375/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Кадуй 11 октября 2017 года

Кадуйский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Жулановой Т.Н.,

при секретаре Беловой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищно-коммунальные услуги» о перерасчете платы за коммунальные услуги, взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,

установил:

28 августа 2017 года ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищно-коммунальные услуги» (далее ООО "УК "ЖКУ") о перерасчете платы за коммунальные услуги, взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указал, что является собственником ХХХ доли в праве общей долевой собственности на комнату ХХХ по адресу: <адрес>. В период с 26 мая 2010 года по 09 июня 2017 года он находился в местах лишения свободы, где из его заработной платы происходили удержания в пользу ООО УК "ЖКУ" за коммунальные услуги на общую сумму 46 230 рублей 33 копейки. Считает свои права нарушенными, поскольку коммунальными услугами он не пользовался. Удержание такой суммы из его заработной платы повлияло на его физическое и эмоциональное состояние, он не получал необходимое питание, витамины. Не согласен и с общим размером задолженности по комнате, сумма которой составляет более 100 000 рублей.

Определением суда от 11 сентября 2017 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2 и ФИО3

В ходе рассмотрения дела истец ФИО1 размер исковых требований уменьшил, окончательно просил

- обязать ООО "УК "ЖКУ" произвести перерасчет платы за коммунальные услуги за период с 26 мая 2010 года по 09 июня 2017 года,

- взыскать с ООО "УК "ЖКУ"в его пользу материальный ущерб в сумме 15 049 рублей 76 копеек, как неправомерно удержанные из его заработной платы в пользу ООО "УК "ЖКУ", и компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1, третье лицо ФИО2 исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «УК «ЖКУ» ФИО4 иск не признала.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания своего имущества.

Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Частью 1 статьи 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включая плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

В силу статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у собственника жилого помещения возникает с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены способы принятия наследства, в том числе предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (статья 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 ода № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей, в том числе выплаты долгов наследодателя (пункт 49).

Как следует из материалов дела, на основании договора управления многоквартирным домом от 31 декабря 2008 года, агентского договора от 31 декабря 2008 года ООО "УК "ЖКУ" осуществляет управление многоквартирным домом ХХХ по адресу: <адрес>.

Комната ХХХ общей площадью ХХХ кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежала на праве собственности Р.

ДД.ММ.ГГГГ Р. умерла.

Наследниками имущества Р. первой очереди по закону, принявшими ее наследство, являются ее дети ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Право общей долевой собственности ФИО1 и ФИО2 на жилое помещение (по ХХХ доли в праве у каждого) зарегистрировано в установленном законом порядке 09 ноября 2009 года.

В жилом помещении имели регистрацию по месту жительства ФИО6 с 22 октября 2002 года по 29 мая 2009 года, ФИО1 с 27 марта 2009 года по настоящее время, ФИО2 с 22 октября 2002 года по 14 февраля 2017 года, несовершеннолетний ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 20 апреля 2015 года по 14 февраля 2017 года.

Судебным приказом мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 48 от 23 сентября 2009 года № 2-929 с ФИО1 в пользу ООО "УК "ЖКУ" взысканы задолженность по оплате коммунальных услуг, услуг по содержанию жилья за период с 01 января 2009 года по 31 июля 2009 года в размере 6517 рублей 69 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 130 рублей 36 копеек.

Судебным приказом и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 48 от 17 августа 2011 года № 2-1973 с ФИО1 в пользу ООО "УК "ЖКУ" взысканы задолженность по оплате коммунальных услуг, услуг по содержанию жилья за период с 01 августа 2009 года по 30 июня 2011 года в размере 10 434 рубля 35 копеек, пени за период с 01 февраля 2011 года по 30 июня 2011 года в размере 623 рубля 48 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 208 рублей 69 копеек.

Судебным приказом и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 48 от 03 марта 2014 года с ФИО2 и ФИО1 солидарно в пользу ООО "УК "ЖКУ" взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг (холодное водоснабжение, канализацию, вывоз мусора, свет), услуг по содержанию жилья и пени за период с 01 октября 2012 года по 31 января 2014 года в размере 10 191 рубль 90 копеек, с ФИО2 и ФИО8 в пользу ООО "УК "ЖКУ" взысканы расходы по уплате государственной пошлины по 101 рублю 92 копейки с каждого.

Заочным решением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 48 от 17 апреля 2015 года с ФИО2 и ФИО1 солидарно в пользу ООО "УК "ЖКУ" взыскана задолженность по оплате содержания жилья, коммунальных услуг, и пени за период с 01 февраля 2014 года по 28 февраля 2015 года в размере 26 654 рубля 34 копейки, с ФИО2 и ФИО8 в пользу ООО "УК "ЖКУ" взысканы расходы по уплате государственной пошлины по 499 рублей 82 копейки с каждого.

Судебным приказом мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 48 от 25 ноября 2016 года с ФИО2 и ФИО1 солидарно в пользу ООО "УК "ЖКУ" взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг, содержания жилья и пени за период с 01 марта 2015 года по 31 октября 2016 года в размере 69 377 рублей 39 копеек, с ФИО2 и ФИО8 в пользу ООО "УК "ЖКУ" взысканы расходы по уплате государственной пошлины по 570 рублей 33 копейки с каждого.

Статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязательность вступивших в законную силу судебных постановлений.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно справке ООО "УК "ЖКУ" от 02 октября 2017 года по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по комнате ХХХ по адресу: <адрес>, за период с 01 марта 2009 года по 31 августа 2017 года начислено (без учета пени) 153 559 рублей 27 копеек, из которых ФИО1 произведено начисление на сумму 48 971 рубль 66 копеек, ФИО2 - на сумму 104 587 рублей 61 копейка. За период с 01 марта 2009 года по 31 августа 2017 года в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг в пользу ООО "УК "ЖКУ" перечислены денежные средства на общую сумму 82 921 рубль 81 копейка. Таким образом, задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по комнате ХХХ по адресу: <адрес>, за период с 01 марта 2009 года по 31 августа 2017 года (без учета пени) на данный момент составляет 70 637 рублей 46 копеек.

Указанный расчет судом проверен, признан правильным. Истец ФИО1 своего расчета суду не представил.

Образовавшаяся сумма задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг до настоящего времени не погашена, доказательств обратного ФИО1 и ФИО2 не представлено.

Все произведенные платежи по оплате жилого помещения и коммунальных услуг учтены ООО "УК "ЖКУ" при определении размера задолженности.

По информации, предоставленной 30 мая 2017 года ФКУ ИК-3 УФСИН России по Вологодской области, с ФИО1 в пользу ООО "УК "ЖКУ" взысканы денежные средства на общую сумму 64 021 рубль 42 копейки.

Вместе с тем, данное обстоятельство не свидетельствует о необходимости взыскания с ООО "УК "ЖКУ" в пользу ФИО1 материального ущерба в сумме 15 049 рублей 76 копеек (исходя из расчета: 64 021 рубль 42 копейки (взыскано) - 48 971 рубль 66 копеек (начислено)= 15 049 рублей 76 копеек), поскольку из заработной платы ФИО1 за период его нахождения в местах лишения свободы, помимо задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, были также удержаны пени, исполнительские сборы по исполнительным производствам, расходы ООО "УК "ЖКУ" по уплате государственной пошлины.

Разрешая спор, оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для возложения на ООО "УК "ЖКУ" обязанности произвести перерасчет платы за коммунальные услуги по комнате ХХХ по адресу: <адрес>, за период с 26 мая 2010 года по 09 июня 2017 года, поскольку размер задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за указанный период уже установлен вступившими в законную силу судебными актами, начисления на ФИО1 были произведены с учетом его отсутствия и непроживания в спорном жилом помещении, как на собственника ХХХ доли в праве общей долевой собственности на комнату.

Кроме того, истец как наследник, принявший наследство, несет ответственность и по долгам наследодателя, а также в силу закона несет бремя содержания перешедшего к нему наследственного имущества в пределах его стоимости, в том числе обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Поскольку закон не связывает ответственность наследника по долгам наследодателя моментом государственной регистрации права на наследуемое имущество, а также моментом фактического вселения в наследственное имущество оснований для освобождения ФИО1 от оплаты задолженности жилищно-коммунальных услуг не имеется.

Статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрена ежемесячное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги, не позднее 10 числа текущего месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Лица, несвоевременно или не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) в силу пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центробанка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты включительно.

Вопреки утверждениям ФИО1, сумма начисленных пени списанию не подлежит, поскольку она взыскана с него вступившими в законную силу судебными актами.

Иных доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности, и оснований для производства перерасчета размера платы за жилое помещение и коммунальные услуги, материалы дела не содержат.

Кроме того, суд не усматривает оснований для взыскания в пользу ФИО1 с ответчика компенсации морального вреда, поскольку истцом не представлено доказательств того, что неправомерные действия ответчика повлекли причинение ему вреда здоровью, нравственных или физических страданий.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Кадуйский районный суд в течение месяца со дня со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16 октября 2017 года.

Судья Т.Н. Жуланова