Приговор № 1-27/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 1-27/2019

Дело № 1-27/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2019 года г. Биробиджан

Биробиджанский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего по делу – судьи Ананьева Д.С., при секретаре судебного заседания Пименовой Т.С., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Биробиджанского гарнизона <данные изъяты> ФИО1, подсудимого ФИО2 и его защитника Байрамова В.Х., а также потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части №_ <данные изъяты>

ФИО2 ФИО13, родившегося <дата> в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, с <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, проходящего военную службу <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 в один из дней в период с <дата><дата> около 21 часа, находясь на <данные изъяты>, <данные изъяты> войсковой части №_ <данные изъяты>, будучи недовольный тем, что несостоящий с ним в отношениях подчиненности проходивший военную службу <данные изъяты><данные изъяты> Потерпевший №1 вовремя заготовки дров держал руки в карманах зимней полевой куртки, демонстрируя свое мнимое превосходство над ним, в нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими, предусмотренных статьями 16, 19, 67 Устава внутренней службы ВС РФ и ст. 3 Дисциплинарного устава ВС РФ, в присутствии других военнослужащих нанес ему один удар ладонями обеих рук в область груди и один удар кулаком правой руки по лицу в область левого глаза, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 телесные повреждения в виде двух ссадин в области спинки и крыла носа и ушибленной раны подглазничной области слева, не повлекшие вреда его здоровью, а также физическую боль и нравственные страдания.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в изложенных выше действиях признал полностью, показав о том, что действительно в период с <дата><дата> в вечернее время, находясь на <данные изъяты>, в присутствии военнослужащих нанес Потерпевший №1 удары ладонями обеих рук в область груди и один удар кулаком правой руки по лицу в левый глаз за то, что он во время заготовки дров держал руки в карманах военной формы одежды.

Виновность подсудимого ФИО2 в содеянном подтверждается следующими доказательствами.

Как видно из заявления Потерпевший №1 <данные изъяты><дата>, он просит привлечь к уголовной ответственности <данные изъяты> ФИО2, который в середине марта 2019 года на <данные изъяты> применил в отношении него физическое насилие.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что в один из дней с <дата> около 21 часа ему и нескольким сослуживцам командиром роты была поставлена задача по заготовке дров. В указанное время он и несколько его сослуживцев начали пилить дрова двуручной пилой. Распилив несколько чурбаков, он встал отдохнуть на период времени пока другие пилят бревна, то есть работу выполняли по очереди. Во время отдыха он от холода поместил свои руки в карманы зимней куртки, к нему подошел <данные изъяты> ФИО2 и в грубой форме потребовал, чтобы он вытащил свои руки из карманов. Он пояснил ФИО2, что у него нет зимних перчаток, и он таким образом решил согреть свои руки. После его слов ФИО2 потребовал пойти ему за деревянное сооружение, <данные изъяты> поговорить, где начал тому высказывать претензии по поводу держащих рук в карманах, а также сказал, что его требования должны выполняться быстро. В ходе разговора неожиданно ФИО2 нанес ему один удар ладонями обеих рук в область груди, от чего он попятился назад. Далее, он, обороняясь, обеими руками оттолкнул от себя ФИО2 своими ладонями обеими рук в область груди. В связи с этим ФИО2, разозлившись на него, нанес один удар кулаком правой руки в область левого глаза, в момент нанесения которого он был в очках, и разбилась их левая линза, осколки которых поранили его в область левого глаза. Крикнув ФИО2: «стой, очки разбились», последний прекратил наносить ему удары.

Как видно из исследованного в судебном заседании протокола проверки показаний на месте от <дата> с участием Потерпевший №1, последний продемонстрировал механизм применения указанного насилия к нему со стороны ФИО2

Из протокола осмотра предметов от <дата> следует, что был осмотрен изъятый <данные изъяты> потерпевшего Потерпевший №1, в ходе осмотра которого был осуществлен вход в сеть Интернет, в программу <данные изъяты>, где из личной страницы Потерпевший №1 были перемещены фотографии, на которых у последнего имеются множественные раны в области левого глаза, образовавшиеся от применения физического насилия ФИО2 на <данные изъяты> в один из дней с <дата>. Данные фотографии Потерпевший №1 разместил <дата> в социальную сеть <данные изъяты> после возвращения в пункт постоянной дислокации войсковой части №_ - <адрес>.

Также из протокола осмотра предметов от <дата> видно, что были осмотрены и изъяты у потерпевшего Потерпевший №1 очки <данные изъяты>, в ходе осмотра установлено, что левая линза этих очков разбита.

Аналогичные по своему содержанию показаниям в ходе судебного заседания потерпевшего Потерпевший №1 дал в ходе предварительного следствия свидетель ФИО14 Свидетель №3

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля <данные изъяты> Свидетель №1 усматривается, что в один из дней в период с <дата> около 21 часа, за деревянным сооружением <данные изъяты> увидел стоящих двух военнослужащих, и хотел к ним подойти с целью спросить сигарет, но увидел как у одного военнослужащего правая рука устремилась в область головы другого военнослужащего, при этом он услышал голос: «стой, очки разбились», по которому он понял, что это Потерпевший №1 В момент, когда был нанесен удар, было светло от света луны, также по периметру лагеря имеются фонари освещения. На следующий день ему в ходе беседы от <данные изъяты> Потерпевший №1 стало известно, что ФИО2 нанес ему 1 удар ладонями обеих рук в область груди и 1 удар кулаком правой руки в область левого глаза, от последнего удара у того образовалась травма в области левого глаза.

Как видно из исследованного в судебном заседании протокола проверки показаний на месте от <дата> с участием Свидетель №1, последний продемонстрировал механизм применения насилия к Потерпевший №1 со стороны <данные изъяты> А.К.

Из показаний свидетеля <данные изъяты> Свидетель №2 усматривается, что в период с <дата> ФИО2 применил в отношении Потерпевший №1 физическое насилие: нанес 1 удар правым кулаком в область левого глаза Потерпевший №1, от которого у последнего разбились находившиеся на нем очки, также Потерпевший №1 пояснил, что от разбитых очков он получил ссадины в области левого глаза. После беседы с Потерпевший №1, в этот же день он провел беседу с <данные изъяты> ФИО2, в ходе которой тот признался в том, что он действительно применил физическое насилие Потерпевший №1, нанеся ему 1 удар кулаком правой руки в область левого глаза в момент, когда последний был в очках. Также ФИО2 признался в том, что осколки очков поранили Потерпевший №1 область его левого глаза.

Аналогичные по своему содержанию показаниям свидетеля Свидетель №2 дал в ходе предварительного следствия показания свидетель <данные изъяты> Свидетель №4

Согласно выпискам из приказов командира войсковой части №_ от <дата> №_ <данные изъяты> ФИО2 назначен на должность <данные изъяты>, от <дата> №_ <данные изъяты> Потерпевший №1 назначен для дальнейшего прохождения военной службы на должность <данные изъяты>.

Следовательно, в соответствии со статьями 34 и 36 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации <данные изъяты> ФИО2 и <данные изъяты> Потерпевший №1 в период совершения первым в отношении последнего указанного преступления в отношениях подчиненности между собой не состояли.

Как следует из заключения военно-врачебной комиссии от <дата> №_ ФИО2 признан здоровым и годным к военной службе.

<данные изъяты>

Квалифицируя действия подсудимого, суд исходит из следующего.

Органами предварительного следствия подсудимому помимо прочих вменялись нарушения статей 160 и 161 Устава Внутренней службы ВС РФ, нарушение которых в действиях ФИО2 не нашло своего подтверждения в ходе судебного заседания и военный суд, оценив исследованные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о необходимости исключения этих статей из объема обвинения как излишне вмененное.

При этом суд отмечает, что данное исключение из объема обвинения не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его права на защиту, предусмотренное ч. 2 ст. 252 УПК РФ.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, военный суд считает виновность ФИО2 установленной.

Поскольку ФИО2 в один из дней с <дата> в период времени около 21 часа, находясь на <данные изъяты>, за деревянным сооружением <данные изъяты> в/ч №_, нанес <данные изъяты> Потерпевший №1 один удар ладонями обеих рук в область груди и один удар кулаком правой руки по лицу в область левого глаза, с которым в отношениях подчиненности не состоял, и эти его действия унижали честь и личное достоинство потерпевшего, военный суд расценивает их как нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, связанное с унижением чести и достоинства потерпевшего, сопряженное с насилием, и квалифицирует по ч. 1 ст. 335 УК РФ.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому ФИО2, суд в соответствии <данные изъяты> признает активное способствование расследованию преступления.

Решая вопрос о назначении подсудимому ФИО2 наказания, военный суд учитывает то, что он в содеянном раскаялся, а также данные о его личности, который как до призыва на военную службу, так и в период её прохождения характеризуется положительно. Принимает суд во внимание и то, что ФИО2 в ходе судебного заседания принес свои извинения потерпевшему Потерпевший №1 за совершенное им указанное преступление, которые последним были приняты.

Принимая решение о назначении подсудимому наказания, учитывая приведенные данные о его личности, семейном положении, фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, военный суд считает возможным назначить ему наказание в виде содержания в дисциплинарной воинской части на небольшой срок.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 335 УК РФ, относится к категории деяний небольшой тяжести, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

До вступления приговора в законную силу ФИО2 необходимо содержать на гарнизонной гауптвахте <адрес>.

Меру пресечения ФИО2 в виде наблюдения командования войсковой части №_ до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу, указанное на <данные изъяты> – <данные изъяты> Потерпевший №1 <данные изъяты>

- возвратить по принадлежности Потерпевший №1

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника - адвоката по назначению на предварительном следствии ФИО3 в размере <данные изъяты>, а также защитника – адвоката Байрамова В.Х. по назначению в ходе судебного заседания в размере <данные изъяты>, а всего в сумме <данные изъяты> на основании ч. 2 ст. 131 и ч. 1 ст. 132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать с подсудимого в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 ФИО15 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ, и назначить ему наказание в виде содержания в дисциплинарной воинской части на срок <данные изъяты>.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня зачисления его в списки личного состава дисциплинарной воинской части.

До вступления приговора в законную силу содержать ФИО2 на гарнизонной гауптвахте <адрес>.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 в виде наблюдения командования войсковой части №_ до его отправления на гарнизонную гауптвахту <адрес> оставить без изменения.

Вещественное доказательство по делу, указанное на <данные изъяты>, по вступлению приговора в законную силу возвратить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Взыскать с ФИО2 ФИО16 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по делу в размере <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Дальневосточного окружного военного суда через Биробиджанский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в Судебную коллегию по уголовным делам Дальневосточного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий по делу Д.С. Ананьев