Решение № 2-4473/2025 2-461/2026 2-461/2026(2-4473/2025;)~М-3838/2025 М-3838/2025 от 29 января 2026 г. по делу № 2-4473/2025

86RS0001-01-2025-006691-83

дело №2-461/2026


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 января 2026 года г.Ханты – Мансийск

мотивированное решение

изготовлено 30 января 2026 года

Ханты – Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Вахрушева С.В.,

при ведении протоколирования с использованием аудиозаписи секретарём судебного заседания ФИО2,

с участием:

помощника Ханты-Мансийского межрайпрокурора ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Ханты-Мансийского межрайонного прокурора в интересах ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о признании права на проезд и взыскании компенсацию стоимости проезда к месту отдыха и обратно,

установил:

Ханты-Мансийский межрайонный прокурор (далее по тексту прокурор), обратился в суд в интересах истца ФИО1 (далее по тексту истец, ФИО1) с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (далее по тексту ответчик, ОСФР по ХМАО-Югре) о признании права на проезд и взыскании компенсацию стоимости проезда к месту отдыха и обратно.

Исковые требования мотивированы тем, что Ханты-Мансийской межрайонной прокуратурой проведена проверка по обращению ФИО1 о неправомерном отказе ОСФР по ХМАО-Югре в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно. В ходе проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ОСФР по ХМАО-Югре с заявлением о возмещении фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха по маршруту: «Ханты-Мансийск – Тюмень – Анталья – Тюмень – Ханты-Мансийск» в порядке, предусмотренном ст.34 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственных гарантиях и компенсациях лиц, работающих в районах Крайнего Севера и приравненным к ним местностях» на общую сумму 59 389 рублей. Решением Отделения от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 произведена частичная выплата компенсации расходов на оплату стоимости проезда по маршруту «Ханты-Мансийск – Тюмень – Ханты-Мансийск» в размере 13 000 рублей. Вместе с тем, названным решением в выплате компенсации стоимости проезда по маршруту «Тюмень – Анталья – Тюмень» на сумму 14 612 рублей 53 копейки отказано по причине ненадлежащего оформления проездных документов (билет «Тюмень – Анталья – Тюмень» приобретен на рейс авиакомпании иностранного государства, необходим документ, подтверждающий, что пассажирские перевозки на дату поездки российскими авиакомпаниями не осуществлялся). Между тем, пунктом 10 Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимися получателями страховых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, не установлены требования к проездным документам, в том числе воздушного транспорта. <адрес>ного документа возложено на организацию – перевозчика. ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости. Факт следования ФИО1 воздушным транспортом по маршруту «Тюмень – Анталья – Тюмень» подтверждается представленными документами: договором бронирования туристского продукта от ДД.ММ.ГГГГ №, справкой ООО «Регион Туризм» от ДД.ММ.ГГГГ, справкой Southwind Airlines от ДД.ММ.ГГГГ №, кассовыми чеками от ДД.ММ.ГГГГ, маршрут-квитанцией электронных билетов, заграничным паспортом ФИО1, заявлением ФИО1 Согласно представленным ООО «Регион Туризм» от ДД.ММ.ГГГГ сведениям, на момент приобретения туристских услуг ДД.ММ.ГГГГ, полная стоимость авиационных билетов по маршруту «Тюмень - Анаталья – Тюмень» на рейсах ДД.ММ.ГГГГ (туда) и ДД.ММ.ГГГГ (обратно) составила 46 389 рублей. Согласно справке Southwind Airlines от ДД.ММ.ГГГГ № по маршруту Тюмень – Анталья процентная часть (31%) стоимости перелета по территории Российской Федерации составила 7 190 рублей 29 копеек на человека. По маршруту Анталья – Тюмень процентная часть (32%) стоимости перелета по территории Российской Федерации составила 7 422 рубля 24 копейки на человека. Таким образом, стоимость проезда ФИО1 до ближайшего к месту пересечения государственной границы Российской Федерации аэропорта составила 14 612 рублей 53 копейки. При таких обстоятельствах ФИО1 имеет право на получение компенсации расходов по оплате проезда по территории Российской Федерации в пределах фактически затраченных сумм на проезд воздушным транспортом. На основании изложенного, прокурор просит суд: признать за истцом ФИО1 право на выплату компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно по маршруту «Тюмень – Анталья – Тюмень», взыскать с ответчика ОСФР по ХМАО-Югре в пользу истца ФИО1 компенсации расходов на оплату стоимости проезда по территории Российской Федерации к месту отдыха и обратно по маршруту «Тюмень – Анталья – Тюмень» в сумме 14 612 рублей 53 копейки.

Истец ФИО1, представитель ответчика ОФПСС РФ по ХМАО-Югре, надлежаще извещённые о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили. Суд, на основании ч.ч.3, 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Помощник Ханты-Мансийского межрайонного прокурора ФИО3 в судебном заседании настояла на удовлетворении иска, изложив суду доводы искового заявления.

Согласно письменным возражениям ответчика ОСФР по ХМАО-Югре на исковое заявление, с заявленными требованиями не согласен по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ОСФР по ХМАО-Югре с заявлением о возмещении фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно по маршруту Ханты-Мансийск – Тюмень – Анталья – Тюмень – Ханты-Мансийск. В соответствии со ст.34 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» и пунктом 9 Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями страховых пенсий по старости по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории РФ и обратно, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Отделением рассмотрено заявление о компенсации от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и принято решение о частичном предоставлении компенсации в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в размере 13 000 рублей. К выплате не приняты следующие документы: справка о стоимости проезда по причине отсутствия проездных документов согласно пункту 9 Правил № ФИО1 представлены проездные документы, оформленные с нарушением установленных требований. Билет Тюмень – Анталья – Тюмень приобретен на рейс авиакомпании иностранного государства (ТуркишЭйрлайнс). В данном случае необходимо подтверждение того, что пассажирские перевозки на дату поездки российскими авиалиниями (компаниями евразийского экономического союза) не осуществлялся из Аэропорта вылета/прилета, то есть перелет Тюмень – Анталья – Тюмень осуществлен иностранной компанией. Документ (справка), подтверждающий, что пассажирские перевозки к месту использования отпуска российскими авиакомпаниями или авиакомпаниями государств – членов ЕАЭС не представлен. Основания для выплаты перелета Тюмень – Анталья – Тюмень – отсутствуют. На основании изложенного, просит в удовлетворении исковых требований отказать (л.д.55, 56).

Суд, заслушав помощника Ханты-Мансийского межрайонного прокурора, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, истец ФИО1 является неработающим пенсионером, получателем страховой пенсии по старости, постоянно проживает в <адрес>.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 находилась на отдыхе в <адрес>, что подтверждается договором бронирования туристского продукта от ДД.ММ.ГГГГ №, справкой ООО «Регион Туризм» от ДД.ММ.ГГГГ, справкой Southwind Airlines от ДД.ММ.ГГГГ №, кассовыми чеками от ДД.ММ.ГГГГ, маршрут-квитанцией электронных билетов, заграничным паспортом ФИО1, заявлением ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ между Агентством путешествий «Акуна Матата» (компания) и ФИО1 (клиент) заключен договор №, в соответствии с которым клиент заказывает, принимает и оплачивает комплекс услуг по организации тренировочного мероприятия, а компания бронирует Услуги у туроператора и передает клиенту права на заказанные им услуги (л.д.25-30).

Согласно письму ООО «Регион Туризм» от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости чартерной международной перевозки №/МЭ, на момент приобретения туристских услуг ДД.ММ.ГГГГ, полная стоимость (нетто) авиационного билета по маршруту «Тюмень – Анталья – Тюмень» на рейсе ДД.ММ.ГГГГ (туда) и ДД.ММ.ГГГГ (обратно), которым совершал путешествие турист ФИО1, составила 46 389 рублей для каждого туриста (л.д.42).

Как следует из справки Southwind Airlines от ДД.ММ.ГГГГ №, для пассажира ФИО1 стоимость авиабилетов на рейсах авиакомпании «SOUTHWIND» 2S 064 от ДД.ММ.ГГГГ и 2S 063 от ДД.ММ.ГГГГ по маршруту Тюмень – Анталья – Тюмень составила 46 389 рублей на человека. В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № по маршруту Тюмень – Анталья процентная часть (31%) стоимости перелета по территории РФ составила 7 190 рублей 29 копеек на человека. Ортодромическое расстояние по маршруту Тюмень – Анталья составляет 3973 км, в том числе по территории Российской Федерации – 1237 км, что составляет 31%. В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № по маршруту Анталья – Тюмень процентная часть (32%) стоимости перелета по территории РФ составила 7422 рубля 24 копейки на человека. Ортодромическое расстояние по маршруту Анталья – Тюмень составляет 3854 км, в том числе по территории Российской Федерации – 1246 км, что составляет 32% (л.д.43).

К месту отдыха ФИО1 следовала воздушным транспортом в салоне экономического класса, рейс выполнялся авиакомпанией «Airline South Wind», находящейся в юрисдикции Турецкой Республики, которая не входит в группу государств - членов Евразийского экономического союза.

При этом в качестве доказательств воздушного перелета представлены посадочные талоны, а также маршрутная квитанция по маршруту Тюмень – Анталия, Анатлия - Тюмень, выданная авиакомпанией - перевозчиком «Airline South Wind».

Факт оплаты и совершения воздушного перелета ФИО1 подтверждается кассовыми чеками об оплате туристического продукта (л.д.21-23).

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением о компенсации в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно с приложением проездных документов: проездной документа для проезда воздушным транспортом, Билет №, ХМАО-Югра <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, Воздушный, Экономический класс, стоимость 65 00 рублей; проездной документ для проезда воздушным транспортом, Билет №, Справка № от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> – Анталия, ДД.ММ.ГГГГ, Воздушный, Экономический класс, стоимость 46 389 рублей; проездной документ для проезда воздушным транспортом Билет №, Справка № от ДД.ММ.ГГГГ Анталия - Тюмень ДД.ММ.ГГГГ, Воздушный, Экономический класс, стоимость 0 рублей, проездной документ для проезда воздушным транспортом, Билет № <адрес> – ХМАО-Югра – <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, Воздушный, Экономический класс, стоимость 6 500 рублей (л.д.10-12).

ДД.ММ.ГГГГ ОФПСС РФ по ХМАО-Югре принято решение № о предоставлении ФИО1 компенсации в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в размере 13 000 рублей, в выплате компенсации стоимости проезда по маршруту «Тюмень – Анталья – Тюмень» на сумму 14 612 рублей 53 копейки отказано по причине ненадлежащего оформления проездных документов (билет «Тюмень – Анталья – Тюмень» приобретен на рейс авиакомпании иностранного государства, необходим документ, подтверждающий, что пассажирские перевозки на дату поездки российскими авиакомпаниями не осуществлялся).

Суд, установив фактические обстоятельства дела, при принятии решения руководствуется следующими основаниями.

Согласно статье 7, части 1 статье 39 Конституции Российской Федерации в России как социальном государстве обеспечивается государственная поддержка пожилых граждан, устанавливаются гарантии социальной защиты, гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Закон Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» (далее по тексту Закон Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №), исходя из цели предоставления гражданам государственных гарантий и компенсаций по возмещению дополнительных материальных и физиологических затрат в связи с работой и проживанием в экстремальных природно-климатических условиях Севера (преамбула), учитывая право каждого на охрану здоровья и поощрение деятельности, способствующей укреплению здоровья человека (статья 41, части 1 и 2, Конституции Российской Федерации), и в соответствии с задачами социального государства, закрепленными в статье 7 Конституции Российской Федерации, - предусматривает комплекс мер, направленных на социальную поддержку названной категории граждан.

Статьей 34 Закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях лиц, работающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» установлено правило, согласно которому пенсионерам, проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности, один раз в два года осуществляется компенсация расходов на оплату стоимости проезда, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно в порядке, размере и на условиях, определяемых Правительством Российской Федерации.

Такая компенсация по своей правовой природе является носящей компенсаторный характер льготой, имеющей целью создание условий, обеспечивающих пенсионерам указанных категорий отдых и оздоровление в более благоприятных по климатическим условиям регионах Российской Федерации, чем регионы, в которых они постоянно проживают, и, как правило, значительно удаленных от места их постоянного жительства. Право на такого рода льготу непосредственно из Конституции Российской Федерации не вытекает, поэтому определение оснований ее предоставления, круга субъектов, на которых она распространяется, входит в компетенцию законодателя (определения Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О и от ДД.ММ.ГГГГ №-О).

В силу положений статьи 4 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № гарантии и компенсации, установленные настоящим Законом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, являются расходными обязательствами Российской Федерации в части неработающих граждан, получающих страховую пенсию или пенсию по государственному пенсионному обеспечению за счет средств Пенсионного фонда Российской Федерации и федерального бюджета.

В целях реализации Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно.

Пунктом 1 указанных Правил определены порядок, размер и условия компенсации расходов на оплату стоимости проезда неработающим пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности, проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно.

В соответствии с пунктом 3 Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № компенсация может производиться в виде предоставления проездных документов, обеспечивающих проезд пенсионера к месту отдыха и обратно (подпункт «а»); возмещения фактически произведенных пенсионером расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в пределах, установленных пунктом 10 Правил (подпункт «б»).

Заявление о компенсации в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно пенсионер или его представитель подает по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социальной защиты населения, с указанием места отдыха и предъявлением проездных документов, выданных в соответствии с законодательством Российской Федерации транспортными организациями независимо от их организационно-правовой формы.

В соответствии с п. 9 Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № для получения компенсации в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, пенсионер подает в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации по месту жительства соответствующее заявление с приложением проездных документов и отрывных талонов к путевке, курсовке или иного документа, подтверждающего период пребывания пенсионера в санатории, профилактории, доме отдыха, на туристической базе либо в ином месте, где ему были предоставлены услуги по организации отдыха.

Пунктом 10 Правил определено, что компенсация стоимости проезда осуществляется в виде возмещения фактически произведенных расходов: а) железнодорожным транспортом – в плацкартном вагоне пассажирского поезда; г) воздушным транспортом – в салоне экономического (низшего) класса; д) автомобильным транспортом – в автобусе по маршрутам регулярных перевозок в междугородном сообщении.

Закон Российской Федерации «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях», согласно его преамбуле, устанавливает государственные гарантии и компенсации по возмещению дополнительных материальных затрат и физиологических нагрузок гражданам в связи с работой и проживанием в экстремальных природно-климатических условиях Севера.

Таким образом, пенсионеры, являющиеся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности и проживающие в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно и в том случае, если отдых осуществлялся не в месте, где предоставляются услуги по организации отдыха, а организовывался пенсионерами самостоятельно в пределах денежных сумм, затраченных на проезд по территории РФ.

При таких обстоятельствах, ФИО1 имеет право на получение компенсации расходов по оплате проезда до границы Российской Федерации.

Согласно ст. 4 и ст. 67 Конституции Российской Федерации суверенитет Российской Федерации распространяется на всю ее территорию, которая включает в себя территории ее субъектов, внутренние воды и территориальное море, воздушное пространство над ними.

В соответствии со ст. 1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственной границе РФ» государственная граница Российской Федерации есть линия и проходящая по этой линии вертикальная поверхность, определяющие пределы государственной территории (суши, вод, недр и воздушного пространства) Российской Федерации, то есть пространственный предел действия государственного суверенитета Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 9 названного Закона, под пунктом пропуска через государственную границу понимается территория в пределах железнодорожного, автомобильного вокзала, станции, морского, речного порта, аэропорта, аэродрома, открытого для международных сообщений (международных полетов), а также иное специально оборудованное место, где осуществляется пограничный, а при необходимости и другие виды контроля, и пропуск через государственную границу лиц, транспортных средств, грузов.

Анализ ст. 1 и ч. 2 ст. 9 Закона «О Государственной границе РФ» позволяет сделать вывод о том, что пункт пропуска через границу и пересечение границы не тождественные понятия. В пункте пропуска через границу осуществляются различные виды контроля и пропуск через Государственную границу, после чего граждане, получившие разрешение на пересечение Государственной границы, следуют к месту ее пересечения по территории Российской Федерации до места фактического пересечения Государственной границы.

Согласно представленным истцом документов, ДД.ММ.ГГГГ истец осуществила перелет по маршруту Тюмень - Анталия, ДД.ММ.ГГГГ – Анталия - Тюмень.

Материалами дела установлено, что для пассажира ФИО1 стоимость авиабилетов на рейсах авиакомпании «SOUTHWIND» 2S 064 от ДД.ММ.ГГГГ и 2S 063 от ДД.ММ.ГГГГ по маршруту Тюмень – Анталья – Тюмень составила 46 389 рублей на человека. В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № по маршруту Тюмень – Анталья процентная часть (31%) стоимости перелета по территории РФ составила 7 190 рублей 29 копеек на человека. Ортодромическое расстояние по маршруту Тюмень – Анталья составляет 3973 км, в том числе по территории Российской Федерации – 1237 км, что составляет 31%. В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № по маршруту Анталья – Тюмень процентная часть (32%) стоимости перелета по территории РФ составила 7422 рубля 24 копейки на человека. Ортодромическое расстояние по маршруту Анталья – Тюмень составляет 3854 км, в том числе по территории Российской Федерации – 1246 км, что составляет 32%.

Таким образом, размер затраченных истцом средств для авиаперелета по территории Российской Федерации составляет 14 612 рублей 53 копейки.

На основании изложенного, суд полагает исковые требования Ханты-Мансийского межрайонного прокурора действующего в интересах истца ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем с ответчика ОСФР по ХМАО-Югре в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию компенсация расходов проезда к месту отдыха и обратно в размере 14 612 рублей 53 копейки.

В соответствии со статьёй 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов. В этом случае государственная пошлина зачисляются в доход соответствующего бюджета, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в бюджет <адрес> в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 103, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить полностью иск Ханты-Мансийского межрайонного прокурора (ИНН <***>, ОГРН <***>) в интересах ФИО1 № №) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (ИНН <***>) о признании права на проезд и взыскании компенсацию стоимости проезда к месту отдыха и обратно.

Признать за ФИО1 право на компенсации расходов по проезду к месту отдыха и обратно по маршруту «Тюмень-Альталья-Ханты-Мансийск».

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре в пользу ФИО1 компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в размере 14 612 (четырнадцать тысяч шестьсот двенадцать) рублей 53 (пятьдесят три) копейки.

Взыскать в порядке распределения судебных расходов с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре в пользу бюджета сумму государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в апелляционном порядке в суд <адрес>-Югры через Ханты – Мансийский районный суд.

Председательствующий подпись С.В.Вахрушев

копия верна:

Судья Ханты-Мансийского

районного суда С.В. Вахрушев