Решение № 2-4760/2024 от 1 июля 2024 г. по делу № 2-4760/2024

УИД: <номер>


Р е ш е н и е

Именем Российской федерации

<дата> г. Раменское Московская область

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Аладина Д.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, требованиями которого просил о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в сумме 74 545.63 руб. и расходов по делу по оплате госпошлины в размере 2 436.37 руб.

Требования мотивированы тем, что между КБ «Ренесанс Кредит» и ФИО1 был заключен указанный кредитный договор, по которому ответчик обязался вернуть заемные денежные средства с процентами за пользование кредитом, однако свою обязанность не исполнил, в связи с чем, у него образовался вышеуказанный долг. При этом к истцу право требования выплаты задолженности по договору перешло на основании договора уступки права требования от <дата>

В судебном заседании представитель истца отсутствовал, извещен, заявлением просил рассматривать дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебном заседании просил отказать в иске в связи с истечением срока исковой давности.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело постановлено рассмотреть в отсутствие неявившихся сторон, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что <дата> между КБ «Ренесанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер>, по которому банк предоставил заемщику кредитные денежные средства.

Факт получения заемщиком денежных средств на условиях указанного кредитного договора подтверждается материалами дела и не оспаривался ответчиком в ходе рассмотрения дела.

Таким образом, банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, а ответчик воспользовался предоставленными банком денежными средствами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из представленных документов, поскольку Заемщик надлежащим образом не выполнял свои обязанности по возврату кредита с процентами, у него возникла задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в сумме 74 545.63 руб.К истцу право требования выплаты задолженности по договору перешло на основании договора с Банком уступки права требования от <дата>

В адрес ответчика было составлено требование о полном погашении долга, в котором предложено в течение 30 дней оплатить долг общий долг 74 545.63 руб. (л.д. <номер>).

Как указано выше спорная задолженность образовалась за период с <дата> по <дата>

Поскольку указанный документ не содержит даты отправки, срок оплаты долга, суд исходит из того, что после оформления цессии указанное требование было направлено, т.е. <дата>

Истец обратился к мировому судье за вынесением судебного приказа от <дата>, который были отменен <дата> определением мирового судьи на основании статьи 129 ГПК РФ в связи с поступлением письменных возражений от ответчика.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

На основании ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 2.2 договора <номер> от <дата>, срок кредита составляет 36 месяцев.

Из графика платежей по договору усматривается, что размер ежемесячного платежа составляет 25 282.93 руб., количество платежей – 36, дата последнего платежа – <дата>

Таким образом, срок исковой давности по договору займа истекает <дата>.

С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору истец обратился <дата>, т.е. за пределами срока исковой давности.

Данный судебный приказ отменен <дата> определением мирового судьи судебного участка <номер> Сальского судебного района Ростовской области в связи с представлением ФИО1 возражений относительно его исполнения.

С настоящим иском истец обратился <дата>.

Статьей 201 ГК РФ установлено, что перемена лиц в обязательстве (в данном случае - в результате цессии) не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Таким образом, учитывая дату подачи искового заявления в суд, дату начала течения срока исковой давности, к спорным правоотношениям подлежит применению срок исковой давности, поскольку кредитор должен был узнать о нарушении своего права не позднее <дата>.

При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, учитывая, что в силу закона истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, срок исковой давности пропущен истцом многократно, правовые основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 74 545.63 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2 436.37 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено <дата>

Судья