Решение № 12-29/2024 от 14 мая 2024 г. по делу № 12-29/2024

№12-29/2024


РЕШЕНИЕ

15 мая 2024 г. с. Кабанск

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Онхоновой С.А., при секретаре Третьяковой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Кабанского района Республики Бурятия от 16.02.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Кабанского района Республики Бурятия от 16.02.2024 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

В жалобе ФИО1, выражая несогласие с названным судебным актом, указывает, что никаких правомерных действий и оскорблений в адрес С. не совершала. Когда она (ФИО1) находилась на лестничной площадке, мать С.., открыв дверь, стала ее (ФИО1) оскорблять. С. представлена аудиозапись, в отношении которой ходатайствует о назначении повторной экспертизы на предмет достоверности. Одновременно с жалобой подано заявление о восстановлении срока на подачу жалобы, мотивированное получением копии постановления 15 февраля 2024 года.

ФИО1 поддержала жалобу в полном объеме по изложенным в ней доводам, пояснив, что на протяжении длительного времени С. подает в отношении нее необоснованные жалобы в правоохранительные органы. В представленной видеозаписи не зафиксировано никаких оскорблений в адрес С. наоборот мать С. оскорбляла ее (ФИО1), а видеозапись в указанной части С. обрезала, данное обстоятельство можно подтвердить экспертизой. Считает, что незаконно в ее отсутствие мировой судья вынес обжалуемое постановление.

В судебном заседании помощник прокурора Харлова В.Г. возражала против удовлетворения жалобы, пояснив, что постановление мирового судьи законно и обоснованно.

Потерпевшая С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ранее поясняла, что возражает против удовлетворения жалобы ФИО1, поскольку последняя на протяжении 10 лет не дает покоя: угрожает обращением с жалобой директору школы, в которой она (С. работает, каждое утро ее караулит, жалуется в департамент образования, полицию и прокуратуру, не дает прохода ее ребенку.

Выслушав участников разбирательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2 названной статьи).

Судом установлено, что 19.02.2024 заявитель обратился с жалобой на постановление по административному делу от 16.02.2024, которая на основании определения суда от 04.03.2024 была возвращена ввиду несоответствия требованиям ст. 30.15 КоАП РФ.

29.03.2024 заявитель, устранив указанные в определении суда недостатки, снова подал жалобу.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным восстановить срок для подачи жалобы.

Согласно ст. 30.6 КоАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц – от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц – от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

В силу ч. 1 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (часть 3 той же статьи), в частности, достоинство личности, охраняемое государством (часть 1 статья 21).

Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого.

Установлено, 15.12.2023 около 13:30 в подъезде дома <адрес> ФИО1 высказала в адрес С. оскорбление, чем унизила ее честь и достоинство.

Вина ФИО1 подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: постановлением от 25.01.2024 о возбуждении прокурором Кабанского района Республики Бурятия дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, заявлением о привлечении к административной ответственности ФИО1, пояснениями С.., видеозаписью, актом экспертного исследования.

Доводы ФИО1 о том, что С. она не оскорбляла, суд находит несостоятельными, вызванными желанием избежать административной ответственности.

Суд полагает, что факт нанесения ФИО1 оскорблений в адрес С. в полной мере подтверждается представленными прокуратурой Кабанского района Республики Бурятия доказательствами, из которых можно сделать однозначный вывод о том, что оскорбление, сказанное ФИО1, было направлено в адрес лица, производящего на тот момент съемку видео, а именно С..

Изучение материалов дела свидетельствует о том, что при рассмотрении дела мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действиям ФИО1 и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, и виновности ФИО1 в его совершении.

Допустимость и достоверность всех доказательств мировым судьей проверены, их совокупности дана надлежащая и мотивированная оценка.

Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного акта, в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.

В частности довод ФИО1 о незаконности решения мирового судьи ввиду отсутствия ее в Республике Бурятия несостоятелен, поскольку ФИО1 была заблаговременно извещена надлежащим образом, а поступившее ходатайство об отложении судебного заседания было разрешено мировым судьей в установленном законом порядке.

Вопреки утверждениям ФИО1, из представленных материалов не усматривается каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода мирового судьи о наличии в ее действиях состава описанного выше административного правонарушения.

Также суд не находит оснований для назначения экспертизы в отношении представленной С. видеозаписи. Так, из содержания жалобы и пояснений следует, что, по мнению ФИО1, в представленной записи обрезано, как мать С. оскорбляет ее (ФИО1). Вместе с тем ничем не подтвержденные доводы заявителя суд расценивает как способ защиты, с помощью которого последняя пытается избежать ответственности. Более того, по смыслу закона в рамках рассматриваемого настоящего дела об административном правонарушении суд не может выходить за пределы судебного разбирательства и полномочен проводить судебное следствие исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и лишь в рамках инкриминируемого последнему деяния.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что оснований для отмены, изменения обжалуемого постановления не имеется, все обстоятельства совершенного правонарушения были учтены при принятии решения мировым судьей, постановление содержит правильные выводы, действия квалифицированы верно, наказание назначено в пределах санкции статьи и соразмерно содеянному. Постановление вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Кабанского района Республики Бурятия от 16.02.2024 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, оставить без изменения, а поданную жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после оглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии со ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья С.А. Онхонова