Решение № 2-5057/2017 2-5057/2017~М-4889/2017 М-4889/2017 от 1 октября 2017 г. по делу № 2-5057/2017

Дело № 2-5057/2017 < >


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Череповец 02 октября 2017 года

Череповецкий федеральный городской суд Вологодской области в составе:

судьи Репман Л.Ю.,

при секретаре Филимонове Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по банковской карте,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по банковской карте, в обоснование иска указав о том, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 получил кредитную карту № с кредитным лимитом 15 000 рублей под 19% годовых.

Согласно п. 3.3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю на условиях с одновременным уменьшением доступного лимита.

Согласно п. 4.1.3 Условий держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств банк направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки. В установленный банком срок задолженность по кредиту заемщиком не была погашена.

Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитной карте в размере 50 400 рублей 68 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 44 975 рублей 57 копеек, просроченные проценты – 5 425 рублей 11 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 712 рублей 02 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судебной повесткой по месту жительства, которая возвращена в суд предприятием связи по истечении срока хранения.

На основании ст.ст. 167, 117 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из представленных истцом документов, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в банк с заявлением на получение кредитной карты. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил кредитную карту № с кредитным лимитом 15 000 рублей сроком на 36 месяцев под 19% годовых. В соответствии с п. 1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк Условия и Тарифы банка, Памятка Держателя карт банка, заявление на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненное клиентом являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии.

В силу п.п. 4.1.3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк ответчик обязался ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, допуская просрочки платежей по погашению задолженности. Допущена просроченная задолженность в количестве 225 дней.

Требование истца от ДД.ММ.ГГГГ о возврате денежных средств, процентов за пользование суммой кредита оставлено ответчиком без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 21 в порядке исполнения обязанностей мирового судьи по судебному участку № отменен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитной карте в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

Согласно расчету, представленному истцом, размер задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составлял 50 400 рублей, из которых: просроченный основной долг 44 975 рублей 57 копеек, просроченные проценты – 5 425 рублей 11 копеек.

Размер задолженности подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен, доказательств оплаты задолженности не представлено, в связи с чем, исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ФИО1 в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 712 рублей 02 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте в размере 50 400 рублей 68 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 712 рублей 02 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 05 октября 2017 года.

Судья < > Л.Ю. Репман