Решение № 2-781/2020 2-781/2020~М-665/2020 М-665/2020 от 26 октября 2020 г. по делу № 2-781/2020

дело №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сибатовой Л.И,

при секретаре судебного заседания Шарифуллиной А.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ПК БО «Кордон-2» (КГУ) о восстановлении дачного дома,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском и просит обязать ФИО2 в течение 60 дней с даты вступления решения суда в законную силу восстановить дачный <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>

В обоснование требований указано, что истец и члены его семьи пользовались дачным домом №, приобретенным ФИО1 по расписке у ФИО3

Дачный <адрес> был передан ФИО2, который был принят в члены ПК БО «Кордон-2» (КГУ). В августе 2018 года ФИО2 начал разбор принадлежащих истцу домов № и 78. Согласно уведомлению ФИО2 на дома упало дерево.

Истец ФИО1 в суд не явился. В удовлетворении ходатайства об отложении дела отказано.

Ответчик ФИО2, действующий так же в интересах ответчика ПК БО «Кордон-2» (КГУ), и его представитель ФИО4 иск не признали.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим отклонению.

Согласно ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст.301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В силу ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст.1082 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Истец в обоснование требований ссылается на положения ст.234 Гражданского кодекса Российской Федерации: лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Истцом ФИО1 представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО3 получил 41 000 рублей за дачный дом на участке 78 дачного товарищества ГКУ-2 «Кордон» (л.д.6).

Из протокола №/ОС17 общего собрания пайщиков ПК БО «Кордон-2 (КГУ)» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 принят в члены кооператива (<адрес> №) (л.д.7-8, 9).

Из апелляционного определения Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5, как члену кооператива, были предоставлены в пользование два домика № и №. Представитель ФИО5 – ФИО1 не отрицал, что дачные домики находятся в пользовании ФИО5, которая с 2001 года по 2010 год была членом кооператива при КГУ (л.д.81-83).

По гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2, ПК БО «Кордон-2» (КГУ) об изъятии из незаконного владения межкомнатных перегородок, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что на <адрес> № упало дерево, дома повреждены. Из ответа ОМВД России по <адрес> следует, что деревья упали естественным путем, следов подпила дерева не было. Из уведомления ПК БО «Кордон-2» (КГУ) в адрес ФИО2 следует, что дерево упало ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании разрешения Министерства лесного хозяйства Республики Татарстан ФГАОУВПО «Казанский (Приволжский) федеральный университет» передало ПК БО «Кордон-2» (КГУ) на основании договора субаренды лесного участка лесной участок площадью 28578 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, Лаишевский муниципальный район, Матюшинское участковое лесничество, квартал 79, выдел 1. Лесной участок находится в государственной собственности и принадлежит арендатору на праве временного пользования на основании договора аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.221-234, 235-240). Приложением к договору является перечень объектов недвижимости ПК БО «Кордон-2 (КГУ)».

ДД.ММ.ГГГГ Министерство лесного хозяйства Республики Татарстан на основании договора аренды лесного участка передало ПК БО «Кордон-2» (КГУ) в аренду лесной участок с кадастровым номером № площадью 2,8578 га (л.д.226-234). По условиям договора арендатор имеет право приступить к использованию лесного участка в соответствии с условиями настоящего договора после заключения настоящего договора, подписания сторонами акта приема-передачи лесного участка, получения положительного заключения государственной экспертизы проекта освоения лесов и подачи лесной декларации (п.10а).

Согласно проекту освоения лесов лесного участка, переданного в аренду для осуществления рекреационной деятельности ПК БО «Кордон-2» (КГУ) в существующих и проектируемых временных постройках указано строение №. Строение № не указано в проекте (л.д.146-219).

Проект освоения лесов получил положительное заключение (л.д.220).

Поскольку проектом освоения лесов данный <адрес> не предусмотрен, в проект изменения не вносились, возложение обязанности по восстановлению строения будет противоречить условиям договора аренды, проекту освоения лесов и лесному законодательству.

Согласно ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПК БО «Кордон-2» (КГУ) заключен договор на оказание юридических услуг №, по условиям которого ФИО2 готовит все необходимые документы для передачи на разрешение суда первой инстанции общей юрисдикции гражданского дела и участие во всех судебных заседаниях по иску ФИО1 к ФИО2 в Лаишевском районном суде Республики Татарстан по делу №, участие в ходе исполнительных действий в рамках данного искового заявления по иску ФИО1 к ФИО2, представление интересов заказчика во всех государственных органах, учреждениях и организациях в связи с вышеуказанными гражданскими делами, получение необходимых справок и иных документов от имени заказчика. Стоимость договора составила 30 000 рублей. Получение денежных средств подтверждено распиской (л.д.128-129).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 заключила с ФИО2 договор на оказание юридических услуг (л.д.67-68), по условиям которого ФИО4 готовит все необходимые документы для передачи на разрешение суда первой инстанции общей юрисдикции гражданского дела и участие во всех судебных заседаниях по иску ФИО1 к ФИО2 в Лаишевском районном суде Республики Татарстан по делу №, участие в ходе исполнительных действий в рамках данного искового заявления по иску ФИО1 к ФИО2, представление интересов заказчика во всех государственных органах, учреждениях и организациях в связи с вышеуказанными гражданскими делами, получение необходимых справок и иных документов от имени заказчика. Стоимость договора составила 25 000 рублей. Получение денежных средств подтверждено распиской (л.д.67-68).

Исходя из категории и сложности дела, объема выполненной представителями работы, совпадения процессуальной позиции представителя ФИО4 и ФИО2, суд определяет подлежащими взысканию суммы по 5 000 рублей в пользу каждого из ответчиков.

Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

ФИО1 в удовлетворении требования обязать ФИО2 в течение 60 дней с даты вступления решения суда в законную силу восстановить дачный <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, территория ПК БО «Кордон-2» (КГУ) отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПК БО «Кордон-2» (КГУ) судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей и расходы по оплате услуг представителя в пользу ФИО2 в размере 5 000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Л.И.Сибатова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.