Апелляционное определение № 33-306/2026 от 16 февраля 2026 г.

Судья 1 инстанции Алексеева Н.В.

УИД 60RS0017-01-2025-000822-32

Производство № 2-487/2024

ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 февраля 2026 года по делу № 33-306/2026

Судебная коллегия по гражданским делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего судьи Ефимовой С.Ю.,

судей Мурина В.А., Карповой М.В.,

при секретаре Пилипенко Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Россети Северо-Запад» о выполнении условий по договору о технологическом присоединении, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

по апелляционной жалобе ПАО «Россети Северо-Запад» на решение Печорского районного суда Псковской области от 17 ноября 2025 года.

Заслушав доклад судьи Псковского областного суда Мурина В.А., объяснения представителя истца ФИО1 – адвоката Соничева С.И. судебная коллегия по гражданским делам Псковского областного суда

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ПАО «Россети Северо-Запад» о выполнении условий по договору о технологическом присоединении к электрическим сетям, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что 19 июня 2022 года истцом в адрес ПАО «Россети Северо-Запад» подана заявка № ПСК-03840-Э-С/22 на технологическое присоединение энергопринимающих устройств малоэтажной жилой застройки (индивидуальный жилой дом, садовый/дачный дом) в <****>, максимальной мощностью 15 кВт по категории надежности электроснабжения: третья.

На основании поданной истцом заявки в личном кабинете размещен пакет документов для заключения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям указанного объекта: типовые условия, технические условия от 30 июня 2022 года, счет на оплату технологического присоединения, инструкция.

В последующем от ответчика поступали технические условия в 2023 и 2024 годах, которые с истцом не согласовывались.

11 июля 2022 года на основании выставленного счета истцом внесен платеж в размере 4711 руб. 86 коп., в связи с чем с данной даты договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям считается заключенным.

24 сентября 2025 года истцом произведена доплата стоимости технологического присоединения в размере 23 559 руб. 30 коп., а всего на сумму 28 271 руб. 16 коп.

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению 6 месяцев со дня заключения договора.

В соответствии с постановлением аадминистрации ГП «Печоры» от 14 июня 2023 года земельному участку истца присвоен адрес: <****>.

В адрес ответчика истцом направлялась письменная претензия, в ответ на которую ФИО1 указал срок выполнения мероприятий – до 31 декабря 2026 года.

Истец считает, что со стороны ответчика на протяжении длительного времени нарушаются его права, на сегодняшний момент на земельном участке возведен жилой дом, но истец не может приступить к его отделке, требуется электричество, соответственно он не может использовать его по назначению.

На основании изложенного ФИО1 просил обязать ответчика в течение 1 месяца с момента вступления решения суда в законную силу исполнить условия договора № ПСК-03840-Э-С/22, осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств объекта по адресу: малоэтажная жилая застройка (индивидуальный жилой дом, садовый, дачный дом), земельный участок с <****>, взыскать с ответчика судебную неустойку в размере 300 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда, начиная со следующего дня после истечения установленного срока исполнения решения суда до его фактического исполнения, договорную неустойку за нарушение срока исполнения договора за период с 11 января 2023 года по 01 октября 2025 год в размере 11720 руб. 75 коп. (4711 руб. 86 коп. х 995 х 0.25%); компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., поскольку в связи с перечисленными обстоятельствами истцу причинен моральный вред; штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей»; судебные расходы по оформлению доверенности в размере 3100 руб., по оплате почтовых отправлений - 883 руб. 60 коп., по оплате услуг представителя – 20 000 руб.

Представитель ПАО «Россети Северо-Запад» в возражениях на иск указал, что ответчик не отказывается от принятых на себя обязательств, но с учетом значительного увеличения количества заявок на технологическое присоединение, задержек в поставках материалов, недостаточностью финансирования, необходимостью осуществления строительства ЛЭП-0.4 кВ. и закупки объекта электросетевого хозяйства (прибора учета), полагает, что имеются исключительные обстоятельства для установления увеличенного срока исполнения обязательств.

Планируемый срок реализации мероприятий в рамках ТП – до 30 июля 2026 года.

По мнению ответчика, истцом неверно рассчитана договорная неустойка.

Срок исполнения обязательств 12 месяцев, дата заключения договора 11 июля 2022 года, следовательно, размер неустойки следует производить с 12 июля 2023 года (4711 руб. 86 коп.х0.25%х812 дн.=9565 руб. 08 коп.).

Согласно п. 14 договора ТП совокупный размер неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению ограничен годом, взысканию подлежит неустойка в размере 4299 руб. 57 коп.

Ввиду отсутствия негативных последствий для истца вследствие неисполнения договора ТП в установленный срок размер компенсации морального вреда ответчик просил снизить до 7000 руб. Кроме того, просил уменьшить размер штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, размер судебных расходов в виде оплаты услуг представителя до 8000 руб.

Решением Печорского районного суда Псковской области от 17 ноября 2024 года исковые требования ФИО1 удовлетворены частично.

На ПАО «Россети Северо-Запад» возложена обязанность в течение 3 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу исполнить условия договора № ПСК-03840-Э-С/22, осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств объекта по адресу: <****>.

С ПАО «Россети Северо-Запад» в пользу ФИО1 взыскана договорная неустойка за нарушение срока исполнения договора № ПСК-03840-Э-С/22 в размере 4299 руб. 57 коп., компенсация морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 7149 руб. 79 коп., расходы по оплате почтовых отправлений в размере 883 руб. 60 коп., расходы на оказание услуг представителя в размере 15 000 руб., а всего 37 332 руб. 96 коп.

В случае неисполнения решения суда в течение 3 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу о возложении обязанности исполнения условий договора № ПСК-03840-Э-С/22 по осуществлению технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств объекта постановлено взыскать с ПАО «Россети Северо-Запад» в пользу ФИО1 судебную неустойку в размере 300 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда, начиная со следующего дня после истечения установленного срока исполнения решения суда до его фактического исполнения.

В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.

С ПАО «Россети Северо-Запад» в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 10 000 руб.

Ответчик ПАО «Россети Северо-Запад» обратился с апелляционной жалобой, в которой оспаривает решение суда только в части установленного срока осуществления технологического присоединения, просит решение суда отменить, приняв по делу новое решение.

В обоснование доводов жалобы указано, что судом не дана надлежащая оценка всем обстоятельствам, имеющим значение для дела, а мотивировочная часть решения не содержит выводы о реальности и обоснованности требуемого ответчиком срока технологического присоединения с учетом исполнения мероприятий по осуществлению технологического присоединения.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель истца Соничев С.И. просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, ссылаясь на его законность и обоснованность, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Псковского областного суда.

Истец ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в заседание суда апелляционной инстанции не явился, воспользовался правом ведения дела через своего представителя.

Ответчик ПАО «Россети Северо-Запад», извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своего представителя для участия в судебном заседании не направил.

На основании положений части 1 статьи 327 и части 3 статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие истца и представителя ответчика.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ч.ч.1, 2 ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражений на нее, судебная коллегия Псковского областного суда не находит оснований для отмены решения суда.

В апелляционной жалобе ПАО «Россети Северо-Запад» выражает несогласие с установленным сроком выполнения мероприятий по технологическому присоединению электрических сетей энергопринимающих устройств. Иных доводов, оспаривающих решение суда, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем законность и обоснованность решения в остальной части не является предметом проверки суда апелляционной инстанции.

Из материалов дела следует, что 11.07.2022 г. (дата внесения истцом первого платежа по договору в сумме 4711,86 руб.) между сторонами заключен договор об осуществлении технологического присоединения № ПСК-03840-Э-С/22-002 объекта по адресу: <****>

Исходя из п. 19 условий типового договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, договор считается заключенным со дня оплаты счета, выставленного в личном кабинете заявителя.

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению определен один год со дня заключения Договора (п. 14 технических условий).

Следовательно, необходимые мероприятия по технологическому присоединению должны были быть выполнены в срок до 11.07.2023 г.

Однако в указанный срок работы по осуществлению технологического присоединения ответчиком не исполнены.

Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральных законов от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергий, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года № 861, суд первой инстанции пришел к выводу о возложении на ответчика обязанности осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств объекта – жилого дома, расположенного по адресу: <****> на основании договора № ПСК-03840-Э-С/22, определив срок для осуществления присоединения – в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу, а также взыскал с ответчика в пользу истца договорную неустойку в размере 4299,57 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 7149,79 руб., судебные расходы в общей сумме 37332,96 руб., судебную неустойку в размере 300 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда, отказав в удовлетворении остальной части исковых требований.

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда первой инстанции, а также с установленным сроком для осуществления технологического присоединения, по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти.

Порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям, а также существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям определены Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 861 (далее - Правила № 861).

Согласно пункту 6 Правил № 861 технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации.

В подпункте «б» пункта 16 Правил № 861 определены сроки осуществления мероприятий по технологическому присоединению.

Как усматривается из материалов дела, в установленный договором срок ответчиком не осуществлено технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств истца, что не оспаривается сторонами.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (часть 2 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), часть 2 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). При установлении указанного срока суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимание обстоятельства.

Судом первой инстанции установлен срок исполнения обязательств – в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Ссылка апеллянта на то, что для исполнения обязательств необходимо выполнить ряд работ, в том числе осуществить строительство ЛЭП-0,4 кВ, произвести закупку объекта электросетевого хозяйства (прибора учета) и его установку на границе балансовой принадлежности в соответствии с техническими условиями к договору ТП, не может повлечь отмену или изменение судебного акта, поскольку не освобождает ПАО «Россети Северо-Запад» от выполнения гражданско-правовой обязанности, которая должна была быть исполнена в установленный договором срок.

При этом в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств неисполнения обязательств в установленный срок вследствие обстоятельств непреодолимой силы стороной ответчика не представлено.

Вопреки позиции ответчика, увеличение объема работ, изменение законодательства, недостаточность финансирования таковыми обстоятельствами не являются.

Судебная коллегия полагает, что установленный судом первой инстанции срок для исполнения решения в данной части является разумным, а потому не находит оснований для отмены решения суда в данной части.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.

Нормы материального и процессуального права применены судом первой инстанции верно, обстоятельства, имеющие значение для дела, определены правильно и при рассмотрении дела тщательно и всесторонне исследованы. Установленные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, оценка которых произведена в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ. Оснований для иной оценки доказательств не имеется.

Руководствуясь п. 1 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Печорского районного суда Псковской области от 17 ноября 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ПАО «Россети Северо-Запад» – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 17 февраля 2026 года.

Председательствующий С.Ю. Ефимова

Судьи В.А. Мурин

М.В. Карпова