Решение № 2-528/2018 2-528/2018~М-464/2018 М-464/2018 от 2 сентября 2018 г. по делу № 2-528/2018

Дело № 2-528/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«03» сентября 2018 года г.Нефтекумск

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Исайкиной А.В.,

при секретаре Абдулганиевой Э.М-А.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – адвоката Зыгалова Ф.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что 15 июля 2016 года между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ответчиком ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №-ф, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 554563,50 руб. на срок до 15.07.2019 года на приобретение автотранспортного средства автомобиля HyundaiSolaris, год выпуска 2016 года, идентификационный <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты>, кузов <данные изъяты>, цвет серебристый. В обеспечение всех обязательств по кредитному договору 15 июля 2016 года был заключен договор залога приобретаемого имущества №. Ответчик свои обязательства по договору не исполняет, погашение кредита и уплату процентов не производит, за ним образовалась задолженность, которую в добровольном порядке не погашает. Кроме того, ответчик в нарушение условий договора залога продал транспортное средство ФИО2 Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору № от 15 июля 2016 года в размере 350539 рублей 34 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6705 рублей 39 коп.; обратить взыскание на предмет залога по кредитному договору № от 15 июля 2016 года – автомобиль HyundaiSolaris, год выпуска 2016 года, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет серебристый, в счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО«РУСФИНАНС БАНК»путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 594900 рублей; взыскать с ФИО2 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, по указанному адресу не проживает, место пребывания его суду неизвестно, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст. 119 ГПК РФ по последнему известному месту жительства.

Представитель ответчика – адвокатЗыгалов Ф.И., назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ, обоснованных возражений против иска не представил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался посредством почтового извещения, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором судебное письмо, адресованное ответчику ФИО2, возвращено в связи истечением срока хранения, что свидетельствует об уклонении лица в получении извещения, в связи с чем он считается извещенным надлежаще. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 ст. 809 ГК РФ предусматривается, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из копии договора потребительского кредита № от 15 июля 2016 года видно, что между истцом и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор, по которому истец предоставляет заемщику кредит для приобретения транспортного средства в размере 554563 рублей 50 коп. на срок 36 месяцев до 15 июля 2019 года включительно. Процентная ставка по кредиту определена 9,99% годовых. В свою очередь, заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, и в сроки, и на условиях договора, в соответствии с которыми погашение кредита и уплата процентов осуществляется в размере ежемесячного платежа 17891 руб. 60 коп. в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца (п.6 Индивидуальных условий договора).

Согласно п.10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик обязался предоставить приобретаемое автотранспортное средство кредитору в залог в обеспечение исполнения своих обязательств по настоящему договору.

В силу п. 12 Индивидуальных условий договора в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячного платежа в сроки, указанные в договоре заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Как видно из материалов дела, истец свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставил ответчику ФИО1 денежные средства в размере 554563, 50 рублей, путем перевода денежных средств по заявлениям ФИО1 от 15 июля 2016 года.

Данное обстоятельство подтверждается копиями заявлений ФИО1 о переводе денежных средств от 15.07.2016 года, историей всех погашений кредита.

Требование истца о погашении задолженности ответчиком ФИО1 не исполнено.

Обратное ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах истец вправе требовать взыскания основного долга, а также взыскания процентов за пользование кредитом.

Учитывая, что заемщик не исполнил условия договора, поскольку он в установленные сроки не погашал кредит и не уплачивал проценты за пользование кредитом, в связи с чем допустил образование задолженности, имеются также основания для взыскания с ответчика неустойки, предусмотренной договором.

Как видно из расчета, по состоянию на 22 мая 2018 года задолженность составляет 350539 руб. 34 коп., в том числе: текущий долг по кредиту – 248154 руб. 25 коп., срочные проценты на сумму текущего долга – 475 руб. 44 коп. просроченный кредит – 89756 руб. 28 коп., долг по неуплаченным в срок срочным процентам – 4537 руб. 31 коп., штрафы на просроченный кредит – 7268 руб. 45 коп., штрафы на просроченные проценты – 347 руб. 61 коп.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО1

Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Из копии договора залога № от 15 июля 2015 года видно, что между истцом и ответчиком ФИО1 заключен договор, по которому ответчик в целях надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору предоставил истцу в залог приобретенное автотранспортное средство -автомобиль HyundaiSolaris, год выпуска 2016 года, идентификационный <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты>, кузов <данные изъяты>, цвет серебристый,

В соответствии с п. 5.1 договора залога взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обеспеченных обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст.353 ГК РФ, в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Из ответа МРЭО ГИБДД г. Нефтекумска ГУ МВД России по Ставропольскому краю на запрос суда следует, что согласно базы данных ФИС ГИБДД-М МВД России по состоянию на 19.06.2018 года транспортное средство HyundaiSolaris, год выпуска 2016 года, идентификационный <данные изъяты>, г/н №, зарегистрировано за ФИО2

Подпунктом 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ допускается прекращение залога в том случае, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Доказательств того, что ФИО2 является добросовестным приобретателем, предпринял все меры по проверки автомобиля на предмет его обременения при заключении сделки купли-продажи транспортного средства, ответчиком не представлено и в материалах дела не содержится.

Таким образом, ФИО2 как правопреемник залогодателя ФИО1 несет обязанности залогодателя по договору залога № от 15 июля 2015 года.

Из копии заключения № от 14 мая 2018 года о наиболее вероятной величине рыночной стоимости транспортного средства, подготовленного ООО «БК-Аркадия», рыночная стоимость легкового автомобиля HyundaiSolaris, год выпуска 2016 года, идентификационный <данные изъяты>, по состоянию на 14 мая 2018 года без учета НДС (18%) составляет 594900 рублей.

Данная рыночная стоимость автотранспортного средства, являющегося предметом залога, определена в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об оценочной деятельности, ответчиком не оспорена.

Иной стоимости транспортного средства HyundaiSolaris, год выпуска 2016 года, в материалах дела не содержится, стороной ответчика не представлено.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Принимая во внимание, что обязательство по возврату кредита и уплате процентов ответчик ФИО1 не исполняет в течение длительного времени, данное обязательство обеспечено залогом, имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки HyundaiSolaris.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины, за удовлетворение требований имущественного характера - с ФИО1 в размере 6705 рублей 39 коп., за удовлетворение требований неимущественного характера - с ФИО2 – 6000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору № от 15 июля 2016 года в размере 350539 (триста пятьдесят тысяч пятьсот тридцать девять) рублей 34 коп., в том числе: текущий долг по кредиту – 248154 (двести сорок восемь тысяч сто пятьдесят четыре) руб. 25 коп, срочные проценты на сумму текущего долга – 475 (четыреста семьдесят пять) руб. 44 коп., просроченный кредит - 89756 (восемьдесят девять тысяч семьсот пятьдесят шесть) руб. 28 коп., просроченные проценты - 4537 (четыре тысячи пятьсот тридцать семь) руб. 31 коп., штраф на просроченный кредит - 7268 (семь тысяч двести шестьдесят восемь) руб. 45 коп., штраф на просроченные проценты - 347 (триста сорок семь) руб. 61 коп.а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6705 (шесть тысяч семьсот пять) рублей 39 коп.

Обратить взыскание на предмет залога по кредитному договору № от 15 июля 2016 года – автомобиль HyundaiSolaris, год выпуска 2016 года, идентификационный <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты>, кузов <данные изъяты>, цвет серебристый, в счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО «Русфинанс банк», путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 594900 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Нефтекумский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 10 сентября 2018 года.

Судья: А.В. Исайкина