Решение № 2-8453/2017 2-8453/2017~М-8483/2017 М-8483/2017 от 26 октября 2017 г. по делу № 2-8453/2017

Дело № 2 – 8453/2017

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

27 октября 2017 года г.Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Бивол Е.А.,

при секретаре Гавриловой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ДВИЖЕНИЕ ДЕНЕГ» (далее ООО МКК «ДВИЖЕНИЕ ДЕНЕГ») к Петрову ФИО4 о взыскании задолженности, обращении взыскании на заложенное имущество,

установил:

ООО МКК «ДВИЖЕНИЕ ДЕНЕГ» (согласно Федеральному закону от 29.12.2015г. № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ» ООО МФО «ДВИЖЕНИЕ ДЕНЕГ» переименовано в ООО МКК «ДВИЖЕНИЕ ДЕНЕГ») обратилось в суд с иском к ФИО1, мотивируя свои требования тем, что 07.12.2016 года между ООО МФО «Движение денег» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа под залог на сумму 90 950 рублей и без залога на сумму 16 050 рублей. В обеспечение исполнения обязательства по возврату суммы долга и начисленных процентов ответчик передал в залог истцу принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки <данные изъяты> 2.4 2006 г.в., VIN №, номер шасси отсутствует, цвет серебристый, номерной знак №. ООО МФО «Движение денег» свои обязательства перед ответчиком выполнило в полном объеме, выдав сумму займа 07.12.2016 года. Однако, ответчик, принятых на себя обязательств по возврату суммы долга и уплате процентов не исполняет. По состоянию на дату подачи искового заявления задолженность ответчика перед истцом составляет 48407 рублей 30 копеек. Указную сумму задолженности просит суд взыскать ответчика. Кроме того, просит суд взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 7653 рубля, обратить взыскание на автомобиль марки <данные изъяты> 2.4 2006 г.в., VIN №, номер шасси отсутствует, цвет серебристый, номерной знак № принадлежащий ответчику и являющийся предметом залога у истца, установив начальную продажную цену на указанный автомобиль в размере его залоговой стоимости, указав способ продажи залогового автомобиля – реализация с публичных торгов.

Представитель истца ООО МФО «Движение денег», надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Суд с согласия представителя истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к займу.

В соответствие с ч. 2. ст. 811 ГК РФ если договором зама предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнением обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

В соответствии со ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования) за исключением имущества, изъятого из оборота.

На основании ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Как устанавливается ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии с п. 3 ст. 350 ГК РФ, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

В судебном заседании установлено, что 07.12.2016 года между ООО МФО «Движение денег» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа под залог на сумму 90 950 рублей и без залога на сумму 16 050 рублей, сроком возврата до 02.04.2016 года (п. 2), с уплатой процентов 78% годовых (п. 4).

Обязательства по кредиту ООО МФО «Движение денег» исполнил в полном объеме, выдав ФИО1 денежные средства в размере 90 950 рублей (л.д. 8-10) и в размере 16 050 рублей (л.д.16-17).

Согласно п. 12 договора потребительского займа «под залог» №ПЗ-1131 от 07.12.2016 года за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплате процентов на сумму потребительского займа подлежит начислению неустойка. Размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплате процентов на сумму потребительского займа составляет 20 % годовых от суммы займа (основного долга). Неустойка начисляется за каждый день просрочки, начиная с 1 дня просрочки. Неустойка не начисляется за период, на который договор считается пролонгированным.

Согласно п. 10 договора потребительского займа «под залог» №ПЗ-1131 от 07.12.2016 года, обеспечением исполнения обязательства является передача в залог транспортного средства <данные изъяты> 2.4 2006 г.в., VIN №, номер шасси отсутствует, цвет серебристый, номерной знак №. оценочной стоимостью 168 234 рубля.

Данные обстоятельства также следуют из договора залога движимого имущества №ДЗ-1131 от 07.12.2016 года, заключенного между ООО МФО «Движение денег» и ФИО1 (л.д. 11-2).

Согласно п. 1.1 договора залога, в соответствии с договором потребительского займа № ПЗ-11311 от 07.12.2016 года залогодержатель предоставил залогодателю денежный заем в размере 90 950 рублей под 78 % годовых со сроком возврата суммы займа и процентов не позднее 02.04.2016 года.

Согласно п. 1.2 договора залога, в обеспечение исполнения обязательства, поименованного в п. 1 договора залогодатель передает в залог залогодержателю следующее имущество: автомобиль марки <данные изъяты> 2.4 2006 г.в., VIN №, номер шасси отсутствует, цвет серебристый, номерной знак №, свидетельство о регистрации ТС №, выданное СРТС РЭО ГИБДД УМВД РФ по <адрес>, ПТС № <адрес>, дата выдачи ПТС 25.05.2006 года, пробег 68861 км, принадлежащий ФИО1

Согласно п. 1.4 договора залога, оценочная стоимость предмета залога, которая обеспечивает требование залогодержателя в полном объеме к моменту его удовлетворения, включая, но не ограничиваясь суммой долга, процентов, штрафа, возмещения расходов взыскания на предмет залога и иных издержек составляет 168 234 рублей.

Согласно п. 3.5 договора залога, начальная продажная цена при реализации заложенного имущества определяется первоначально согласованной оценочной стоимостью предмета залога в соответствии с п. 4 настоящего договора или ценой, согласованной сторонами в акте осмотра и оценки ТС, если последняя цена окажется меньше первоначальной.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что 07.12.2016 года между ООО МФО «Движение денег» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа «без залога» №ПЗ-1132 на сумму 16 050 рублей (п.1), сроком возврата до 02.04.2016 года (п.2), с уплатой процентов 730% годовых (п.4) (л.д. 16-17).

Обязательства по кредиту ООО МФО «Движение денег» исполнил полностью, выдав ФИО1 денежные средства в размере 16 050 рублей.

Согласно п. 12 договора потребительского займа «без залога» №ПЗ-1132 от 07.12.2016 года за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплате процентов на сумму потребительского займа подлежит начислению неустойка. Размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплате процентов на сумму потребительского займа составляет 20 % годовых от суммы займа (основного долга). Неустойка начисляется за каждый день просрочки, начиная с 1 дня просрочки. Неустойка не начисляется за период, на который договор считается пролонгированным (п.12).

Ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату долга по договору потребительского займа «под залог» №ПЗ-1131 от 07.12.2016 года и по договору потребительского займа «без залога» №ПЗ-1132 от 07.12.2016 года, а также уплате начисленных процентов по данным договорам не выполняет, в результате чего на дату подачи искового заявления образовалась просроченная задолженность в суме 48407 рублей 30 копеек.

Возражений относительно расчета задолженности, либо контррасчет ответчик ФИО1 суду не представил. Сведений об уплате задолженности по кредитному договору ответчиком также не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика ФИО1 задолженности по договору потребительского займа «под залог» №ПЗ-1131 от 07.12.2016 года и по договору потребительского займа «без залога» №ПЗ-1132 от 07.12.2016 года в 48407 рублей 30 копеек.

Учитывая, что исполнение обязательств по договору потребительского займа «под залог» №ПЗ-1131 от 07.12.2016 года обеспечено договором залога автомобиля, суд, с учетом приведенных выше положений закона, считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты> 2.4 2006 г.в., VIN №, номер шасси отсутствует, цвет серебристый, номерной знак №, принадлежащий ответчику, установив способ и порядок его реализации, в виде продажи с публичных торгов.

При этом суд не находит оснований для удовлетворения требований истца об установлении начальной продажной стоимости спорного автомобиля в указанном в иске размере.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, действующим законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной стоимости цены на заложенное движимое имущество при его реализации с публичных торгов. Такая цена устанавливается в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 913 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ДВИЖЕНИЕ ДЕНЕГ» задолженность по договору потребительского займа «под залог» №ПЗ-1131 от 07.12.2016 года и по договору потребительского займа «без залога» №ПЗ-132 от 07.12.2016 года в размере 48 407 рублей 30 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки <данные изъяты> 2.4 2006 г.в., VIN №, номер шасси отсутствует, цвет серебристый, номерной знак №, принадлежащий на праве собственности Петрову ФИО6, установив способ и порядок его реализации, в виде продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ДВИЖЕНИЕ ДЕНЕГ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 653 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья