Решение № 21-871/2021 от 17 июня 2021 г. по делу № 21-871/2021

Судья Щеблютов Д.М. дело № 21-871/2021


Р Е Ш Е Н И Е

г. Самара 17 июня 2021 года

Судья Самарского областного суда Горьков Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием защитника Погосяна Р.А., действующего по доверенности в интересах ФИО1, жалобу защитника Козлова А.С. на определение судьи Октябрьского районного суда г.Самары от 22.04.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

определением судьи Октябрьского районного суда г.Самары от 22.04.2021 оставлено без удовлетворения ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления №18810063200000801272 старшего инспектора группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г.Самаре от 26.02.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1

В жалобе, поступившей на рассмотрение в Самарский областной суд, защитник Козлов А.В. в интересах ФИО1 просит вышеуказанное определение судьи отменить, направить материалы дела на новое судебное рассмотрение.

Будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не поступало, в связи с чем, учитывая, что защиту ФИО1 в судебном заседании осуществляет защитник Погосян Р.А., полагаю возможным рассмотрение дела в отсутствие привлеченного к административной ответственности лица.

Изучив представленные материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав поддержавшего их защитника Погосяна А.Р., прихожу к следующему.

В части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч. 1, 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, он может быть восстановлен к по ходатайству лица, подающего жалобу, судьей или должностным лицом, правомочными её рассматривать.

В силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело, однако, это не предполагает их обязательного удовлетворения. Рассмотрение ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении осуществляется судьей, органом и должностным лицом, в производстве которых находится дело, в целях всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств дела, при этом, если пропуск срока обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению.

Привести исчерпывающий перечень причин, которые могут признаваться уважительными, невозможно. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. В целом, уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Отказывая в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока на обжалование вышеуказанного постановления должностного лица, судья первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии у заявителя уважительных причин, препятствовавших либо исключавших возможность своевременной подачи жалобы.

Как усматривается из представленных материалов дела, копия постановления от 26.02.2021 старшего инспектора группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г.Самаре вручена ФИО1 в день вынесения постановления, что подтверждается имеющейся в нем подписью ФИО1, таким образом, последний день установленного законом срока обжалования приходился на 09.03.2021.

Вместе с тем, жалоба на вышеуказанное постановление должностного лица подана ФИО1 в суд 17.03.2021, то есть спустя 8 дней по истечению срока обжалования, при этом в качестве основания для его восстановлении заявитель указал на невозможность своевременной подачи жалобы ввиду лечения в домашних условиях.

Указанные обстоятельства обоснованно не были признаны судьей районного суда уважительной причиной, препятствующей ФИО1 обжаловать постановление должностного лица в установленный законом срок, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции, поскольку документального подтверждения о состоянии здоровья заявителя, препятствующего своевременному обжалованию постановления должностного лица лично либо через защитника, не представлено.

Каких-либо иных уважительных причин, препятствовавших или исключавших своевременное обжалование постановления должностного лица, ФИО1 и его защитниками не приведено, при этом нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого определения судьи, не допущено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что, вопреки требованиям закона, жалоба на оспариваемое постановление подана заявителем по истечению установленного законом срока обжалования в отсутствии уважительных причин, препятствующих для её своевременной подаче, принимая во внимание, что, исходя из возможности обжалования вступившего в законную силу вышеуказанного постановления должностного лица в порядке ст.30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доступ ФИО1 к правосудию не ограничен, оснований для отмены обжалуемого определения судьи об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования не усматриваю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

определение судьи Октябрьского районного суда г.Самары от 22.04.2021 об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления № 18810063200000801272 от 26.02.2021 старшего инспектора группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г.Самаре по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу защитника Козлова А.В. - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке и сроки, установленные ст.30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Самарского областного суда п/п Д.В. Горьков

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи______________________________

Наименование должности

уполномоченного работника аппарата

федерального суда общей юрисдикции

помощник судьи Н.В. Лебедева

«_______»___________________________ 2021 г.