Решение № 2-28/2017 2-28/2017~М-24/2017 М-24/2017 от 20 февраля 2017 г. по делу № 2-28/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2017 года

г. Ставрополь

Ставропольский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего по делу – судьи Дирина Е.А., с участием прокурора- помощника военного прокурора Ставропольского гарнизона старшего лейтенанта юстиции ФИО1, ответчика ФИО2,

при секретаре – Шетогубове П.А.,

в судебном заседании, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению, военного прокурора Благовещенского гарнизона в интересах федерального государственного казённого военного образовательного учреждения высшего образования «Дальневосточное высшее общевойсковое командное училище имени Маршала Советского Союза Рокоссовского К.К.» Министерства обороны Российской Федерации (г. Благовещенск) о взыскании с ФИО2 денежных средств, затраченных на военную и специальную подготовку,

установил:

Военный прокурор Благовещенского гарнизона обратился в суд с названным исковым заявлением, в котором, ссылаясь на п. 7 ст. 35 Федерального закона Российской Федерации «О воинской обязанности и военной службе» и постановление Правительства Российской Федерации от 25 июня 2007 года № 402 «Об исчислении размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных профессиональных образовательных организациях и образовательных организациях высшего образования», просил взыскать с ФИО2 денежные средств, затраченные на его военную и специальную подготовку в размере <данные изъяты> рублей в пользу федерального государственного казённого военного образовательного учреждения высшего образования «Дальневосточное высшее общевойсковое командное училище имени Маршала Советского Союза Рокоссовского К.К.» Министерства обороны Российской Федерации (г. Благовещенск) (далее ДВОКУ) и при этом указал, что на военную и специальную подготовку ФИО2 в филиале Военного учебно-научного центра Сухопутных войск «Общевойсковая академия Вооружённых Сил Российской Федерации» (далее филиал ВУНЦ СВ «ОА ВС РФ» в г. Благовещенске), в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 апреля 2015 года № 768-р реорганизованного в ДВОКУ, было затрачено <данные изъяты> рублей.

Прокурор в судебном заседании иск поддержал, и просил суд его удовлетворить.

Истец, извещавшийся о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. От представителя начальника ДВОКУ по доверенности ФИО3 в суд поступило заявление, в котором он просил рассмотреть дело в его отсутствие и при этом указал, что поддерживает иск, поскольку денежные средства, затраченные на военную и специальную подготовку ФИО2, последний в добровольном порядке не возместил.

Ответчик в судебном заседании иск признал и при этом пояснил, что по окончанию первого курса филиала ВУНЦ СВ «ОА ВС РФ» в г. Благовещенске, он до заключения с ним контракта о прохождении военной службы, подал по команде письменный рапорт об исключении его из ВУНЦ СВ «ОА ВС РФ» в связи с нежеланием учиться после чего он был отчислен и продолжил военную службу в качестве военнослужащего по призыву.

Исследовав материалы дела, военный суд приходит к следующему.

В соответствии с приказом Министра обороны Российской Федерации от 31 июля 2013 года № 601 и приказом начальника филиала ВУНЦ СВ «ОА ВС РФ» в г. Благовещенске от 21 ноября 2014 года № 222 ФИО2, был зачислен на первый курс в филиал ВУНЦ СВ «ОА ВС РФ» в г. Благовещенске, с назначением на должность курсанта и присвоением воинского звания рядовой, откуда затем был отчислен по нежеланию учиться и зачислен в распоряжение начальника филиала с установлением места прохождения службы в батальоне обеспечения учебного процесса филиала.

В соответствии с пунктом 7 статьи 35 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» граждане, отчисленные из военных профессиональных образовательных организаций и военных образовательных организаций высшего образования или учебных военных центров при федеральных государственных образовательных организациях высшего образования за нежелание учиться, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку. Указанные граждане не возмещают средства федерального бюджета, затраченные на обеспечение исполнения ими обязанностей военной службы в период обучения. При заключении контрактов о прохождении военной службы с гражданами, обучающимися в военных профессиональных образовательных организациях и военных образовательных организациях высшего образования, условие о возмещении средств, указанных в настоящем пункте, а также размер подлежащих возмещению средств включаются в контракт о прохождении военной службы.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 25 июня 2007 года № 402 утверждена Методика исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных профессиональных образовательных организациях и образовательных организациях высшего образования (далее – Методика).

В силу пункта 6 Методики размер подлежащих возмещению средств включается в контракт о прохождении военной службы.

Исходя из содержания пункта 1 статьи 4 Положения о порядке прохождения военной службы, утверждённого Указом Президента РФ от 16 сентября 1999 года № 1237, и приложения № 1 к Положению, в типовую форму контракта включается условие о возмещении средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку гражданина, обучающегося в военном образовательном учреждении профессионального образования, в случаях, предусмотренных Законом, а в подпункте «в» пункта 2 типовой формы контракта указывается размер подлежащих возмещению денежных средств.

Согласно пунктам 2, 4 статьи 35 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» граждане, не проходившие военную службу, при зачислении в военные профессиональные образовательные организации и военные образовательные организации высшего образования приобретают статус военнослужащих, проходящих военную службу по призыву, и заключают контракт о прохождении военной службы по достижении ими возраста 18 лет, но не ранее окончания ими первого курса обучения в указанных образовательных организациях.

Из смысла приведённых выше норм Закона следует, что военнослужащий, обучающийся в военной профессиональной образовательной организации или в военной образовательной организации высшего образования, может быть привлечен к возмещению средств федерального бюджета, затраченных на его военную или специальную подготовку, при наличии в контракте о прохождении военной службы условия и размера возмещения средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку.

Как установлено в судебном заседании ФИО2, родившийся ДД.ММ.ГГГГ года, не проходил военную службу до поступления в филиал ВУНЦ СВ «ОА ВС РФ» в г. Благовещенске и в период обучения там, контракт о прохождении военной службы не заключал и поэтому имел статус военнослужащего, проходящего военную службу по призыву.

Оценивая как несостоятельные, содержащиеся в исковом заявлении доводы о том, что обязанность по возмещению расходов понесённых на военную и специальную подготовку ответчика распространяется на весь период его обучения в филиале ВУНЦ СВ «ОА ВС РФ» в г. Благовещенске, поскольку ответчик был отчислен по собственному желанию, суд исходит из того, что Федеральный закон «О воинской обязанности и военной службе» не предусматривает возможности взыскания средств, затраченных на военную или специальную подготовку, без включения данного обязательства в контракт о прохождении военной службы, заключаемый с курсантом, который, до заключения с ним этого контракта, в соответствии с п. 2 ст. 2 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16 сентября 1999 года № 1237, граждане Российской Федерации, имеет статус военнослужащего, проходящего военную службу по призыву.

Принимая во внимание, что ФИО2 в период обучения в филиале ВУНЦ СВ «ОА ВС РФ» в г. Благовещенске имел статус военнослужащего, проходящего военную службу по призыву, суд приходит к выводу, что исковое заявление военного прокурора Благовещенского гарнизона о взыскании с ФИО2 денежных средств затраченных на его военную и специальную подготовку, необоснованно и поэтому удовлетворению не подлежит.

Поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону, то учитывая изложенное выше, суд не считает возможным принять признание иска ФИО2 в судебном заседании, поскольку законных оснований для взыскания с последнего денежных средств затраченных на его военную и специальную подготовку, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194, 197, 198, 199 ГПК РФ, военный суд,

решил:

В удовлетворении искового заявления военного прокурора Благовещенского гарнизона в интересах федерального государственного казённого военного образовательного учреждения высшего образования «Дальневосточное высшее общевойсковое командное училище имени Маршаала Советского Союза Рокоссовского К.К.» Министерства обороны Российской Федерации (г. Благовещенск) о взыскании с ФИО2 денежных средств, затраченных на военную и специальную подготовку, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда, через Ставропольский гарнизонный военный суд, в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий по делу

Е.А. Дирин